[新聞] 環保署長「被逃稅」 荒謬特權竟達20年

看板PublicServan作者 (鍵盤李組長)時間7年前 (2017/06/19 18:44), 編輯推噓15(22推 7噓 43→)
留言72則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.cna.com.tw/magazine/7/201706160001-1.aspx 環保署長「被逃稅」 荒謬特權竟達20年 發稿時間：2017/06/16 13:54最新更新：2017/06/16 14:01 http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/magazine/20170616/35117566.jpg
環保署長李應元，今年報稅時自己發現繳稅額過低，才發現部會長年陋規。(攝影者／中 國時報：顏謙隆) 報稅季剛結束，民眾還在感嘆荷包大傷時，竟有政府部會正副首長薪資一半免稅，明顯違 反所得稅法，且期間可能長逾20年！ 一半薪水算主管加給，免稅 「我太太整理扣繳憑單時，發現薪水跟報稅薪資有出入，我立刻請同仁去詢問到底怎麼回 事？」去年520上任的環保署長李應元，在今年5月報稅時，意外發現自己薪資所得少了一 半，月領19萬元，繳稅薪資卻僅9萬多元，太不合理。他詢問人事單位，得知署長薪資項 目中竟有一半被列為「主管加給」，得以免稅，且人事單位回應「一直都是如此」，讓他 大感驚訝，主動補繳稅款。「領多少就繳多少，不該有這種情況發生！」他回應本刊查證 時說。 環保署副署長詹順貴知悉後，也回頭檢視自己的扣繳憑單，同樣發現上任後的薪俸竟有3 成免稅，正著手補稅，「不敢相信，竟然有這種事，這是賦稅不公。」他說。 其實，台灣政務正副首長薪資結構，分為本俸與公費，公費約占首長薪資的一半，早年政 府考量軍公教人員待遇不佳，曾將公費納入免稅項目。但此項免稅已於1995年立法院修正 所得稅法時刪除，立法理由直指「公費免稅，已成為少數中央機關首長逃避納稅的特權。 」 想不到，「公費」名目不得免稅後，竟有部會腦筋急轉彎，把首長薪資的半數改成「主管 加給」，明顯違法享受免稅特權。部長級月薪190,500元計算，一年短報的應稅薪資超過 百萬元。 環保署何時開始幫首長「逃稅」？當時奉誰指示？環保署人事室回應是「單純的行政作業 疏失」，今年才發現，原來當年未隨著稅法修正而調整。 還有哪些部會也這樣？財政部賦稅署長李慶華告訴本刊，她聞訊也很吃驚，所得稅法修正 已久，竟還會發生這種情況，會立刻著手清查、追蹤各部會狀況。（文／管婺媛） -- 我常跟行家講，1.__董是我偶像，工程搶過來不必自己做，十億先拿走五億，接下來發包 兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再跟2.______勾結追加三、五億預算 。這個工程下來，我看你起碼拿走七億，3.____我們這麼一點點的錢，你有沒有良心啊! Q：請填入電影《黑金》的正確台詞： 1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.234.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497869042.A.7F5.html
噓
06/19 18:51, , 1F
幹，地下公務員苦的要死，他媽的高官一直爽
06/19 18:51, 1F
推
06/19 18:52, , 2F
幹，底下公務員苦的要死，他媽的高官一直爽
06/19 18:52, 2F
→
06/19 19:12, , 3F
所以主管加給是免稅的?
06/19 19:12, 3F
→
06/19 19:17, , 4F
疏失免懲處？
06/19 19:17, 4F
推
06/19 19:29, , 5F
就幾十年來的陋習，想也知道以前的貪官開例的
06/19 19:29, 5F
噓
06/19 19:35, , 6F
環保署長也想要靠打公務員身份來搏版面?
06/19 19:35, 6F
→
06/19 19:37, , 7F
真是有趣~ 原來專長不是靠專門部會呀
06/19 19:37, 7F
→
06/19 19:37, , 8F
總有個從民國幾年幾月幾日開始的紀錄吧
06/19 19:37, 8F
→
06/19 19:46, , 9F
驚!!! 路邊擺攤不用繳稅!!!
06/19 19:46, 9F
→
06/19 19:59, , 10F
常務官的主管加給只有幾千到一兩萬吧?
06/19 19:59, 10F
推
06/19 20:06, , 11F
轉型正義趕快出來阿
06/19 20:06, 11F
推
06/19 20:14, , 12F
好多錢哦，到底做甚麼事呢
06/19 20:14, 12F
推
06/19 20:29, , 13F
我有點疑問，主管加給法令解釋有特支費性質，不算薪資所以
06/19 20:29, 13F
→
06/19 20:29, , 14F
免稅，可是當核發年終及考績時，卻把主管加給列入計算?
06/19 20:29, 14F
→
06/19 20:30, , 15F
追繳啊，然後人事推一個倒楣鬼出來負責啊~
06/19 20:30, 15F
推
06/19 20:33, , 16F
換言之，年資相當的九等專員跟九等科長，所得稅繳一樣?
06/19 20:33, 16F
噓
06/19 20:43, , 17F
誠實申報趕快繳稅呀，沽名釣譽
06/19 20:43, 17F
噓
06/19 20:52, , 18F
誇張
06/19 20:52, 18F
推
06/19 20:52, , 19F
好奇環保署的薪資冊內容
06/19 20:52, 19F
噓
06/19 21:04, , 20F
主管加給有特之費性質 哈哈哈哈 那那些科長幹嘛不自己
06/19 21:04, 20F
→
06/19 21:06, , 21F
出交際費請客? 反而都用首長特別費核銷 睜眼說瞎話
06/19 21:06, 21F
推
06/19 21:09, , 22F
另外，財政部表示驚訝，那這個2012羅淑蕾的新聞是?
06/19 21:09, 22F
→
06/19 21:09, , 24F
121005/145796/
06/19 21:09, 24F
推
06/19 21:10, , 25F
主管加給免稅的話就不該編特支費，而且佔薪水的比例也
06/19 21:10, 25F
→
06/19 21:10, , 26F
下一個，司法官
06/19 21:10, 26F
→
06/19 21:10, , 27F
太高吧？
06/19 21:10, 27F
→
06/19 21:20, , 28F
幹嘛報稅，不用報稅把錢扣掉才對，還進口袋幹嘛
06/19 21:20, 28F
→
06/19 21:38, , 29F
司法官是進步正義的化身，不會有事
06/19 21:38, 29F
→
06/19 21:43, , 30F
這樣看來，某些單位巧立名目、張冠李戴的專業加給，難保不
06/19 21:43, 30F
→
06/19 21:43, , 31F
被檢討刪除。
06/19 21:43, 31F
推
06/19 22:18, , 32F
人家發現問題也沒暗槓主動補繳，不稱讚就算了，還能罵人沽名
06/19 22:18, 32F
→
06/19 22:18, , 33F
釣譽，以人廢言。
06/19 22:18, 33F
推
06/19 22:32, , 34F
酸民嘛
06/19 22:32, 34F
→
06/19 22:33, , 35F
我就不知道這些酸民如果哪天發現有加給免稅 會主動聯
06/19 22:33, 35F
→
06/19 22:33, , 36F
絡國稅局說自己要補繳
06/19 22:33, 36F
→
06/19 23:22, , 37F
人事單位根本就拍馬屁，沒怠職嗎
06/19 23:22, 37F
推
06/19 23:39, , 38F
我比較好奇李以前作過勞委會主委，當時主管加給有無繳稅
06/19 23:39, 38F
→
06/19 23:39, , 39F
？有的話，那就是環保署自己的問題了。
06/19 23:39, 39F
→
06/19 23:45, , 40F
呵呵呵呵呵，做了這麼久政務官，第一年發現啊
06/19 23:45, 40F
推
06/19 23:49, , 41F
發現了還可以發一個新聞…呵呵
06/19 23:49, 41F
推
06/19 23:54, , 42F
李慶華是那個李慶華？
06/19 23:54, 42F
噓
06/20 00:32, , 43F
繳稅要用全薪,但育嬰留停,生育給付只用本俸,唉
06/20 00:32, 43F
推
06/20 00:36, , 44F
這也要被酸沽名釣譽 口憐
06/20 00:36, 44F
→
06/20 00:39, , 45F
我也覺得奇怪~他都補繳他本來就不用繳 不說也沒人知道的稅
06/20 00:39, 45F
→
06/20 00:55, , 46F
https://goo.gl/wvUXRr 就免稅你是再補繳什麼啦
06/20 00:55, 46F
→
06/20 01:00, , 47F
講拍馬屁的快笑死 隨政Ｘ起舞？
06/20 01:00, 47F
→
06/20 01:19, , 48F
邏輯好差噢，受不了了，他又不是第一年當官，以前沒發現？
06/20 01:19, 48F
→
06/20 01:19, , 49F
根本作秀，還怪人家酸...黑人都要問號了？？？怎麼有那麼差
06/20 01:19, 49F
→
06/20 01:19, , 50F
的邏輯啊？沽名釣譽有說錯嗎？還是綠到腦髓壞掉惹？
06/20 01:19, 50F
推
06/20 05:18, , 51F
他真的第一年當環保署長啊...
06/20 05:18, 51F
推
06/20 05:42, , 52F
就免稅啊是要做啥秀？補繳給誰？有事嗎？
06/20 05:42, 52F
→
06/20 05:42, , 53F
該檢討的是政務官主管加給的結構吧
06/20 05:42, 53F
→
06/20 05:43, , 54F
他補繳有哪個單位會收？用什麼名目收？
06/20 05:43, 54F
推
06/20 07:12, , 55F
他做過幾年政務官了？呵呵，一點都不是代表正義的進
06/20 07:12, 55F
→
06/20 07:12, , 56F
步思想
06/20 07:12, 56F
推
06/20 07:23, , 57F
如果確實其他政務官沒這種問題，那就是環保署長的薪水
06/20 07:23, 57F
→
06/20 07:23, , 58F
結構問題？
06/20 07:23, 58F
→
06/20 07:59, , 59F
好啦某樓最不酸 以後主動做什麼好事都不要告訴別人
06/20 07:59, 59F
→
06/20 07:59, , 60F
免得被說沽名釣譽 ㄏˉㄏ
06/20 07:59, 60F
→
06/20 08:00, , 61F
某些酸民的酸點真的很低 是平常被民眾無理酸久了
06/20 08:00, 61F
→
06/20 08:00, , 62F
需要發洩一下膩
06/20 08:00, 62F
→
06/20 08:14, , 63F
呵呵,所以環保署長管到銓敘,交通部長管到老人照護?
06/20 08:14, 63F
→
06/20 08:17, , 64F
別唬說一篇新聞不是作秀,環保署亞泥環評空污還是看不見嗎?
06/20 08:17, 64F
→
06/20 08:20, , 65F
該檢討但不至於寫到記者來寫一篇,不是作秀我也醉了...
06/20 08:20, 65F
噓
06/20 11:12, , 66F
是怎樣 環保署管到財政來了？住海邊逆
06/20 11:12, 66F
推
06/20 16:31, , 67F
XDDDDDDD
06/20 16:31, 67F
推
06/20 18:20, , 68F
能使稅賦公平.作秀又如何?
06/20 18:20, 68F
推
06/20 20:00, , 69F
扁政府時期 他做的是什麼?
06/20 20:00, 69F
→
06/20 20:20, , 70F
李應元是第一次當政務官嗎??以前當駐美副代表,行政院秘書
06/20 20:20, 70F
→
06/20 20:21, , 71F
長,勞委會主委,雲林縣副縣長這麼久了都不知道?想騙誰阿?
06/20 20:21, 71F
→
06/20 20:24, , 72F
如果真的現在才知道,那是無知,若是為了要炒輿論,那是無恥
06/20 20:24, 72F
‣ 更多 Lxr 的文章
文章代碼(AID): #1PHwhoVr (PublicServan)
‣ 更多 Lxr 的文章
文章代碼(AID): #1PHwhoVr (PublicServan)