[閒聊] 關於公務員組工會

看板PublicServan作者 (guest)時間7年前 (2017/06/18 23:09), 7年前編輯推噓4(15推 11噓 92→)
留言118則, 25人參與, 最新討論串1/1
關於我個人，沒什麼重要的，這篇之後請恕我不再回應。 我只是做了一個一般人會做的事：換工作。 參與政治的確不是我預設的道路，這條路對願意負責的人來說，很辛苦， 但是既然走進來，我會努力把它做好。 日久見人心，一兩年後再來檢視也不遲。 -- 談一下公務員組工會的事情，這其實是一個巨大的工程，先前情摘要： https://goo.gl/jEGLzY 今年二月徐永明提案修出《工會法》第4條條文修正草案，明 定警察人員、消防人員得依本法組織及加入工會。不過這個案子還躺在立院。 https://goo.gl/e6Dctz 今年三月勞動部有邀集全國公務人員協會、消防員工作權益促 進會、台灣警察工作權益推動協會 ... 等團體召開公務人員組工會的討論會，全國公務 人員協會理事長李來希表示：應該修公務人員協會法。 我們其實也有跟相關團體請教過，例如教師，1987年桃園農工教師首先宣布成立「桃園教 師工會籌備處」，1992年立院提出《教師法草案》，有關教師組織的規定為：「教師可組 成專業團體，可參與學校決策、進行有條件罷教」。1995年7月14日立法院三讀通過《教 師法》，1996年第一個地方教師會成立（高雄市教師會），1999年，全國教師會成立。 而後十年，教師會不斷遊說立法部門，爭取教師可以組工會，一直到2010年6月1日立法院 修正通過《工會法修正草案》，內容包括：「教師可組職業工會及產業工會，但不得組企 業工會（學校教師工會）」。 2011年7月11日各地教師工會在成立全國教師工會總聯合會。 -- 從上面教師爭取工會的歷程，就知道這不是一件容易的事。 公務員目前的要籌組協會，只能依據《公務人員協會法》來辦理，但各地公務員協會比較 像是聯誼、福利性質的組成，對於協商權的使用，很少聽聞。這一部份的原因可能是，公 務員協會的幹部，傳統還是行政部門位階的展示，所以基層公務員能在協會發聲的空間並 不多。 所以，我個人會認為，應該要先支持警消可以組工會，從警消爭取的過程中給予協助及獲 得相關經驗，作為後續推動公務員組工會的參考。 而怎麼推動，這如果只有公革力，應該不夠力，需要更多人來一起推。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.129.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1497798543.A.D20.html ※ 編輯: Picaljk (39.10.129.219), 06/18/2017 23:14:26
推
06/18 23:16, , 1F
支持公革力，支持警工推
06/18 23:16, 1F
推
06/18 23:16, , 2F
不用緊張,你家大綠會讓這個案子在理髮院躺個二十年
06/18 23:16, 2F
→
06/18 23:17, , 3F
所以在每次在講,都只在講 軍公 不提教 這一塊
06/18 23:17, 3F
→
06/18 23:18, , 4F
因為 教 比較沒影響,軍公就不一樣
06/18 23:18, 4F
→
06/18 23:18, , 5F
你說組工會,警消用人制度上跟 教 有點類似
06/18 23:18, 5F
→
06/18 23:18, , 6F
但是呢,就算二十年後,有機會組工會
06/18 23:18, 6F
→
06/18 23:19, , 7F
那大概也會用特別法,把警消工會剁手剁腳,工會最後落的
06/18 23:19, 7F
→
06/18 23:19, , 8F
跟協會有 87分相似度
06/18 23:19, 8F
→
06/18 23:19, , 9F
現在的檯面上政黨,每一個政黨都還是用威權時代的角度
06/18 23:19, 9F
→
06/18 23:20, , 10F
在看待國家的員工,也就是軍人跟公務員
06/18 23:20, 10F
→
06/18 23:20, , 11F
但卻刻意不提當年威權時代,所對於軍公的相對照顧與待遇
06/18 23:20, 11F
→
06/18 23:20, , 12F
以前是棒子跟蘿蔔,恩與威並行
06/18 23:20, 12F
→
06/18 23:21, , 13F
現在呢,只有越來越粗的棒子,跟越來越細的蘿蔔
06/18 23:21, 13F
→
06/18 23:22, , 14F
這就是現在,也就是未來
06/18 23:22, 14F
→
06/18 23:22, , 15F
只要政治人物不跳脫遠古時代的舊思想,把軍公視為勞工
06/18 23:22, 15F
→
06/18 23:22, , 16F
簡單講一句 [永遠都不可能]
06/18 23:22, 16F
→
06/18 23:23, , 17F
對,沒錯,我也知道不可能,可是我還是要 argu 憲法基本權
06/18 23:23, 17F
→
06/18 23:23, , 18F
因為,哀莫大於心死,這國家被這些政客搞成這樣
06/18 23:23, 18F
→
06/18 23:23, , 19F
沒有一個人跳出來負責過
06/18 23:23, 19F
→
06/18 23:24, , 20F
妳們自己看看,妳們家的老大,黃國昌
06/18 23:24, 20F
→
06/18 23:25, , 21F
跟曲棍球根本一個樣,只要惹個不高興不順服,公務員下場?
06/18 23:25, 21F
→
06/18 23:25, , 22F
還說要轉型正義? 我配!!
06/18 23:25, 22F
→
06/18 23:26, , 23F
公務員連抗議都沒有,那個什麼總召講什麼肖話?
06/18 23:26, 23F
噓
06/18 23:26, , 24F
你都知道用換工作來形容你自己的轉職，請問為何一個工
06/18 23:26, 24F
→
06/18 23:26, , 25F
作不能有工會還要大家等個20年？？學習曲線你知道嗎？
06/18 23:26, 25F
→
06/18 23:26, , 26F
前面都已經有教師工會的經驗，沒辦法縮短時程，去拿這
06/18 23:26, 26F
→
06/18 23:26, , 27F
個經驗要大家等？少來了，沒心而已
06/18 23:26, 27F
→
06/18 23:26, , 28F
老公抗議,就要加速通過法律? 窩靠~~~抗議是言論自由耶
06/18 23:26, 28F
→
06/18 23:27, , 29F
一換工作就執行長，還真是好"普通"
06/18 23:27, 29F
執行長就是執行者，很多NGO都有一人執行長 (頭銜沒太大意義) ※ 編輯: Picaljk (39.10.129.219), 06/18/2017 23:28:57
→
06/18 23:27, , 30F
好"一般人"啊
06/18 23:27, 30F
推
06/18 23:28, , 31F
現在所有公務員在位置上，只要對得起領的那份薪水就夠
06/18 23:28, 31F
→
06/18 23:28, , 32F
了，包含一個月領48萬的那位也是
06/18 23:28, 32F
→
06/18 23:30, , 33F
拿立院有黨團的地方黨部跟普通NGO比?有你的
06/18 23:30, 33F
你以為時力是個大黨嗎 XD ※ 編輯: Picaljk (39.10.129.219), 06/18/2017 23:34:59
推
06/18 23:36, , 34F
組織工會的歷史或許很漫長，很艱困，但現在小英政府鼓勵
06/18 23:36, 34F
→
06/18 23:36, , 35F
組織工會，算是在歷史上，阻力最小的時刻了，我們不應
06/18 23:36, 35F
→
06/18 23:36, , 36F
歷史的艱辛，而放棄這個機會，人應該要善用環境的資源，
06/18 23:36, 36F
→
06/18 23:36, , 37F
掌握命運的機會，而不是自怨自哀，感嘆歷史環境的困難，
06/18 23:36, 37F
還有 42 則推文
還有 4 段內文
→
06/19 12:38, , 80F
只有警消組工會嗎？有生之年能看到公務人員組工會嗎？？
06/19 12:38, 80F
→
06/19 12:38, , 81F
？？？？？？
06/19 12:38, 81F
推
06/19 13:05, , 82F
我可以理解先警消在公務員組工會的可行性
06/19 13:05, 82F
→
06/19 13:06, , 83F
可是你說"後續推動公務員組工會的參考", 請問一下那個後續
06/19 13:06, 83F
→
06/19 13:06, , 84F
是要到民國幾年?在貴黨推動法案的優先程度裡面排到哪裡?
06/19 13:06, 84F
→
06/19 13:07, , 85F
都沒有時程也沒有計畫出來要怎麼叫人支持?
06/19 13:07, 85F
→
06/19 13:08, , 86F
年金改革減少福利的排第一, 組工會理所當然權利排最後
06/19 13:08, 86F
→
06/19 13:08, , 87F
這樣要公務員支持你不會很詭異嗎?
06/19 13:08, 87F
→
06/19 13:16, , 88F
年改當然要改, 那年金改革後退休金減少, 請問貴黨有計畫
06/19 13:16, 88F
→
06/19 13:16, , 89F
提案改善現職公務員的福利與權利嗎?
06/19 13:16, 89F
→
06/19 13:18, , 90F
如果都沒有, 那有甚麼理由公務員怎麼支持你?
06/19 13:18, 90F
→
06/19 13:19, , 91F
你覺得如果勞工政策是我要砍半你們的勞保勞退, 可是完全沒
06/19 13:19, 91F
→
06/19 13:20, , 92F
有針對勞工工作條件跟福利薪資做改善, 這個政黨會選上嗎?
06/19 13:20, 92F
推
06/19 14:25, , 93F
別想太多 我們根本不是時代力量的訴求對象...
06/19 14:25, 93F
→
06/19 14:25, , 94F
他們沒明著罵死我們已經很好了
06/19 14:25, 94F
推
06/19 15:13, , 95F
s大點出的就是為何公教面對時代力量的不滿，連給基礎
06/19 15:13, 95F
→
06/19 15:13, , 96F
論述都沒有，公會都要組個十幾二十年，其實公教要的
06/19 15:13, 96F
→
06/19 15:13, , 97F
很簡單，一個看得到的願景而已，而目前唯一看得到的就
06/19 15:13, 97F
→
06/19 15:13, , 98F
是砍跟這個不知道做什麼用的平台
06/19 15:13, 98F
噓
06/19 15:37, , 99F
好好笑，權利還有參考的
06/19 15:37, 99F
→
06/19 15:38, , 100F
有權利就有權利，沒有就沒有；難道同婚先兩對試試
06/19 15:38, 100F
噓
06/19 15:38, , 101F
十年後再行檢討，真的官腔
06/19 15:38, 101F
推
06/19 16:04, , 102F
只要有心什麼議題都能很快，同婚拖多久，一說要做就
06/19 16:04, 102F
→
06/19 16:04, , 103F
不到幾年釋憲成功，人權不能等，結果組個公會要十年以
06/19 16:04, 103F
→
06/19 16:04, , 104F
上
06/19 16:04, 104F
噓
06/19 17:02, , 105F
只是一份工作,只不過政策出錯影響層面很大而已,所以還是從
06/19 17:02, 105F
→
06/19 17:03, , 106F
政比較好,有錯基層擔,自己爽爽過,對吧??
06/19 17:03, 106F
→
06/19 18:08, , 107F
公務員真的越來越爛，這樣對臺灣會比較好嗎，只是一直造
06/19 18:08, 107F
→
06/19 18:08, , 108F
成對立而已
06/19 18:08, 108F
噓
06/19 18:11, , 109F
樓上哪裡高就？
06/19 18:11, 109F
噓
06/20 08:20, , 110F
把公務員汙名化成每天填假表格度日的人要為公務員做?
06/20 08:20, 110F
→
06/20 08:21, , 111F
先修正之前的蝦虎爛再來說嘴吧
06/20 08:21, 111F
※ 編輯: Picaljk (210.69.138.175), 06/20/2017 10:10:47 ※ 編輯: Picaljk (210.69.138.175), 06/20/2017 10:11:28
推
06/20 11:55, , 112F
推
06/20 11:55, 112F
→
06/20 12:25, , 113F
呵呵, 我看應該是三個月前才終於等到公司名氣夠大、title也
06/20 12:25, 113F
→
06/20 12:25, , 114F
滿意的offer吧
06/20 12:25, 114F
→
06/20 12:27, , 115F
畢竟及格證書可以榨取的剩餘價值全押在這一注上, 怎能不慎
06/20 12:27, 115F
→
06/20 12:27, , 116F
選呢 ^^
06/20 12:27, 116F
噓
06/21 13:24, , 117F
立場喊來改去，你真的了解公務體系嗎，還是只拿個名聲
06/21 13:24, 117F
→
06/21 13:24, , 118F
當跳板往上爬？
06/21 13:24, 118F
‣ 更多 Picaljk 的文章
文章代碼(AID): #1PHfUFqW (PublicServan)