[新聞] 法官跟爛泥巴一樣爛！女開庭先指著法官罵

看板PublicServan作者 (勤樸)時間7年前 (2017/05/19 13:36), 編輯推噓22(22推 0噓 87→)
留言109則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P7dVByo ] 作者: if2 (祈福兔) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 法官跟爛泥巴一樣爛！女開庭先指著法官罵 時間: Fri May 19 12:42:49 2017 「台灣法官跟爛泥巴一樣爛！」　女開庭先指著法官飆罵 http://www.ettoday.net/news/20170519/927504.htm 社會中心／綜合報導 北投女童割喉案及小燈泡案凶嫌皆因罹患精神疾病逃死，引發部分網友撻伐根本是恐龍法 官。不過，早在這之前就有一名涂姓婦女真的在庭上高舉右手指著法官嗆罵，「我們台灣 法官爛的跟爛泥巴一樣」、「我藐視你台灣法官沒有用」。 北投文化國小女童割喉命案及小燈泡命案的凶手龔重安、王景玉，皆因罹患精神疾病為逃 死；屏東萬丹國中女學生騎腳踏車突然轉彎導致女騎士摔死，二審卻逆轉改判已故的女騎 士得負60%的肇事責任。類似的案件不只讓受害者家屬難以接受，也引發網友對於司法爭 議的熱烈討論，進而翻出2013年一件「被告很狂」的判決。 涂姓婦人因傷害事件被告上法庭，2013年11月11日中午12時許出庭時卻當眾舉起右手指著 張姓法官大罵，「我們台灣法官爛的跟爛泥巴一樣」、「我藐視你台灣法官沒有用」，此 舉不僅對傷害案件沒有幫助，反而還因此吃上妨害公務罪。 更狂的是，涂女再挨一告後大方坦承自己確實說出上述等話，她強調，「台灣法官都沒有 把事實拿出來當證據，原本是林姓女子偷她的土地賣掉再提告，卻慘遭20多人拿刀追殺， 她第3天就到地檢署提告，結果隔了2、3個月才傳喚。」直指法官不公平。 然而，雖然涂女當庭說出自己的「心聲」，桃園地院法官認為，涂在庭上當眾侮辱法官， 被逮又辯稱「這點我要跟你認錯，因為我情緒就是這樣」，加上「爛泥巴、沒有用」之類 的詞語確實有貶低人格評價的之意，因此依法判刑拘役55天，得易科罰金5.5萬元。涂女 事後不服判決提出上訴，但仍遭駁回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.204.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495168971.A.F32.html
→
05/19 12:43, , 1F
雖然說的是實話 但也不要說出口r
05/19 12:43, 1F
→
05/19 12:44, , 2F
三寶
05/19 12:44, 2F
推
05/19 12:44, , 3F
怎麼會怎麼會就變成了一攤爛泥
05/19 12:44, 3F
推
05/19 12:45, , 4F
QQ
05/19 12:45, 4F
→
05/19 12:45, , 5F
帥
05/19 12:45, 5F
噓
05/19 12:45, , 6F
真女漢
05/19 12:45, 6F
推
05/19 12:45, , 7F
法官玻璃心 被講出事實就用公權力報仇
05/19 12:45, 7F
推
05/19 12:46, , 8F
法院不認證自己人???
05/19 12:46, 8F
→
05/19 12:46, , 9F
這個就純種三寶啊
05/19 12:46, 9F
噓
05/19 12:47, , 10F
2,3個月很快了吧 而且這是法官決定的嗎? 亂罵一通
05/19 12:47, 10F
→
05/19 12:47, , 11F
法匠 自由心證無敵
05/19 12:47, 11F
→
05/19 12:47, , 12F
聽過不少案例 法官心眼很小der 一時衝動判決就不一樣囉
05/19 12:47, 12F
推
05/19 12:48, , 13F
法官森77
05/19 12:48, 13F
推
05/19 12:48, , 14F
說的是事實 只是法官有公權力可以報復而已
05/19 12:48, 14F
推
05/19 12:48, , 15F
真的有人以為法庭是說實話的地方耶
05/19 12:48, 15F
→
05/19 12:48, , 16F
不信可以去做民調 絕對超過6成同意他的說法
05/19 12:48, 16F
推
05/19 12:49, , 17F
不要侮辱泥巴
05/19 12:49, 17F
推
05/19 12:50, , 18F
就跟你說方丈人很小心眼.......
05/19 12:50, 18F
推
05/19 12:50, , 19F
在路邊罵路人都是侮辱，在法庭咆哮當然也是侮辱
05/19 12:50, 19F
→
05/19 12:50, , 20F
就算你昨天才把人剁成叉燒，裝乖一下就是可教化，懂?
05/19 12:50, 20F
→
05/19 12:50, , 21F
聽過有公務員一時衝動罵了一句司法不公 所有刑責就變成他
05/19 12:50, 21F
→
05/19 12:50, , 22F
在擔 真正有問題的長官無罪
05/19 12:50, 22F
推
05/19 12:50, , 23F
何苦ㄋ 要付錢給國家 然後繳的稅金又進法官口袋裡
05/19 12:50, 23F
推
05/19 12:51, , 24F
她說的是事實
05/19 12:51, 24F
→
05/19 12:51, , 25F
都是一些莊腳俗……你以為去了各大先進國家，法官就會如你
05/19 12:51, 25F
→
05/19 12:51, , 26F
所願的判決嘛……一堆沒見過世面，也不看國外新聞的人…
05/19 12:51, 26F
噓
05/19 12:52, , 27F
樓上這些都不看內文嗎？她不滿的點只有兩三個月才開，
05/19 12:52, 27F
推
05/19 12:52, , 28F
鬼島就鄉愿法盲之國阿
05/19 12:52, 28F
→
05/19 12:52, , 29F
阿法院都不用審其他案件喔？
05/19 12:52, 29F
推
05/19 12:52, , 30F
法官都文組的森77不意外
05/19 12:52, 30F
→
05/19 12:52, , 31F
他不滿的點在哪跟他說法官怎樣無關啊 因為他說的就是事實
05/19 12:52, 31F
→
05/19 12:53, , 32F
不管他從哪個角度出發說這句話都無損台灣法官就是爛
05/19 12:53, 32F
推
05/19 12:53, , 33F
法律系不意外
05/19 12:53, 33F
推
05/19 12:53, , 34F
不要六成，只要上過法院就算勝訴。有十成認為法官是垃
05/19 12:53, 34F
→
05/19 12:53, , 35F
圾
05/19 12:53, 35F
→
05/19 12:53, , 36F
這新聞的法官倒還光明正大的用侮辱罪辦她 真正心眼小的直
05/19 12:53, 36F
→
05/19 12:53, , 37F
接改判決
05/19 12:53, 37F
推
05/19 12:53, , 38F
台灣沒救就是因為法官沒用，說的一點都沒錯。
05/19 12:53, 38F
推
05/19 12:53, , 39F
法官小心眼
05/19 12:53, 39F
還有 131 則推文
還有 1 段內文
→
05/20 10:22, , 171F
就有些牽扯到政治的案件不太公正
05/20 10:22, 171F
→
05/20 10:22, , 172F
這部分要從建立制度，淘汰不適任的司法官，慢慢來做
05/20 10:22, 172F
推
05/20 11:04, , 173F
謝謝樓上C大回應，我完全支持你的說法。我也認同場合及
05/20 11:04, 173F
→
05/20 11:04, , 174F
方式要合適，重點在於淘汰不適任法官。所以個人覺得最
05/20 11:04, 174F
→
05/20 11:04, , 175F
近開始推行的每個案件寄給當事人填寫法官評鑑意見表，
05/20 11:04, 175F
→
05/20 11:04, , 176F
是非常聰明的做法。可以鼓勵認真客氣的好法官，也可以
05/20 11:04, 176F
→
05/20 11:04, , 177F
讓當事人表示意見。但這措施不知道能不能防堵到「蠻橫
05/20 11:04, 177F
→
05/20 11:04, , 178F
逼人撤回的不適任法官」，畢竟案件都撤了，當事人還有
05/20 11:04, 178F
→
05/20 11:04, , 179F
管道表示意見嗎？
05/20 11:04, 179F
→
05/20 16:33, , 180F
雖是實話也不能這樣當著人家的面說吧 www
05/20 16:33, 180F
→
05/20 21:07, , 181F
如果確實如同新聞說的，告了二、三個月都不知道處理的
05/20 21:07, 181F
→
05/20 21:07, , 182F
情形，如果是我被罵，我是不會告的，有時肚量要大一點
05/20 21:07, 182F
→
05/20 21:09, , 183F
也不用說那是檢方的問題，院方的進行期限是四個月進行
05/20 21:09, 183F
→
05/20 21:09, , 184F
一次，二、三個月沒處理，也不是不常見
05/20 21:09, 184F
→
05/20 21:11, , 185F
之前，我被人家當眾罵無恥，我也沒告人家
05/20 21:11, 185F
推
05/21 21:21, , 186F
樓上是法官?
05/21 21:21, 186F
→
05/21 22:03, , 187F
即將是法官
05/21 22:03, 187F
→
05/21 22:22, , 188F
旁觀者清，走上神壇待久了，想的就跟我們賤民不一樣了
05/21 22:22, 188F
→
05/21 23:04, , 189F
我不是法官，又不是只有法官會被罵，第一線人員都是會
05/21 23:04, 189F
→
05/21 23:04, , 190F
碰到臺灣鯛的數量一定比法官多很多的
05/21 23:04, 190F
→
05/21 23:06, , 191F
前面多打了「都是會」
05/21 23:06, 191F
→
05/21 23:08, , 192F
我也不是說都要忍氣吞聲，而是要看程度，每個人可以忍
05/21 23:08, 192F
→
05/21 23:09, , 193F
受的程度不一樣，可能這個法官是個很認真、努力的法官
05/21 23:09, 193F
→
05/21 23:10, , 194F
，所以才不能忍受背檢方的鍋。我的處理方式會是，跟她
05/21 23:10, 194F
→
05/21 23:12, , 195F
解釋一下審判、偵查的不同，兩、三個月沒處理的可能原
05/21 23:12, 195F
→
05/21 23:13, , 196F
因為何，並告訴她，如果她隨時想詢問案件情形，是可以
05/21 23:13, 196F
→
05/21 23:14, , 197F
隨時閱卷或是打電話問法院的
05/21 23:14, 197F
→
05/21 23:16, , 198F
真的還是很鯛的話，平常也是一堆同事私底下一起訐譙啊
05/21 23:16, 198F
→
05/21 23:16, , 199F
都是抒發不爽的方式
05/21 23:16, 199F
→
05/21 23:19, , 200F
以我個人而言，只要不要指名道信說我收錢，我就不會採
05/21 23:19, 200F
→
05/21 23:19, , 201F
取法律行動的
05/21 23:19, 201F
推
05/22 20:22, , 202F
所以樓上如果被人罵怠惰 怠於處理之類的 會默默接受？
05/22 20:22, 202F
→
05/22 21:49, , 203F
我會跟他說明處理的流程、已經處理的東西，讓他瞭解
05/22 21:49, 203F
→
05/22 21:50, , 204F
另外，我寫的很清楚了，並不是默默接受，大家私底下一
05/22 21:50, 204F
→
05/22 21:50, , 205F
起訐譙就不是接受吧，發洩的方式很多的，不需要什麼都
05/22 21:50, 205F
→
05/22 21:51, , 206F
採法律行動，法院已經很忙了，不要再增加法院的負擔了
05/22 21:51, 206F
→
05/25 20:23, , 207F
土地要怎麼偷來賣?會被移妨礙公務一定行徑極誇張。
05/25 20:23, 207F
→
05/25 20:24, , 208F
說法官沒用，遇到糾紛無解就去法院提告是哪招?
05/25 20:24, 208F
推
05/26 00:42, , 209F
法匠妳敢嘴
05/26 00:42, 209F
推
05/30 16:01, , 210F
難道土地所有權狀被偷走 拿去過戶?
05/30 16:01, 210F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1P7eHrU_ (PublicServan)