[請益] 如何婉轉的函文回嗆上級機關?
我知道下這個標題來問有點太超過
是因為要表達的問題有點太長
先大概敘述一下事情的背景
X Y Z O
O__________O_____ O________A科________O_____a課
部 O O | O
(二級機關)(三級機關) 組室 | (四級機關)
|___B科________ _____b課
大概就是A(B)是a(b)的直屬的意思 我本身是a的承辦
今天這件事的原因就在於公家機關的物件要歸屬a或b的性質
但是在法規上處於一個很模糊地帶
照相關法令去看 其實不能硬歸類為a或b
但是我們單位20 30年前管的物件不知道什麼原因(不可考)當時歸屬a管也一直相安無事
某天三級機關的Z組室長官心血來潮看到這樣東西"感覺"不該屬a性質
就要求我們想辦法變為b性質
雖然我們機關的b課室千百個不願意也用各種理由(其實他們對這塊是很專業的)
函請Y不需變更性質或是其他辦法解決
但是已經被Y回復至少3次以上"不同意 你還是給我照我想的方式辦 不然要追究責任"
(大概是這個意思 真的有講到究責這個字眼)
那我們也只能摸摸鼻子 由我們a來承辦這個業務丟到b那邊去
但是因為要變更依據的法規 如上所述處於很模糊的地帶
我們只能報"因非屬a性質 擬請變更為b性質"
這下很如Z的意思了 他應該覺得我們總算聽話了
但是Y報到X(二級機關)的時候 好死不死X覺得理由不夠充分 請重新補充理由
被打槍後B函請我們補充變更為b的理由
可是就真的是沒有理由阿!
我很想知道這件事情如果在函復Y的時候
如果想表達
"我原本就跟你講沒需要變更 你真的要我補充理由 就是因為你們一昧的不理睬
我們的意見要變更而已 你們還用了ooooo號、xxxxxx號函一直強調要變更"
(當然公文措辭不是這樣)
這種想法會很超過嗎?
ps:
其實Z長官並不是經管AB業務出身
但是他連B/b的意見都不採納 連我跟我的課長再跟B的長官請示的時候
B的人都會覺得Z不懂裝懂 被上面打槍了還是堅持自己想法
ps2:
其實我知道AB應該是有鄉民 但是我打的應該完全沒有指名道姓單位
希望不會看到 看到也拜託不要打小報告
因為我知道這件事你們也都很頭痛 我們a b課長也很頭痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.58.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1493974824.A.F85.html
噓
05/05 17:49, , 1F
05/05 17:49, 1F
抱歉是有點亂 如果真的要簡單一點一小段講
「本(四級機關)前以O年O月O日OO字第OO號函略以『OOO』理由報請暫緩
變更事宜並積極以『OOO』方式辦理,惟鈞(三級機關)仍以O年O月O日號函
請變更為b性質;依據OOO法第OO條,本案OO(物件)之屬性尚不明確,並無
直接之理由變更為b性質,仍建請依本(四級機關)上開號函方式辦理」
大概原本是想講這樣的意思 但是如果又被拒絕 就大概算被坑第四次了
所以不知道有什麼婉轉的方式請三級機關不要在一直自作聰明
→
05/05 17:53, , 2F
05/05 17:53, 2F
→
05/05 17:54, , 3F
05/05 17:54, 3F
→
05/05 17:54, , 4F
05/05 17:54, 4F
→
05/05 17:55, , 5F
05/05 17:55, 5F
m大因為原本我們單位就是沒有想要變更的意思
其實就跟二級單位一樣覺得沒有變更的必要(變更的理由不夠充足)
所以有點不太懂"擺平"在這邊指的是? 要我們照三級的意思 想出一個充足的理由嗎
另外請二級來指導這件事 會不會有點越級 以後被三級黑爆
(不是質疑 是沒有這樣做過 尤其我們內部一二層也都比較偏向不想把事情弄太複雜)
※ 編輯: crosx (114.37.207.89), 05/05/2017 18:19:41
※ 編輯: crosx (114.37.207.89), 05/05/2017 18:35:21
推
05/05 18:24, , 6F
05/05 18:24, 6F
→
05/05 18:26, , 7F
05/05 18:26, 7F
m大關於這點 要說燙手山芋
其實這件東西 2 30年來都只是個放在那邊沒人動的東西
就只是一個因為Z長官覺得屬性不對而已
有沒有改性質 其實老實說 在我們課室內是完全沒有差別
也完全不會更上級的機關去管這個東西的屬性
與其說這個是項業務 可能你誤會了 我是說丟出去轉性質的這個事情是業務
他本身只是一個物件而已
→
05/05 18:29, , 8F
05/05 18:29, 8F
推
05/05 18:30, , 9F
05/05 18:30, 9F
※ 編輯: crosx (114.37.207.89), 05/05/2017 18:41:07
推
05/05 18:45, , 10F
05/05 18:45, 10F
→
05/05 18:46, , 11F
05/05 18:46, 11F
→
05/05 18:46, , 12F
05/05 18:46, 12F
→
05/05 18:47, , 13F
05/05 18:47, 13F
→
05/05 18:47, , 14F
05/05 18:47, 14F
→
05/05 18:48, , 15F
05/05 18:48, 15F
哀對啦...m大真的言簡意賅的講出重點
所以我剛才想問你的是 拿二級出面開研商會議這件事 會不會太超過
另外這個不是三級不核准的問題喔 這個原本就應該報到二級機關那邊
※ 編輯: crosx (114.37.207.89), 05/05/2017 18:50:41
※ 編輯: crosx (114.37.207.89), 05/05/2017 18:52:19
→
05/05 19:00, , 16F
05/05 19:00, 16F
→
05/05 19:01, , 17F
05/05 19:01, 17F
→
05/05 19:02, , 18F
05/05 19:02, 18F
推
05/05 19:10, , 19F
05/05 19:10, 19F
→
05/05 19:11, , 20F
05/05 19:11, 20F
推
05/05 22:46, , 21F
05/05 22:46, 21F
→
05/06 07:51, , 22F
05/06 07:51, 22F
→
05/06 07:51, , 23F
05/06 07:51, 23F
→
05/06 07:55, , 24F
05/06 07:55, 24F
→
05/06 07:56, , 25F
05/06 07:56, 25F
推
05/06 09:49, , 26F
05/06 09:49, 26F
推
05/06 12:28, , 27F
05/06 12:28, 27F
→
05/06 12:28, , 28F
05/06 12:28, 28F
→
05/06 12:28, , 29F
05/06 12:28, 29F
推
05/06 14:27, , 30F
05/06 14:27, 30F
推
05/06 18:26, , 31F
05/06 18:26, 31F
推
05/06 23:29, , 32F
05/06 23:29, 32F
→
05/06 23:29, , 33F
05/06 23:29, 33F
→
05/08 13:34, , 34F
05/08 13:34, 34F