[請益] 行政類和技術類分別的意義

看板PublicServan作者 (白夜)時間7年前 (2017/03/18 00:44), 編輯推噓9(13推 4噓 25→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串1/1
業務單位內同類型的工作，有可能同時讓科員做也讓技士做；也就是說不論是從哪個方向 考進來的，最後都是做一樣的工作。換句話說，只要肯學，行政類也能做技術類的工作， 反之亦然。只要上級指派業務，就得照辦。(甚至一般行政也被塞到專業度高的業務單位) 如此一來，性質相近的業務分成行政類和技術類的意義在哪?例如環保行政和環境工程， 交通行政和交通技術。 又為何技術類的想轉行政類呢，行政類一定會比較輕鬆嗎? 為何技術轉行政或行政轉技術限制如此之多，這不是會限制人才流動以及機關用人的權利 嗎？ 對於人事相關規定不甚瞭解，求版上大大們解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.19.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1489769059.A.58A.html
→
03/18 00:46, , 1F
因為高職等的缺 一般行政比較多吧
03/18 00:46, 1F
推
03/18 01:28, , 2F
考試科目不同
03/18 01:28, 2F
推
03/18 01:34, , 3F
噗，你叫一個行政的來審建照使照看看
03/18 01:34, 3F
推
03/18 01:39, , 4F
然後他審的照蓋的房子看你敢不敢住
03/18 01:39, 4F
推
03/18 01:42, , 5F
不要以為有腦殘說高中生就可勝任所有公務員就真的相信
03/18 01:42, 5F
噓
03/18 07:07, , 6F
嗯 有道理 下次叫個企管系畢業高考人事合格的人去監工
03/18 07:07, 6F
→
03/18 07:07, , 7F
感謝你為機關擴充人力運用!
03/18 07:07, 7F
噓
03/18 07:30, , 8F
這篇就是標準的不尊重專業
03/18 07:30, 8F
推
03/18 08:59, , 9F
環保行政和工程差那麼多… 一個執行一個有機會看工程
03/18 08:59, 9F
→
03/18 09:07, , 10F
我的內文是問說性質相近的工作為何還要分行政或技術類，並
03/18 09:07, 10F
→
03/18 09:07, , 11F
不是說所有的行政都可以做技術(人事怎麼可能去監工，差太多
03/18 09:07, 11F
→
03/18 09:07, , 12F
了)。現況在機關中，性質相近的行政和技術類常混著用(比如
03/18 09:07, 12F
→
03/18 09:07, , 13F
環保行政環保境工程)。
03/18 09:07, 13F
→
03/18 09:36, , 14F
這問題要回歸到原始機關創立編缺的年代去思考
03/18 09:36, 14F
→
03/18 09:36, , 15F
再者,本來很多工作就無所謂絕對二分
03/18 09:36, 15F
→
03/18 09:37, , 16F
要是這這種想法,那人(ㄋㄨ/)才永遠只能在同類機關待???
03/18 09:37, 16F
推
03/18 09:38, , 17F
農業行政/技術，都市計畫行政/技術，工作內容也都差不多。
03/18 09:38, 17F
→
03/18 09:38, , 18F
去思考職系職組一覽表,裡面就設定好了....
03/18 09:38, 18F
→
03/18 09:38, , 19F
很多技術類以前也有搭配的行政類,後來也是消失
03/18 09:38, 19F
→
03/18 09:39, , 20F
行政類,而改為單純技術類 ex.林業行政職系
03/18 09:39, 20F
推
03/18 09:48, , 21F
技術的往行政跑 是為了跑其他單位或向上發展 有的技術職系
03/18 09:48, 21F
→
03/18 09:48, , 22F
路很窄
03/18 09:48, 22F
→
03/18 10:32, , 23F
好啊XD麻煩行政類的來顧看看機房XD
03/18 10:32, 23F
噓
03/18 10:58, , 24F
妳很希望土木，建築，電子，電力，資訊的工作給行政類
03/18 10:58, 24F
→
03/18 10:58, , 25F
的做喔
03/18 10:58, 25F
推
03/18 12:30, , 26F
行政類的路比較廣，以後商調缺也多。技術職系路很窄的..
03/18 12:30, 26F
→
03/18 12:31, , 27F
這也是為何很多技術職系都會想辦法轉行政類的原因。
03/18 12:31, 27F
→
03/18 12:32, , 28F
另外，行政類的屎缺也比技術類的少很多。
03/18 12:32, 28F
→
03/18 12:32, , 29F
政府不重視技術類 從體制就看的出來
03/18 12:32, 29F
推
03/18 13:29, , 30F
的確沒意義阿 技術錢也沒比較多...
03/18 13:29, 30F
推
03/18 15:41, , 31F
原po大看到的是因為環保職系能去的地方少
03/18 15:41, 31F
→
03/18 15:43, , 32F
以地方常常環保局綜管所以相近
03/18 15:43, 32F
→
03/18 15:45, , 33F
但是工程單位幾乎不找行政 像是工程處之類
03/18 15:45, 33F
→
03/18 15:50, , 34F
而缺屎不屎是因為公家工程採購的通病… 像是土木職系
03/18 15:50, 34F
推
03/18 16:15, , 35F
應該是環保行政跟環保技術做的差不多吧，環境工程大多去工
03/18 16:15, 35F
→
03/18 16:15, , 36F
程單位
03/18 16:15, 36F
推
03/18 18:54, , 37F
環保技術跟行政的人事運用上幾乎沒什麼差別
03/18 18:54, 37F
→
03/18 19:16, , 38F
學校營繕都行政，開缺卻要土木背景
03/18 19:16, 38F
→
03/18 19:22, , 39F
不不以小魯的經驗還是有差… 像是訂定管制標準之類
03/18 19:22, 39F
→
03/18 19:25, , 40F
在局內不同職系還是會互相指點專業 各有專業互相遵重XD
03/18 19:25, 40F
噓
03/21 12:39, , 41F
你知道環境工程職缺有一半都在水利嗎？
03/21 12:39, 41F
推
03/29 09:57, , 42F
行政做不來技術類,技術類60%以上可以做行政工作,容易上手
03/29 09:57, 42F
‣ 更多 raxia 的文章
文章代碼(AID): #1Op19ZMA (PublicServan)