Re: [請益] 協會與工會的差別?

看板PublicServan作者Roy3567 (路邊的大白)時間7年前 (2017/03/16 19:42)推噓7(7推 0噓 21→)

留言28則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

剛好今天有一場關於公務員組工會的討論，人事行政總處及銓敘部自然不會贊同，但最令人難過的還是李來希的發言，身為公務員的代表指標人物，竟然覺得不需要修正工會法，只要補強公務人員協會法即可。 a板主，你被李來希打臉了，好協會，不幹嗎？轉錄的蠢羊(羊寧欣)在蠢羊與奇怪生物粉絲團的心得如下： https://goo.gl/tE3htV (FB連結) 「工會vs協會」協會如果真的有能力改變現狀，那麼也就不需要這麼努力地爭取組工會的權益了。今天在「公務人員組工會」的討論會中，官派人馬和公務人員協會理事長李來希都表示不需要修正工會法，只要補強公務人員協會法即可，是在害怕什麼？現行多少警察協會存在，為什麼今天又有警察舉槍自盡？為什麼覺得協會就能夠有足夠的力量去與資方抗衡？當資方想要引導你往一個看起來折衷的方向走時，代表你走的方向正是資方所害怕的那個方向。搶救消防員、台灣警察工作權益推動協會，請繼續往目標走去吧，不要改變也不要轉彎，即使你們不是工會、也不是公務人員協會，上不了正式的談判桌都沒有關係，還是有很多人支持你們。請大家繼續關注這個議題，最後一里路永遠最長最難走，警察與消防員需要你們繼續陪伴繼續關注。　 - 在這邊附上消防員工作權益促進會秘書長今天討論會後的發言短網址：goo.gl/AKnX2T 今天勞動部召開公務人員組工會可行性評估會議，銓敘部、行政院人事總處、警政署與消防署講出一些要考慮民眾觀感，避免社會衝擊之類的我是一點也不意外。倒是跟我們坐同側的公務人員協會理事長李來希，一開始喊什麼警察消防多辛苦，爭取權益還被免職，政府還不讓他們組工會合理嗎；後來聽到我們不是爭取公務人員協會法修法，而是很明確地要求直接修改工會法第四條，開放警消人員組工會後，馬上改口罵勞動部為何要找警工推，消促會這種沒實力沒代表性的組織，為何不找警察更有力量的團體，如退休警察協會blabla啊。消促會是不是有資格有代表性的與會團體我真的懶得爭執，這幾年消促會改變消防圈內多少，明眼人都知道。這只是更反應一件事，不是工會，也非公務人員協會的我們，平常上不了談判桌，連在提點子研商會議的場合，還要被公然歧視，而且對象還是跟我們坐同側的前輩。 - 　今天這個會議因為許多的限制我無法前去開直播，但是我們會繼續關注、追蹤，對蠢羊而言能夠做到的就是不斷地公開、透明這些事情，直到法案送入一讀那天為止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.158.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1489664545.A.D48.html

推

imumini

03/16 19:58, , 1^F

03/16 19:58, 1^F

推

R3210

03/16 20:06, , 2^F

03/16 20:06, 2^F

→

ezmantalk

03/16 20:09, , 3^F

03/16 20:09, 3^F