[建議] 配套措施
軍公教這次改革有一項是延後退休年齡
也就是延後請領月退休金的年齡
反彈最大的是老師還有危勞公務員
兩造其實都有道理
退休金是保障老年生活
65歲才算老人 開始領取也算合理
老師則是祭出家長還有和危勞一樣的理由
說體能不堪負荷 也是很有道理
要他們辭職去外面找工作畢竟也不是那麼好找
但是
僅僅因此就可以讓這些人在50-55-60就領退休金也好像說不過去
那麼政府為何不積極構想一些配套方案呢??
比如
50或55歲以後 可以選擇減額工作至65歲
把工作量縮減為2/3或1/2 薪水亦同 繳費與年資亦同
每星期上班3天
老師則規定50或55歲以後不接導師 皆為科任教師
堂數縮減為2/3或1/2
這難道不是一個可行的方案嘛??
政府帶頭構想55-65歲準老人的工作型態
一方面減輕年金負擔 二方面讓這接人也能樂在就業
讓外面企業也一起來設計這種工作型態 對抗老化社會
大家覺得如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.41.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485395908.A.CDC.html
推
01/26 10:05, , 1F
01/26 10:05, 1F
→
01/26 10:05, , 2F
01/26 10:05, 2F
→
01/26 10:05, , 3F
01/26 10:05, 3F
推
01/26 10:08, , 4F
01/26 10:08, 4F
→
01/26 10:09, , 5F
01/26 10:09, 5F
推
01/26 10:15, , 6F
01/26 10:15, 6F
→
01/26 10:31, , 7F
01/26 10:31, 7F
→
01/26 11:14, , 8F
01/26 11:14, 8F
噓
01/26 11:31, , 9F
01/26 11:31, 9F
推
01/26 12:19, , 10F
01/26 12:19, 10F
→
01/26 12:19, , 11F
01/26 12:19, 11F
→
01/26 12:24, , 12F
01/26 12:24, 12F
→
01/26 12:24, , 13F
01/26 12:24, 13F
→
01/26 12:34, , 14F
01/26 12:34, 14F
→
01/26 12:35, , 15F
01/26 12:35, 15F
→
01/26 12:36, , 16F
01/26 12:36, 16F
推
01/26 12:37, , 17F
01/26 12:37, 17F
→
01/26 12:37, , 18F
01/26 12:37, 18F
推
01/26 21:55, , 19F
01/26 21:55, 19F
→
01/26 21:56, , 20F
01/26 21:56, 20F