Re: [閒聊] 純新制退休金

看板PublicServan作者 (路邊的大白)時間7年前 (2017/01/24 09:15), 7年前編輯推噓9(9037)
留言46則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shu2001 (魑魅魍魎)》之銘言: : 高中老師黃益中在阿娟的節目試算一個年資35年 : 的65歲退休的老師只有4萬初頭 : 替代率只有50啪 : 這跟目前銓敘部公布的版本有出路 怎麼算的 : 差在15年平均薪資? 我花了三分鐘幫黃老師算了一下退休金 以他碩士敘薪年資35年計,最後一年本俸48415、學術研究費31320 不考慮導師加給、行政加給及超鐘點 月薪總共79735元 他的本俸在第20年就會封頂,所以後面的15年都是固定48415元 以最後15年本俸平均數乘以2再乘以60%計算 是58098元 真實所得替代率是72.86% 當然黃老師在節目上說自己到退休前的月薪會達到9萬多塊, 我猜應該有把導師費3000塊算進去,再超鐘點6、7堂課吧。 但這樣還是得不出50%替代率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.100.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485220549.A.A79.html

01/24 09:25, , 1F
如果以碩士28歲畢業 目前初任教師平均年齡28~29歲
01/24 09:25, 1F

01/24 09:26, , 2F
他的最後15年 到60歲退休 應該還會平均到較低的
01/24 09:26, 2F

01/24 09:26, , 3F
對 老師五十之前應該都碰頂了 他不是算錯就是誤解了什麼
01/24 09:26, 3F

01/24 09:27, , 4F
兩甲升一級 他就算30歲考上 要到薦九頂 五十歲之前可達
01/24 09:27, 4F

01/24 09:27, , 5F
01/24 09:27, 5F

01/24 09:29, , 6F
沒有啦~ 他已經算在職實質所拿 這樣才會準
01/24 09:29, 6F

01/24 09:29, , 7F
老師不卡等 每年都會跳薪級 大多數公務員都很羨慕吧QQ
01/24 09:29, 7F

01/24 09:29, , 8F
也就是說他把導師費 考績甲等年終都算進去 除以12個月
01/24 09:29, 8F

01/24 09:31, , 9F
不過他節目上寫的數字是4萬零多 一定有乘錯XD
01/24 09:31, 9F

01/24 09:31, , 10F
退休實質拿到的 / 在職實質拿到的 = 真實所得替代率
01/24 09:31, 10F

01/24 09:32, , 11F
用1年領14.5月薪計算 平均每月96346 替代率60.3%
01/24 09:32, 11F

01/24 09:33, , 12F
以原PO給的數據 他的真實所得替代率大概是55%~58%
01/24 09:33, 12F

01/24 09:33, , 13F
好吧確實有接近他說的50趴了 (馬的怎麼我越算越心酸)
01/24 09:33, 13F

01/24 09:34, , 14F
老師絕大多數都能拿到2.5個月年終的 退休就沒年終了
01/24 09:34, 14F

01/24 09:35, , 15F
還有三節獎金吧 然後老師是不是還有教師節禮金?
01/24 09:35, 15F

01/24 09:36, , 16F
退休後 沒有年終 沒有三節獎金 沒有教師節禮金(?)
01/24 09:36, 16F

01/24 09:37, , 17F
然後銓敘部給的試算範例表 那個試用最後一個月算 非15
01/24 09:37, 17F

01/24 09:38, , 18F
年的平均 我是說公務員的那張銓敘部草案試算表
01/24 09:38, 18F

01/24 09:42, , 19F
公務員若算真實的話 15年均薪 應該是最後一個月的55%~
01/24 09:42, 19F

01/24 09:43, , 20F
60%之間 應該比率差不多
01/24 09:43, 20F

01/24 09:53, , 21F
你還沒算在職要多繳的部分(0.12->0.18)
01/24 09:53, 21F

01/24 09:54, , 22F
薦級小公大約每月會多繳1.5k
01/24 09:54, 22F

01/24 10:09, , 23F
現在政府號稱所得替代率有七成 已經是這樣了
01/24 10:09, 23F

01/24 10:10, , 24F
那公蛤蠣 還是 什麼凱的代表年輕軍公教說要再降至六成
01/24 10:10, 24F

01/24 10:11, , 25F
老師在職時沒有三節獎金也沒教師節禮金。
01/24 10:11, 25F

01/24 10:11, , 26F
現在號稱七成是這樣 那號稱六成是 --> ?
01/24 10:11, 26F

01/24 10:13, , 27F
這還沒算前15年平均薪資會讓通膨降低實質購買力的變因咧,要
01/24 10:13, 27F

01/24 10:13, , 28F
計前15年薪資平均,應該要乘物價指數
01/24 10:13, 28F

01/24 10:24, , 29F
除非15年間都不會隨物價讓公職調薪(不過延續現在煽動民眾鬥
01/24 10:24, 29F

01/24 10:24, , 30F
軍公教的統治手法來看,似乎也不是不可能發生)
01/24 10:24, 30F

01/24 16:48, , 31F
老師講的話聽聽就好,看他們說甚麼家長反對小孩給老老
01/24 16:48, 31F

01/24 16:49, , 32F
師教,所以要早退休就知道了,他們的月退如果算出來是
01/24 16:49, 32F

01/24 16:50, , 33F
4萬初,這裡絕大多數九以下的大概都要喝西北風了
01/24 16:50, 33F
人家黃老師有出來說明了啦 XD https://www.facebook.com/profile.php?id=100001438514852&fref=ts 事實擺在這裡,各位前輩老師不用見獵心喜,我不是傻B,也沒有崩潰。 原本我的疑問是純新制中小學老師服務滿35年退休若只能領四萬元,這連我都要跳腳。但 大仁哥已經清楚說明了,35年就是56496(本俸兩倍的60%),替代率是實質薪資的70%,這 符合OECD最高上限。至於高官的天花板,按照大仁哥的說法就是63690,超過的應該就是 掰了,至於是不是真能如此,我們當然會繼續盯著看。改革時間也不用等15年,6年就綽 綽有餘了。 沒有人被砍退休金還能笑笑說謝謝的,未來年輕老師提撥率要從現有12%調成18%,退休年 齡還得延到60歲(公務員跟大學教授是65歲),提早一年退還要被砍4%(55歲退只剩45197) 。即便如此也只能多撐13年(從2030年拖到2043年)。我們只是希望共體時艱,讓基金永續 ,至於勞保的朋友,也請不要抱怨公教領比勞工多,因為公保加退撫確實繳很多,我目前 月繳4千多,未來會到7千多,這是強制儲蓄的概念,請體諒彼此。 ※ 編輯: Roy3567 (163.29.100.190), 01/24/2017 17:03:11

01/24 18:49, , 34F
如果一個月多繳五六千 退休每個月多領兩三萬
01/24 18:49, 34F

01/24 18:50, , 35F
應該也很多勞工願意繳吧
01/24 18:50, 35F

01/24 20:40, , 36F
勞工現在就可以繳了 根本很少人繳
01/24 20:40, 36F

01/25 01:50, , 37F
草案的金額好的出乎我意料,但是不要忘了,本俸乘2是
01/25 01:50, 37F

01/25 01:50, , 38F
不確定的因素,保證你退休還用這麼公式嗎?逐步휱.6 再
01/25 01:50, 38F

01/25 01:51, , 39F
再乘1.4 乘1都有可能 因為政府不跟你談信賴保護原則
01/25 01:51, 39F

01/25 01:51, , 40F
01/25 01:51, 40F

01/25 01:52, , 41F
現在可以推翻,以後也可以,看他心情
01/25 01:52, 41F

01/25 01:53, , 42F
如果搞成本俸*1. 我乾脆個人儲金制。
01/25 01:53, 42F

01/25 01:54, , 43F
我現在怕先例一開,往後都是比照處理了。
01/25 01:54, 43F

01/25 01:55, , 44F
另外目前退休法有明文規定政府負最後支付責任,勞保也
01/25 01:55, 44F

01/25 01:55, , 45F
預計入法,希望公務員的這句話不能刪除,至少比較有保
01/25 01:55, 45F

01/25 01:55, , 46F
01/25 01:55, 46F
文章代碼(AID): #1OXgh5fv (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OXgh5fv (PublicServan)