Re: [新聞] 張景森拉票 「取消國旅卡」連署將成案

看板PublicServan作者 (號暱稱)時間7年前 (2016/12/28 20:24), 編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
大家怎麼還看不出來呢? 把這些話 翻譯出來的意思就是: 現在給你們8000元花 不要是不是 好啊 那就通通不給你們 到時候取消國旅卡 你們以為拿的到不休假加班費嗎? 都說了 不休假就是上面長官沒有盡責 沒有算好員額 工作沒有分配好 讓你們基層受苦了 我要好好追究這些長官的責任 by the way..... 各位企業老闆們 我已幫你們鋪好路 以後你們的員工不會再用公務員有甚麼福利來跟你們鬧了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.145.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482927872.A.0BE.html
推
12/28 20:25, , 1F
大小姐發威了，我是指他背後那位
12/28 20:25, 1F
推
12/28 20:31, , 2F
就怕看的到吃不到，然後還被政客用另一種議題抹黑
12/28 20:31, 2F
→
12/28 20:32, , 3F
當長官被追究責任 大家以為會發生甚麼事呢?
12/28 20:32, 3F
→
12/28 20:32, , 4F
例:公務員加班費擬增加XX億預算，平均需多繳xx元稅金
12/28 20:32, 4F
噓
12/28 20:32, , 5F
狗改不了吃屎
12/28 20:32, 5F
推
12/28 20:35, , 6F
現在國家窮到要楷基層油了，我不信會恢復加班費...
12/28 20:35, 6F
→
12/28 20:37, , 7F
提案的標題就不是這個意思 有人硬要裝作看不懂也沒辦法
12/28 20:37, 7F
推
12/28 20:39, , 8F
怎麼可能不會恢復 第15天起的假不放來上班就是領這個阿
12/28 20:39, 8F
→
12/28 20:40, , 9F
你把國旅強制休假的制度拿掉 就是正常回歸 哪有不恢復的
12/28 20:40, 9F
→
12/28 20:40, , 10F
除非砍掉的只是國旅 留下強制休假14天
12/28 20:40, 10F
→
12/28 20:42, , 11F
du大 當你的長官被質疑你們怎麼都不休假的時候.....
12/28 20:42, 11F
→
12/28 20:43, , 12F
所以原本國旅卡是一個不得不的好政策嗎???
12/28 20:43, 12F
→
12/28 20:43, , 13F
爛政策阿 問題是有權力的人要做 誰能擋????
12/28 20:43, 13F
推
12/28 20:45, , 14F
這提案目的是想把14天強制休假取消，恢復該有的加班費
12/28 20:45, 14F
→
12/28 20:45, , 15F
所以這提案有問題嗎 還是說又怕領不到加班費 所以想維持?
12/28 20:45, 15F
→
12/28 20:45, , 16F
休完就沒錢，沒休就請錢，回歸公平
12/28 20:45, 16F
→
12/28 20:46, , 17F
一碼歸一碼吧 勞役不均是個問題 在營休是個問題 長官
12/28 20:46, 17F
→
12/28 20:46, , 18F
擋假是另一個問題 總不能因為這麼多問題 所以就不動吧
12/28 20:46, 18F
→
12/28 20:47, , 19F
都不是 只是想說最終一定是導向強制休假 政府省錢
12/28 20:47, 19F
→
12/28 20:48, , 20F
空心蔡阿嬤:屎上最會溝通的政府，溝通請找阿拉蕾來
12/28 20:48, 20F
→
12/28 20:48, , 21F
我才不相信政府會因為大家太忙沒得休就增加員額
12/28 20:48, 21F
→
12/28 20:49, , 22F
如果是這樣是自打嘴巴 因為增加一個人比加班費花更多
12/28 20:49, 22F
→
12/28 20:50, , 23F
檢討下來結果絕對是指向基層效率太差
12/28 20:50, 23F
→
12/28 20:51, , 24F
這些人動完腦袋後再下決定好嗎XDDDDDDD
12/28 20:51, 24F
→
12/28 20:51, , 25F
啊，不對，這應該是動過腦了XD
12/28 20:51, 25F
→
12/28 20:51, , 26F
那該改的是其他問題 這個廢除是好的 我要說的就這樣
12/28 20:51, 26F
→
12/28 20:51, , 27F
官字兩個口 你說的贏嗎?
12/28 20:51, 27F
→
12/28 20:52, , 28F
所以不該廢嗎
12/28 20:52, 28F
→
12/28 20:54, , 29F
我沒有很在乎廢不廢 我只在乎實質效果 其他都是虛的
12/28 20:54, 29F
推
12/28 20:56, , 30F
到時加班費 大官一小時500起跳 一下就把單位加班費拿光
12/28 20:56, 30F
→
12/28 20:56, , 31F
12/28 20:56, 31F
→
12/28 20:57, , 32F
基層既沒時間請假且沒錢領 正所謂肥高層，不愧是民進黨
12/28 20:57, 32F
→
12/28 20:57, , 33F
偉裁偉裁
12/28 20:57, 33F
推
12/28 20:59, , 34F
今天政府已經拿刀汙名化你又閹割了 與其抱著那個8000元
12/28 20:59, 34F
→
12/28 21:00, , 35F
的爛政策 我寧可用這個去抗爭賭一把 現在不抗爭等到
12/28 21:00, 35F
→
12/28 21:01, , 36F
以後你絕對連8000都沒有拉 不然也可以去提案恢復以往國旅
12/28 21:01, 36F
→
12/28 21:01, , 37F
只是我會去選擇這個提案就是了
12/28 21:01, 37F
→
12/28 21:06, , 38F
那中央政府願意重新讓各單位重報預算員額嗎？XD
12/28 21:06, 38F
推
12/28 21:07, , 39F
你 得 到 他 了
12/28 21:07, 39F
推
12/28 21:38, , 40F
btw,技工工友的國旅要不要維持本來現在就必須討論(因為勞
12/28 21:38, 40F
→
12/28 21:38, , 41F
基法修法
12/28 21:38, 41F
→
12/28 21:39, , 42F
只是不知道目前技工工友會怎麼處理，他們繼續用國旅不處理
12/28 21:39, 42F
→
12/28 21:39, , 43F
的話會違反勞基法
12/28 21:39, 43F
推
12/28 21:44, , 44F
ducking+1
12/28 21:44, 44F
推
12/28 22:14, , 45F
某栓才要砍1%，增加員額？
12/28 22:14, 45F
→
12/28 23:08, , 46F
砍1%喔…那從院長先吧（總統制轉內閣制）
12/28 23:08, 46F
→
12/29 01:21, , 47F
領不休假加班費的前提是"不休假"，公務員乃國家之棟樑，政
12/29 01:21, 47F
→
12/29 01:21, , 48F
府為公務員健康著想，一定會"想辦法"讓公務員休假的(就是
12/29 01:21, 48F
→
12/29 01:21, , 49F
不給您領錢以節省國庫啦)
12/29 01:21, 49F
‣ 更多 cosmo2256 的文章
文章代碼(AID): #1OOwy02- (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cosmo2256 的文章
文章代碼(AID): #1OOwy02- (PublicServan)