[建議] 除了灌爆臉書，還要用力陳情

看板PublicServan作者 (路邊的大白)時間7年前 (2016/12/26 11:56), 7年前編輯推噓39(39推 0噓 21→)
留言60則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這幾天許多同仁狂灌張景森、林全等官員的臉書，但灌爆這些大官的臉書除了發洩情緒， 看到某政委封鎖刪文的醜態之外，對於改正政策似乎沒什麼幫助，雖然我人在南部，沒辦 法去台北抗議，但我今天會向行政院南部服務中心遞交陳情書，也請各位公務同仁轉移戰 場，用各種陳情管道讓政府高層知道國旅卡強迫消費國內團體旅遊是大錯特錯的政策。 雖然發動大量陳情對於處理陳情業務的同仁感到抱歉，但這才是正式表達不滿意見的法定 管道，請各位關心本政策的公務同仁利用書面郵遞、傳真、電子郵件或親自到行政院等方 式陳情。 行政院長電子信箱(線上陳情)： https://eyemail.ey.gov.tw/WWW/MailToPremier.aspx 總統府民意信箱： http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222 行政院 電話：02-33566500; 傳真：02-33566920 以下是我的陳情書，原文有參考呂秋遠、魚凱等人的論述，文字有經過些許修改，歡迎各 位使用、加以增刪投書，本人在此放棄對本文之所有權利。 http://imgur.com/a/Vu6JQ 主旨：建請貴院撤回「國民旅遊卡8,000元額度限用於消費國內團體旅遊」政策。 說明：貴院日前公布國旅卡新制，規定106年起原國旅卡8,000元額度限定用於團體旅遊消 費，然此政策不只嚴重傷害公務人員與政府機關的互信，更為公民參與公共政策制定開惡 例，建請貴院儘速撤回本案，重啟公共討論。 陳情事項： 一、行政院觀光局宣稱考量陸團縮減後遊覽車、旅宿業受災嚴重，透過公務人員投入旅行 社團體行程才能讓旅遊產業有效獲得幫助。如公務人員要領取這筆特休補助，必須把其中 8,000元用於國內團體旅遊消費。姑且不論觀光局目前推薦的團體行程品質與價格顯不相 當，國旅卡制度之本意，實際係公務人員未休完特休須結算工資，為不休假加班費，是公 務人員應得之薪資，為何要配合政府政策對特定業者進行消費，行變相補助之實？ 二、身為基層公務人員，深知政策實行必須建立在公民的理解與互信上才能順利實施。這 次國旅卡制度的變更，如果是經過各界公開討論，匯集國旅卡使用者、商家、相關主管機 關所做成的決議，如此尚堪符合蔡英文總統所揭「開放政府」的理念。但今日此政策風聲 一出，雖有公務同仁在國發會的公共政策網路參與平台上提案反對，希望主管單位能回應 溝通，並於短時間內達成提案門檻，貴院卻在未屆回應期限前強行核定本案，完全未聽取 基層公務人員的心聲，實非民主社會正常運作模式。 三、強迫公務人員投入團體旅遊刺激消費，是短視近利的作法，而建構公民充分參與的政 府決策機制，是持續維持民主社會的長久之計。為了拯救少數業者，將直接受影響的公務 人員排拒於政策形成過程之外，不僅是破壞公務人員對政府的信任，更是對民主機制有信 心的人賞了一巴掌。建請貴院收回此政策，回到公共政策網路參與平台，與公務人員一共 商討特休補助的發給形式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.100.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482724566.A.42D.html
推
12/26 12:03, , 1F
﴿?坐而言不如起而行！
12/26 12:03, 1F
推
12/26 12:04, , 2F
推
12/26 12:04, 2F
→
12/26 12:04, , 3F
抱歉前面是給您一個讚，大家一起加油！
12/26 12:04, 3F
推
12/26 12:14, , 4F
推
12/26 12:14, 4F
→
12/26 12:15, , 5F
要不要加入一點?其它行業別的特約廠商會受很大的傷害...
12/26 12:15, 5F
→
12/26 12:17, , 6F
發言人所謂的乘數作用會失敗..0乘於任何數都是0
12/26 12:17, 6F
其實我對國旅卡的主張是公務員的不休假加班費，應以現金形式發給不得限制消費等用途 但此政策所涉及的各面向影響都可以加入投書內容中。
推
12/26 12:25, , 7F
推
12/26 12:25, 7F
推
12/26 12:28, , 8F
12/26 12:28, 8F
推
12/26 12:37, , 9F
推用心，坐而言不如起而行，大家要團結。
12/26 12:37, 9F
→
12/26 12:38, , 10F
陳情才沒用好不好 都是代為決行 主政者根本看不到
12/26 12:38, 10F
之前承辦過一個案子，有個民眾反覆陳情同一事項，到後來副市長指示要將處理情形詳敘 簽陳給他。陳情有沒有用？我真的不好說，但夠多人陳情、大量意見反映總會引起注意。 反過來想，如果連陳述意見都寥寥無幾，那麼主政者不就認定這個政策沒人反對了嗎？
推
12/26 12:38, , 11F
推
12/26 12:38, 11F
→
12/26 12:39, , 12F
先為人事總處的承辦同仁默哀 被北七豬隊友搞死
12/26 12:39, 12F
推
12/26 12:41, , 13F
看到總統府信箱想到當初爭公保時的回覆，廠廠
12/26 12:41, 13F
→
12/26 12:45, , 14F
大家都公務員不知道陳情內部怎麼處理的嗎...
12/26 12:45, 14F
→
12/26 12:51, , 15F
我臉書被檢舉了耶 科科～
12/26 12:51, 15F
推
12/26 12:51, , 16F
推
12/26 12:51, 16F
※ 編輯: Roy3567 (163.29.100.190), 12/26/2016 13:00:35
推
12/26 12:59, , 17F
不如訴願
12/26 12:59, 17F
→
12/26 12:59, , 18F
失敗後還可以行政訴訟
12/26 12:59, 18F
推
12/26 13:12, , 19F
推
12/26 13:12, 19F
推
12/26 13:17, , 20F
推
12/26 13:17, 20F
推
12/26 13:18, , 21F
大家加油！！
12/26 13:18, 21F
推
12/26 13:26, , 22F
辛苦了，一起衝
12/26 13:26, 22F
推
12/26 13:35, , 23F
陳情不一定有用，但有做一定比沒有做好。
12/26 13:35, 23F
推
12/26 14:15, , 24F
推，團結力量大！
12/26 14:15, 24F
推
12/26 14:28, , 25F
如果團結起來一起剪卡不用，相信國旅卡發卡銀行也會跳腳了
12/26 14:28, 25F
推
12/26 15:26, , 26F
推
12/26 15:26, 26F
推
12/26 15:37, , 27F
想到公保時的回覆 QQ
12/26 15:37, 27F
推
12/26 15:45, , 28F
推
12/26 15:45, 28F
推
12/26 15:51, , 29F
推!!!
12/26 15:51, 29F
推
12/26 16:47, , 30F
這次影響人數比公保多太多~加油吧
12/26 16:47, 30F
推
12/26 17:02, , 31F
加油!
12/26 17:02, 31F
推
12/26 17:05, , 32F
我當初雖然沒有公保但那其實對我完全沒有影響，我還是寫了
12/26 17:05, 32F
→
12/26 17:05, , 33F
陳情。明年起三年我都是7天假，8000團旅也跟我無關，但我
12/26 17:05, 33F
→
12/26 17:05, , 34F
為什麼激憤？不對的事就是要抗爭到底，但有太多人就是事不
12/26 17:05, 34F
→
12/26 17:05, , 35F
關己或是對自己沒什麼影響就隨便啦，一盤散沙不吃你吃誰
12/26 17:05, 35F
推
12/26 17:23, , 36F
推!!!
12/26 17:23, 36F
推
12/26 18:18, , 37F
推！已送陳情信！
12/26 18:18, 37F
推
12/26 18:29, , 38F
推,團結才讓人看得起
12/26 18:29, 38F
→
12/26 19:55, , 39F
推。
12/26 19:55, 39F
→
12/26 19:55, , 40F
多多陳情吧！
12/26 19:55, 40F
→
12/26 19:55, , 41F
身為公務員的人 應該更瞭解陳情才對
12/26 19:55, 41F
推
12/26 20:12, , 42F
大推
12/26 20:12, 42F
推
12/26 20:53, , 43F
可以向監察院陳情嗎？
12/26 20:53, 43F
推
12/26 21:09, , 44F
推!已寄信
12/26 21:09, 44F
→
12/26 21:09, , 45F
監察院確實是好選擇 監察委員應該要出來證明自己的價值了
12/26 21:09, 45F
推
12/26 21:46, , 46F
推 已寄信
12/26 21:46, 46F
推
12/26 22:05, , 47F
實際試用府院的陳情系統後，真心建議加個擊鼓鳴冤的音效
12/26 22:05, 47F
→
12/26 22:05, , 48F
，以結合歷史人文及現代科技
12/26 22:05, 48F
推
12/27 01:00, , 49F
行政院跟總統府意見信箱不是直接轉給主管機關回復嗎? 他們
12/27 01:00, 49F
→
12/27 01:01, , 50F
根本看都看不到吧!! 不如打行政訴訟還有點用，還可以學KMT
12/27 01:01, 50F
→
12/27 01:02, , 51F
向法院聲請停止執行 雖然成功機率很低就是了...
12/27 01:02, 51F
推
12/27 09:14, , 52F
看過監察院陳情書範例，應該可以一試，不過要具名，徵不在
12/27 09:14, 52F
→
12/27 09:14, , 53F
乎考績跟不用再往上考的勇者T_T
12/27 09:14, 53F
推
12/27 14:04, , 54F
七天假我是8001阿...只有一元自行運用 x
12/27 14:04, 54F
→
12/27 15:05, , 55F
樓上你搞錯了吧 8001 是 8000 你自己可以運用 1 元強迫
12/27 15:05, 55F
推
12/28 02:08, , 56F
推!
12/28 02:08, 56F
推
12/28 12:54, , 57F
推，已寄信
12/28 12:54, 57F
推
12/28 15:58, , 58F
樓樓上搞錯了，是8000以下可以自行運用，8000以上要
12/28 15:58, 58F
→
12/28 15:58, , 59F
有8000元用在團體旅遊，剩下的自行運用
12/28 15:58, 59F
推
12/28 22:49, , 60F
已陳情總統府
12/28 22:49, 60F
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1OO9JMGj (PublicServan)
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1OO9JMGj (PublicServan)