[閒聊] 關於大法官釋憲發動條件

看板PublicServan作者maniaque (maniaque)時間7年前 (2016/12/24 13:01)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 11人參與討論串1/1

這篇看到 https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482510634.A.5B9.html → investment: 既然是所得那根據憲法第15條政府已經侵犯我們的財產權 12/24 00:50 → investment: 就違憲啦 12/24 00:50 → viro72: 不知道有人要聲請大法官釋憲嗎 12/24 00:56 請問申請釋憲是什麼意思? 針對這8000不合理政策的部分申請釋憲嗎? ※ 編輯: shangchin (118.167.16.48), 12/24/2016 00:58:05 → viro72: 我樓上的推文你看不到嗎? 12/24 00:58 → Changyi: 申請釋憲是不是要先打行政法院打到完?? 12/24 00:59 推 viro72: 憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形可以書面向司法 12/24 01:03 → viro72: 院聲請解釋憲法 12/24 01:03 ---------------------------- 依照司法院大法官審理案件法第 4 條大法官解釋憲法之事項如左：一關於適用憲法發生疑義之事項。二關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。三關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(關鍵點1) ------------------------------ 聲請解釋憲法條件 ------------------------ 第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 生有牴觸憲法之疑義者。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(關鍵點2) 三依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。 ------------------------ 換言之,在身分位階上,公務員跟那個正被黨產會慘K的某個國民黨都是屬於一項二款的角色換言之,對於國家所為如有不服,當事人僅能先循體制內法定程序走,終局審判完. 走完還是不服,才能夠根據抵觸憲法之疑慮,向司法院大法官聲請解釋. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.65.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1482555693.A.A2E.html

推

shangchin

12/24 13:18, , 1^F

12/24 13:18, 1^F

推

MiaoXin

12/24 13:33, , 2^F

12/24 13:33, 2^F

→

MiaoXin

12/24 13:33, , 3^F

12/24 13:33, 3^F