[請益] 非自願調職

看板PublicServan作者 (優孟衣冠茹古涵今)時間7年前 (2016/12/10 10:46), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/1
如題 近期單位內可能有職務異動 有先爬文看相關議題的討論 職務異動屬首長人事權範圍 是否完全沒有辦法拒絕?? 另新職務調整雖屬升遷 但薪資待遇與現職無異 且須調離居住地(工作地與居住地距離超過100公里) 在非本人自願下(升遷意願書填寫無意願) 若首長仍為該職務之派任 是否有申訴或復審成功的可能性 以上 煩請板友高手協助釋疑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.67.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1481338015.A.698.html
推
12/10 11:07, , 1F
沒有，除非是適用勞基法的勞工
12/10 11:07, 1F
→
12/10 12:03, , 2F
沒有
12/10 12:03, 2F
推
12/10 12:18, , 3F
可以申訴、再申訴吧，成不成也是保訓會決定
12/10 12:18, 3F
→
12/10 12:49, , 4F
政府與公務員之間早期這叫特別權利關係，現在實務界漸漸接
12/10 12:49, 4F
→
12/10 12:49, , 5F
受特別法律關係的理論。就都去試試看，法律並沒有明講工作
12/10 12:49, 5F
→
12/10 12:49, , 6F
地點變更只算工作條件之處置。
12/10 12:49, 6F
→
12/10 12:50, , 7F
去試了才有機會，不是嗎？不要被過去的解釋或案例限制住了
12/10 12:50, 7F
→
12/10 12:50, , 8F
。
12/10 12:50, 8F
推
12/10 12:56, , 9F
你如果挑戰成功了 就可以成為案例 加油
12/10 12:56, 9F
→
12/10 12:56, , 10F
另外，如果職等有變，就算是行政處分了，可以提復審。這好
12/10 12:56, 10F
→
12/10 12:56, , 11F
像是目前最無爭議的部分吧。
12/10 12:56, 11F
推
12/10 14:31, , 12F
9.6.18 九十銓一字第2033018號書函 說明四
12/10 14:31, 12F
→
12/10 14:32, , 13F
填具放棄書 尚無拘束機關之效力
12/10 14:32, 13F
→
12/10 14:34, , 14F
除非您能證明 長官非出於擇優陞任當然可以 否則光就
12/10 14:34, 14F
→
12/10 14:35, , 15F
您提到的資料 建議您另謀打算->商調?
12/10 14:35, 15F
→
12/10 14:37, , 16F
應該是這個缺就像您講得不好 大家都不去可能還外補不到
12/10 14:37, 16F
→
12/10 14:38, , 17F
那總要派個人去 長官如果心理覺得虧欠你尚無不好
12/10 14:38, 17F
→
12/10 14:39, , 18F
硬把事情搞大了黑了也完了 分寸就只有您自己懂得XD
12/10 14:39, 18F
→
12/10 15:37, , 19F
內部調動長官權責
12/10 15:37, 19F
推
12/10 15:41, , 20F
我也是被這樣調...
12/10 15:41, 20F
確實近期本人有規劃要商調其他單位 也基於禮貌及尊重~先行與長官溝通 當下長官也口頭允諾~ 但近期又被告知可能被職務異動(目前尚未派任)~有點震驚 而此缺並非爛缺(外補肯定有人)~ 可能長官考量以內升優先 基於工作地點目前內部無人有意願陞補 感謝各位回復~心裡已有底 法定救濟面可能機會不大~ 目前將朝再與長官溝通方向努力~ ※ 編輯: chaninga (175.180.67.161), 12/10/2016 15:55:21
推
12/11 08:04, , 21F
長官要整人或逼人調走都用這招啊
12/11 08:04, 21F
→
12/11 08:23, , 22F
不曉得原PO怎麼說的 但很可能問題是出於 商調先說
12/11 08:23, 22F
→
12/11 08:24, , 23F
通常都是去面試錄取 商調函要來了 才會跟主管溝通
12/11 08:24, 23F
→
12/11 08:24, , 24F
你還沒找之前就跟主管說 現在主管把你調一個名目升遷
12/11 08:24, 24F
→
12/11 08:24, , 25F
工作 無論你願不願意 第一該缺無人 第二升你你馬上調走
12/11 08:24, 25F
→
12/11 08:25, , 26F
是否太無情無義 若有商調函 你覺得他是不是有好理由
12/11 08:25, 26F
→
12/11 08:25, , 27F
拒絕讓你商調…
12/11 08:25, 27F
→
12/11 10:05, , 28F
都打算商調,只有跟直屬長官溝通? 首長呢???
12/11 10:05, 28F
→
12/11 10:05, , 29F
若首長已知,還調你去,那看起來應該是商調的說法不被認同
12/11 10:05, 29F
→
12/11 10:06, , 30F
就跟一堆老班天天喊要退休要退休,結果輕鬆拖到65屆退
12/11 10:06, 30F
商調的事其實已跟對方洽談差不多 目前就卡在特考限制轉調年限(快滿沒滿) 至於長官溝通部分 直屬以及首長都報告過了 至於M大說商調不被認同~也許實情是如此 但在溝通時確實是長官有口頭允諾 (當然我知道這沒任何效力~只是誠信問題) ※ 編輯: chaninga (175.180.71.118), 12/11/2016 10:16:07
→
12/11 15:39, , 31F
商調函沒來什麼都假的 商調函來了以前講的什麼是不準的
12/11 15:39, 31F
→
12/11 15:40, , 32F
還是覺得不應該太早說 你的底牌機關看光了 多的是手段
12/11 15:40, 32F
→
12/11 15:40, , 33F
給你穿小鞋 也許最後還是能成功 但就是要整整你
12/11 15:40, 33F
→
12/11 21:01, , 34F
算是學到一次教訓~如果有下次會謹慎小心處理
12/11 21:01, 34F
‣ 更多 chaninga 的文章
文章代碼(AID): #1OIsoVQO (PublicServan)