[新聞] 在年金改革中消失的年輕族群

看板PublicServan作者 (falou)時間7年前 (2016/12/09 11:03), 編輯推噓4(10推 6噓 40→)
留言56則, 21人參與, 最新討論串1/1
新聞來源網址:https://goo.gl/Ip49HC 部分內文摘錄: 如果要讓接下來明年一月即將召開的年金會議聚焦，必得放下意識形態重新聚焦，就改革 方向進行實質討論。年金改革，根本上是政府資源有限下，怎麼在現在及未來、不同族群 間的作資源分配。當然可以說，政府要堅守信賴保護原則，不能動過去承諾的條件，只能 動現職人員及未來新進者的權利，但是，這就會把世代間的退休條件差距拉大，也會造成 未來可預期的巨大財政負擔。 假設年金改革最後破局，公教人員退撫基金在10年內相繼破產，會如何？未來退休人員退 休金勢必大打折扣，政府也必須從常年度預算中提撥部分作為基金缺口的修補，因此，會 排擠原本編列的社福、教育、國防等預算。簡單說，如果政府財政沒問題，那年金改革也 不會是非改不可的議題，問題是，全世界經濟不景氣，退撫基金的操盤，在政府單位求穩 的狀況下，也不可能有多高的投資報酬率情況下，能做的，就是想辦法修補過去造成的缺 口。 而這個缺口，如果不能溯及既往，就是現在及未來的公教人員來填補，影響最大的，就是 目前45歲以下的族群。而這些族群，礙於種種原因，無法為自己發聲。 ----------------------------------------------------------------- 看完覺得憂心忡忡!老一代既得利益者(有錢有時間)的自私阻饒，危害的，是45歲以下公務 員(缺錢缺時間)的退休生活保障... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1481252594.A.450.html
推
12/09 12:11, , 1F
就國家被政客們搞到破產，然後開始刪減員工福利的概念
12/09 12:11, 1F
→
12/09 12:11, , 2F
沒錢還每年招考那麼多人是要幹嘛
12/09 12:11, 2F
→
12/09 12:13, , 3F
公務機關多少冗員、肥貓、酬庸性質約聘僱
12/09 12:13, 3F
→
12/09 12:14, , 4F
不從基本組織結構徹底檢討，卻檢討員工領太多
12/09 12:14, 4F
→
12/09 12:15, , 5F
老一代是既得利益者沒錯，但都是合法受領，非不當得利
12/09 12:15, 5F
→
12/09 12:16, , 6F
不是搶來的、騙來的，為什麼不能維護自己的權益
12/09 12:16, 6F
→
12/09 12:18, , 7F
該檢討的是當初制定這些制度的人，沒有全盤考量仔細
12/09 12:18, 7F
→
12/09 12:18, , 8F
你給不起、發不起，就不要畫大餅，畫完大餅才要反悔
12/09 12:18, 8F
噓
12/09 12:20, , 9F
每次看到有人愛抱怨老人 好像自己都不會老
12/09 12:20, 9F
→
12/09 12:21, , 10F
以後你老了想維護自己權益 下一代拿你現在的話來嗆你
12/09 12:21, 10F
→
12/09 12:21, , 11F
真正敵人都搞不清楚 這麼喜歡內鬥 難怪別人改革改爽爽
12/09 12:21, 11F
推
12/09 12:28, , 12F
公務員的老闆只提撥60%，比勞工年金少提撥率少，又愛護
12/09 12:28, 12F
→
12/09 12:28, , 13F
盤無良企業，當然會破產。
12/09 12:28, 13F
→
12/09 12:30, , 14F
樓上邏輯：因為年輕人會老，所以現在被老人榨取很應該
12/09 12:30, 14F
→
12/09 13:01, , 15F
世代正義，沒什麼好說的，公平才是價值
12/09 13:01, 15F
→
12/09 13:02, , 16F
有沒有老ㄧ倍的人當公務員要身家調查的八掛？
12/09 13:02, 16F
→
12/09 13:07, , 17F
通通不要砍，讓它破產!!
12/09 13:07, 17F
→
12/09 13:17, , 18F
不接受多繳少領延退。 一視同仁到破產~
12/09 13:17, 18F
→
12/09 13:30, , 19F
只能說 唇亡齒寒 不要以為民眾只是想改老人而已...
12/09 13:30, 19F
→
12/09 13:30, , 20F
你覺得民眾是痛恨退休公務員 還是公務員?
12/09 13:30, 20F
→
12/09 13:31, , 21F
他們覺得只要是公務員 就是拿他們血汗錢的
12/09 13:31, 21F
推
12/09 13:59, , 22F
老人就去死一死，很簡單開放安樂死即可
12/09 13:59, 22F
推
12/09 14:57, , 23F
只要無兆豐案、台北富邦案、國黨庫互通、大巨蛋案、等等
12/09 14:57, 23F
→
12/09 14:57, , 24F
大案，國家被掏空70年了。
12/09 14:57, 24F
推
12/09 15:12, , 25F
繳多少領多少，就可以少扯世代了
12/09 15:12, 25F
推
12/09 16:31, , 26F
廢掉各級立法機關，設中央及縣市政府立法局/處/科
12/09 16:31, 26F
推
12/09 16:43, , 27F
立法委員,議員,政務官,民選首長的福利才是巨大的
12/09 16:43, 27F
→
12/09 16:44, , 28F
但可惜改革的刀永遠是朝向事務官,因為最好砍,不吭聲
12/09 16:44, 28F
噓
12/09 17:01, , 29F
垃圾民進黨
12/09 17:01, 29F
噓
12/09 17:57, , 30F
老人:年輕人真是草莓 沒競爭力只想改老人 xdd
12/09 17:57, 30F
→
12/09 19:08, , 31F
仁兄所言甚是!
12/09 19:08, 31F
→
12/09 19:19, , 32F
1.該檢討的是當初制定這些制度的人>沒有照顧好比較晚出生的
12/09 19:19, 32F
→
12/09 19:20, , 33F
世代
12/09 19:20, 33F
→
12/09 19:20, , 34F
2.民眾對於公務員普遍觀感不佳，而且容易以偏概全。其實大
12/09 19:20, 34F
→
12/09 19:21, , 35F
多數公務員都是很認真盡責的。
12/09 19:21, 35F
→
12/09 19:21, , 36F
3.立委,議員,政務官,民選首長的福利才是巨大的>>對阿~改革
12/09 19:21, 36F
→
12/09 19:22, , 37F
他們好像比較有幫助吧!
12/09 19:22, 37F
推
12/09 23:21, , 38F
乾脆規定合於退休者，一律領月退然後最多領五年，想活久
12/09 23:21, 38F
→
12/09 23:21, , 39F
一點的人，自己在職時存款規劃養老。
12/09 23:21, 39F
推
12/10 07:22, , 40F
然後又愛用派遣工，愛用各種補貼讓某些單位的水電交通票
12/10 07:22, 40F
→
12/10 07:22, , 41F
價便宜又好看
12/10 07:22, 41F
→
12/10 07:23, , 42F
領五年可以，開放兼職
12/10 07:23, 42F
推
12/10 09:43, , 43F
推改政務官 改一個抵過十個
12/10 09:43, 43F
→
12/10 15:19, , 44F
推開放兼職!!!
12/10 15:19, 44F
→
12/10 15:20, , 45F
但某些職位例外~
12/10 15:20, 45F
噓
12/10 16:47, , 46F
政府在那邊拿退撫基金護盤虧損、又減少企業的稅金，然
12/10 16:47, 46F
→
12/10 16:47, , 47F
後說政府沒錢了、又說老人害年輕人沒退休金，竟然還有人
12/10 16:47, 47F
→
12/10 16:47, , 48F
真的相信就是老人的錯，真的很可憐
12/10 16:47, 48F
噓
12/10 16:49, , 49F
公務員做一輩子領那點退休金就被罵肥貓，立委政務官只要
12/10 16:49, 49F
→
12/10 16:49, , 50F
幾年就可以領18%也沒人講，這個社會實在很奇妙
12/10 16:49, 50F
→
12/10 22:15, , 51F
先宰光資深的，年輕的又跑的了?!
12/10 22:15, 51F
→
12/10 22:16, , 52F
真的天真到不行，昏君奸人眼中只有先殺後殺的區別
12/10 22:16, 52F
→
12/10 22:18, , 53F
不論男女老少，都逃不過兔死狐悲的結局
12/10 22:18, 53F
噓
12/11 01:04, , 54F
又是哪個阿呆轉錄文章，還節錄一段沒有法律素養的論述，拜託
12/11 01:04, 54F
→
12/11 01:04, , 55F
原po 去把信賴保護跟法不溯及既往搞懂好嗎？專業沒搞懂做錯
12/11 01:04, 55F
→
12/11 01:04, , 56F
誤解釋不就跟林萬億一樣？
12/11 01:04, 56F
‣ 更多 falou 的文章
文章代碼(AID): #1OIXxoHG (PublicServan)