[閒聊] 從年金改革看民進黨憂心難解困境
從年金改革看民進黨憂心難解困境
撰文: 葉宜生
時間:2016年6月12日
近來常見一些親綠報章、雜誌、媒體、學者等,甚至執政部會都不停放話,告知
全國的民眾軍公教與勞工基金跡近要破產了,如果再不改革就會如何如何?強調要『重建財政紀律改革年金』?
這是一個很奇怪的命題,反過來說,改革年金就能重建財政紀律嗎?重建財政紀律只是要改革年金?且莫說新境界文教基金會在民進黨中常會所提供的資訊,是選擇性片段性帶有特定目的的資料,資料解讀也是充滿了偏見,我們就先來談財政紀律吧!
李來希教授說今天國家財政收支失衡的主要原因是甚麼?是政黨與政府或政治人物濫開政治支票的結果,是藍綠惡鬥的結果!是國家財稅政策向財團傾斜的結果!
核四蓋了又停,停了又蓋,蓋好了又要封存,封存不用還要保養維護,請問誰該負責?軍公教人員嗎?這就花了國家數千億的預算,這不是財政紀律問題嗎?
台中市推動所謂的BRT,花了政府上千億的預算,地方政權輪替不到幾個月,廢了!千億的國家財政泡湯了!誰該負責?台中市的軍公教人員嗎?這不是財政紀律問題嗎?
過年過節,中央與地方政府競相施放煙火,越放越大,越花越多,傳統節日放煙火也就罷了!沒節日就創造節日,甚麼花火節?甚麼月光節?甚麼音樂節?一天不夠,就來個音樂周,一周不夠,就來個音樂季,活動辦在城市裡還不夠,要辦到深山裡海岸邊,甚至辦到稻田裡,辦完活動不夠刺激,一把火就把百萬鋼琴燒了,好旺的火啊!不只政府燒,民間也在燒,王船越燒越大,一把火就燒掉好幾千萬,好旺!這些都不是錢?誰該負責?軍公教人員嗎?這不是財政紀律嗎?
老農津貼的發放,台灣農業產值不到GDP國民生產毛額的百分之二,實際從事農業工作的農民只有不到五十萬人,但是參加農保的人數超過一百三十五萬人,有七十幾萬人超過65歲,正在領每個月七千元的老農津貼,這些人不用負擔任何費用就可以領到死,人死了還有喪葬給付,每個月國家支出超過五十億,一年將近六百億,這麼多假農民領了這麼多國家的錢,誰該負責?軍公教人員嗎?這不是財政紀律問題嗎?
問題是這個所謂的智庫在談財政紀律時,刻意忽視國家真正的財政紀律失衡的主因,直接就跳到年金改革,而且只談軍公教年金,不談勞保年金,不談國民年金,不談老農津貼,老農津貼的未來幾兆支出,竟然不在潛藏負債裡面,為什麼?如果這不是扭曲,請問什麼叫作扭曲?如果這不是偏頗,甚麼才叫做偏頗?民進黨的智庫在提供訊息時針對性這麼強,請問這是甚麼智庫?蔡主席!妳是國家元首,妳的裁示這麼偏頗且針對性這麼強,現在妳執政了,妳要如何帶領我們軍公教人員?是要一路砍殺嗎?
坦白說,年金改革朝野兩黨都忘了真正的財政紀律,真正的財政紀律是政黨政策向財團傾斜,年金改革除了多繳少領晚退與提高基金收益之外,就是財稅政策調整挹注年金,兩黨的主政者競相討好財團,減了營業稅不夠,再減遺產稅及贈與稅,不敢課徵證所稅,免除資本利得稅,國家財稅稅基嚴重流失,誰該負責?軍公教人員嗎?年金改革的所有負擔全部要由被改革者承受嗎?年金準備有哪一個國家是採足額準備的,請告訴我們!這幾個智庫的蛋頭學著預設立場,鐵了心偏了向給妳的建議,難不成蔡英文身為總統的妳就這樣子照單全收了嗎?
事實上執政黨最憂心難解的問題---還是在『經濟』;年金改革不停放話的目的,就是預先丟出煙霧彈,年金改革成功,功成名就;年金改革不成,是軍公教不配合,享受權益不顧整體環境變遷。好壞成敗都有話可說,這不是老共一向所玩的『兩手策略』嗎?找一個林萬億烈士悲情宣告:『一年改革不成,就成為民進黨為其革命犧牲第一人』,民眾除了鼓掌還能說什麼?民調就不必說了,政治算計已跡近巔峰完美無缺。個人經常反思,台灣人真的笨的人是成就台灣當年的國民黨,及忠於中華民國的愛國志士!
支持的人請盡量傳出去,可惡的政客,傳出去撻伐他們(pointing up)!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.161.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1466347966.A.A9B.html
→
06/19 22:56, , 1F
06/19 22:56, 1F
→
06/19 22:56, , 2F
06/19 22:56, 2F
→
06/19 22:56, , 3F
06/19 22:56, 3F
→
06/19 23:00, , 4F
06/19 23:00, 4F
→
06/19 23:00, , 5F
06/19 23:00, 5F
→
06/19 23:01, , 6F
06/19 23:01, 6F
→
06/19 23:01, , 7F
06/19 23:01, 7F
→
06/19 23:03, , 8F
06/19 23:03, 8F
→
06/19 23:03, , 9F
06/19 23:03, 9F
→
06/19 23:03, , 10F
06/19 23:03, 10F
→
06/19 23:03, , 11F
06/19 23:03, 11F
→
06/19 23:06, , 12F
06/19 23:06, 12F
→
06/19 23:06, , 13F
06/19 23:06, 13F
推
06/19 23:16, , 14F
06/19 23:16, 14F
→
06/19 23:17, , 15F
06/19 23:17, 15F
→
06/19 23:17, , 16F
06/19 23:17, 16F
→
06/19 23:18, , 17F
06/19 23:18, 17F
→
06/19 23:18, , 18F
06/19 23:18, 18F
→
06/19 23:19, , 19F
06/19 23:19, 19F
推
06/19 23:43, , 20F
06/19 23:43, 20F
→
06/19 23:45, , 21F
06/19 23:45, 21F
→
06/19 23:45, , 22F
06/19 23:45, 22F
→
06/19 23:46, , 23F
06/19 23:46, 23F
→
06/19 23:46, , 24F
06/19 23:46, 24F
→
06/19 23:47, , 25F
06/19 23:47, 25F
推
06/19 23:59, , 26F
06/19 23:59, 26F
→
06/20 00:00, , 27F
06/20 00:00, 27F
→
06/20 00:01, , 28F
06/20 00:01, 28F
→
06/20 00:02, , 29F
06/20 00:02, 29F
噓
06/20 01:11, , 30F
06/20 01:11, 30F
噓
06/20 02:02, , 31F
06/20 02:02, 31F
噓
06/20 06:28, , 32F
06/20 06:28, 32F
推
06/20 12:47, , 33F
06/20 12:47, 33F
推
06/20 13:49, , 34F
06/20 13:49, 34F
推
06/20 18:36, , 35F
06/20 18:36, 35F
→
06/20 18:37, , 36F
06/20 18:37, 36F
→
06/20 22:21, , 37F
06/20 22:21, 37F
噓
06/20 23:41, , 38F
06/20 23:41, 38F
推
06/21 00:50, , 39F
06/21 00:50, 39F
→
06/21 00:51, , 40F
06/21 00:51, 40F
→
06/21 00:52, , 41F
06/21 00:52, 41F
→
06/21 00:53, , 42F
06/21 00:53, 42F
噓
06/21 02:26, , 43F
06/21 02:26, 43F
推
06/21 16:02, , 44F
06/21 16:02, 44F
推
07/30 17:08, , 45F
07/30 17:08, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):