[閒聊] 從年金改革看民進黨憂心難解困境

看板PublicServan作者 (哈 哈)時間8年前 (2016/06/19 22:52), 編輯推噓4(9531)
留言45則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
從年金改革看民進黨憂心難解困境 撰文: 葉宜生 時間:2016年6月12日 近來常見一些親綠報章、雜誌、媒體、學者等,甚至執政部會都不停放話,告知 全國的民眾軍公教與勞工基金跡近要破產了,如果再不改革就會如何如何?強調要『重建財政紀律改革年金』? 這是一個很奇怪的命題,反過來說,改革年金就能重建財政紀律嗎?重建財政紀律只是要改革年金?且莫說新境界文教基金會在民進黨中常會所提供的資訊,是選擇性片段性帶有特定目的的資料,資料解讀也是充滿了偏見,我們就先來談財政紀律吧! 李來希教授說今天國家財政收支失衡的主要原因是甚麼?是政黨與政府或政治人物濫開政治支票的結果,是藍綠惡鬥的結果!是國家財稅政策向財團傾斜的結果! 核四蓋了又停,停了又蓋,蓋好了又要封存,封存不用還要保養維護,請問誰該負責?軍公教人員嗎?這就花了國家數千億的預算,這不是財政紀律問題嗎? 台中市推動所謂的BRT,花了政府上千億的預算,地方政權輪替不到幾個月,廢了!千億的國家財政泡湯了!誰該負責?台中市的軍公教人員嗎?這不是財政紀律問題嗎? 過年過節,中央與地方政府競相施放煙火,越放越大,越花越多,傳統節日放煙火也就罷了!沒節日就創造節日,甚麼花火節?甚麼月光節?甚麼音樂節?一天不夠,就來個音樂周,一周不夠,就來個音樂季,活動辦在城市裡還不夠,要辦到深山裡海岸邊,甚至辦到稻田裡,辦完活動不夠刺激,一把火就把百萬鋼琴燒了,好旺的火啊!不只政府燒,民間也在燒,王船越燒越大,一把火就燒掉好幾千萬,好旺!這些都不是錢?誰該負責?軍公教人員嗎?這不是財政紀律嗎? 老農津貼的發放,台灣農業產值不到GDP國民生產毛額的百分之二,實際從事農業工作的農民只有不到五十萬人,但是參加農保的人數超過一百三十五萬人,有七十幾萬人超過65歲,正在領每個月七千元的老農津貼,這些人不用負擔任何費用就可以領到死,人死了還有喪葬給付,每個月國家支出超過五十億,一年將近六百億,這麼多假農民領了這麼多國家的錢,誰該負責?軍公教人員嗎?這不是財政紀律問題嗎? 問題是這個所謂的智庫在談財政紀律時,刻意忽視國家真正的財政紀律失衡的主因,直接就跳到年金改革,而且只談軍公教年金,不談勞保年金,不談國民年金,不談老農津貼,老農津貼的未來幾兆支出,竟然不在潛藏負債裡面,為什麼?如果這不是扭曲,請問什麼叫作扭曲?如果這不是偏頗,甚麼才叫做偏頗?民進黨的智庫在提供訊息時針對性這麼強,請問這是甚麼智庫?蔡主席!妳是國家元首,妳的裁示這麼偏頗且針對性這麼強,現在妳執政了,妳要如何帶領我們軍公教人員?是要一路砍殺嗎? 坦白說,年金改革朝野兩黨都忘了真正的財政紀律,真正的財政紀律是政黨政策向財團傾斜,年金改革除了多繳少領晚退與提高基金收益之外,就是財稅政策調整挹注年金,兩黨的主政者競相討好財團,減了營業稅不夠,再減遺產稅及贈與稅,不敢課徵證所稅,免除資本利得稅,國家財稅稅基嚴重流失,誰該負責?軍公教人員嗎?年金改革的所有負擔全部要由被改革者承受嗎?年金準備有哪一個國家是採足額準備的,請告訴我們!這幾個智庫的蛋頭學著預設立場,鐵了心偏了向給妳的建議,難不成蔡英文身為總統的妳就這樣子照單全收了嗎? 事實上執政黨最憂心難解的問題---還是在『經濟』;年金改革不停放話的目的,就是預先丟出煙霧彈,年金改革成功,功成名就;年金改革不成,是軍公教不配合,享受權益不顧整體環境變遷。好壞成敗都有話可說,這不是老共一向所玩的『兩手策略』嗎?找一個林萬億烈士悲情宣告:『一年改革不成,就成為民進黨為其革命犧牲第一人』,民眾除了鼓掌還能說什麼?民調就不必說了,政治算計已跡近巔峰完美無缺。個人經常反思,台灣人真的笨的人是成就台灣當年的國民黨,及忠於中華民國的愛國志士! 支持的人請盡量傳出去,可惡的政客,傳出去撻伐他們(pointing up)! ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.161.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1466347966.A.A9B.html

06/19 22:56, , 1F
不知道大家的看法如何?自從大學聯考取消,名校貴族化,台大
06/19 22:56, 1F

06/19 22:56, , 2F
的學生大半是天龍國人。如果連公務人員福利也被砍,窮人家小
06/19 22:56, 2F

06/19 22:56, , 3F
孩要靠讀書翻身,是更加難上加難。
06/19 22:56, 3F

06/19 23:00, , 4F
我覺得財政失衡的部分講的不錯 苗栗、花蓮這兩個財政
06/19 23:00, 4F

06/19 23:00, , 5F
指數倒數的縣市是最好的例好 相反北市有很多爭議
06/19 23:00, 5F

06/19 23:01, , 6F
但他們市長正在朝向「由奢入儉」、「使用者付費」
06/19 23:01, 6F

06/19 23:01, , 7F
的方向滿不錯 另外台東縣改善財政指數也是很客觀的
06/19 23:01, 7F

06/19 23:03, , 8F
周遭有幾位朋友,從小家境不好,私立大學唸六年,其中兩年是
06/19 23:03, 8F

06/19 23:03, , 9F
休學賺錢繳學費,辛苦畢業後,在業界也找不到什麼好工作,考
06/19 23:03, 9F

06/19 23:03, , 10F
上公務員後情況才好轉,到現在過了快十年,看他現在有餘力幫
06/19 23:03, 10F

06/19 23:03, , 11F
助別人,很替他開心。
06/19 23:03, 11F

06/19 23:06, , 12F
我只是不希望政策改革只是往財團靠攏,如果這個國家變成出身
06/19 23:06, 12F

06/19 23:06, , 13F
就代表一切,連靠讀書都無法翻身的話,是很悲哀的一件事。
06/19 23:06, 13F

06/19 23:16, , 14F
可是很慘的是 這些政黨通通不敢得罪財團 就算你喊租稅公平
06/19 23:16, 14F

06/19 23:17, , 15F
可是很慘的是 這些政黨通通不敢得罪財團 就算你喊租稅公平
06/19 23:17, 15F

06/19 23:17, , 16F
還是有些莫名其妙的"平民"跟你說 啊~ 有錢人的稅課不到辣
06/19 23:17, 16F

06/19 23:18, , 17F
課不到 就要放任稅率不斷調降嗎?? 那世襲的寡頭集團未來就
06/19 23:18, 17F

06/19 23:18, , 18F
是越來越穩固啊,請問在貧富差距越來越大的國度裡不會有特
06/19 23:18, 18F

06/19 23:19, , 19F
權?
06/19 23:19, 19F

06/19 23:43, , 20F
說白一點就選票問題,如果台南市基本盤沒這麼穩固
06/19 23:43, 20F

06/19 23:45, , 21F
賴文德的節約計畫根本窒礙難行,甚至第一任砍向民代工程
06/19 23:45, 21F

06/19 23:45, , 22F
建議款還被議會杯葛了好幾個月
06/19 23:45, 22F

06/19 23:46, , 23F
怎麼樣的選民就會有什麼樣的政客與政府,別怪藍綠
06/19 23:46, 23F

06/19 23:46, , 24F
怪獸都是自己養出來的,當然刀砍下來也要一起扛
06/19 23:46, 24F

06/19 23:47, , 25F
賴清德
06/19 23:47, 25F

06/19 23:59, , 26F
他說的這些問題都值得檢討 但不能成為年金不用改革的理由
06/19 23:59, 26F

06/20 00:00, , 27F
就好像超速被開罰單 你不能嗆警察說某甲也超速怎麼不罰他
06/20 00:00, 27F

06/20 00:01, , 28F
至於為什麼都找軍公教開第一刀 只是因為這些人不太會反抗
06/20 00:01, 28F

06/20 00:02, , 29F
不過改革對象不應該只是軍公教 之後也是要接著改其他人吧
06/20 00:02, 29F

06/20 01:11, , 30F
看到brt要千億就end 呵
06/20 01:11, 30F

06/20 02:02, , 31F
明明0+ln也才廢了50億 對吧 蠢吱
06/20 02:02, 31F

06/20 06:28, , 32F
不改革才是對辛苦讀書考上的公務員不公平吧
06/20 06:28, 32F

06/20 12:47, , 33F
亂改革對考上的公務員更不公平
06/20 12:47, 33F

06/20 13:49, , 34F
只希望趕快改出來有個結果 大家確定後 該停損的停損
06/20 13:49, 34F

06/20 18:36, , 35F
大家都想不勞而獲,改革永遠不會有共識
06/20 18:36, 35F

06/20 18:37, , 36F
國民黨沒有困境原因在於拉攏特定族群,犧牲其他人
06/20 18:37, 36F

06/20 22:21, , 37F
年金改革委員名單,有目共睹
06/20 22:21, 37F

06/20 23:41, , 38F
鬼扯淡一篇
06/20 23:41, 38F

06/21 00:50, , 39F
為什麼不重視9成勞工的選票只重視1成退休軍公教的票?
06/21 00:50, 39F

06/21 00:51, , 40F
9成選民是勞工!1成是軍公教!而退休軍公教約0.5成!@@
06/21 00:51, 40F

06/21 00:52, , 41F
砍18趴!新進基層公務人員相信不會反對!也減輕負擔!
06/21 00:52, 41F

06/21 00:53, , 42F
為何政府偏偏不重視選民較多數的勞工朋友呢!?好奇怪!
06/21 00:53, 42F

06/21 02:26, , 43F
樓上,看18%就砍到祭央乂自己啦 祭央乂不會那麼笨的
06/21 02:26, 43F

06/21 16:02, , 44F
樓上!姓菜的不缺這18趴好嗎?你搞錯重點了!
06/21 16:02, 44F

07/30 17:08, , 45F
總統退休禮遇也順便砍 不要不砍高官
07/30 17:08, 45F
文章代碼(AID): #1NPh6-gR (PublicServan)
文章代碼(AID): #1NPh6-gR (PublicServan)