Re: [建議] 強烈建議新的人事長，廢掉未婚聯誼！

看板PublicServan作者 (逐夢踏實)時間8年前 (2016/05/14 09:05), 編輯推噓40(45推 5噓 96→)
留言146則, 35人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
早安~ 我想原PO想表達的就是「廢掉未婚聯誼」， 並羅列出未婚聯誼的各種問題及衍生弊端及機關同仁效率效能問題。 在「未婚聯誼」存廢與否的議題，原PO是站在支持廢掉的這一方。 主題架構先擬定出來，再來看原文就會清楚多了。 ※ 引述《xiun0723 (忘記妳的臉)》之銘言： : 給520新上任的人事長： : 人事長您好，身為基層公務人員，強烈建議您廢掉「未婚聯誼」，理由： : 1.人事行政的核心職能到底是什麼、公務員上班到底在幹嘛!? : 未婚聯誼的公文如雪花般一直傳閱，email一直收， : 對公務人員的工作真的有幫助嗎?上班能專心嗎? : 還是要我們上班時間只要保持精蟲充腦， : 只要研究參加哪一梯次的未婚聯誼最好!? : 您真的能很驕傲跟全民說：我讓公務員用上班時間，來研究怎麼參加未婚聯誼!! 抱怨未婚聯誼對公務員工作沒幫助，導致上班不專心， 還有可能會精蟲充腦，浪費上班時間等等。 請問有數據或證據嗎? 您的論述只是您個人主觀看法，並沒有客觀性， 僅能說是單純抒發心情。 回歸到未婚聯誼的本質與初衷， 大概是鼓勵單身族群結婚，並藉由結婚解救少子化的危機， 大家又不是初任公務員，這種理想化計畫目的看看就好， : 2.沒錯！有人因為參加未婚聯誼而認識另外一半！ : 的確，有人是如此的。周圍也有人因為參加基礎訓認識另一半結婚， : 那要不要讓那些未婚的人，每年都再參加一次基礎訓!? : 有人因為和朋友去ktv唱歌，認識朋友而結婚，那總處要不要開辦ktv? : 這答案難道不是很清楚嗎！ 如果照您的邏輯， 周圍也有人因為參加基礎訓認識另一半結婚， : 那要不要讓那些未婚的人，每年都再參加一次基礎訓!? : 有人因為和朋友去ktv唱歌，認識朋友而結婚，那總處要不要開辦ktv? : 這答案難道不是很清楚嗎！ 其實答案你也知道，參加未婚聯誼認識另一半是機率問題， 請問，基礎訓的目的是什麼?KTV的目的是什麼? 透過你的舉例進而認識另一半，頂多是該活動的附加價值， 惟，未婚聯誼的目的很明確，就是認識另一半。 抱持著明確參加目的的活動，會比透過各種活動(基礎訓、KTV)的附加價值來得有效率。 : 3.根本就是在逼同仁「造假文化」 ←這是最嚴重、最嚴重、最嚴重的！ : oo總處是否敢打包票報名未婚聯誼的人都是自願的，而不是「假人頭」充數 : 甚至明明人家就有男女朋友，還得請已經有男女朋友的同仁"們"下場充數 : 如果明明「沒有」那麼多人想參加，why硬要辦這麼多梯次， : 幹嘛不把這些精力，拿來辦其他的活動? : 總處那麼想辦活動，也可以辦一些給爸媽的旅遊，推廣孝順 : 大家加班到沒空陪家人，是不是更該推廣多陪家人 (何況母親節才剛過) 今天討論的主題是未婚聯誼存廢問題， 推廣孝順的活動可以留到下一次。 你講的假人頭充數的問題，這個我不否認「可能」會有， 我說「可能」是因為我沒有數據或證據證明， 如果你說「有」，可以請你舉證嗎? 而非你的臆測之詞。 這段感覺也是您的心情抒發。 : 4.婚姻不是唯一。 : 總處一直推未婚聯誼，搞的單身主義的人好像是有問題的人，只要有email傳閱 : 好事者就會三不五時「順便」問候那些單身的人要不要參加， : 一昧推廣未婚聯誼，根本不尊重單身者的人格！ 要不要也順便辦「多元成家」? : 是想把那些單身人士搞瘋嗎?? 結不結婚，本來就是個人選擇。 多元成家非本次未婚聯誼存廢課題，我們下次再討論。 你說總處傳閱mail，一昧推廣未婚聯誼，根本不尊重單身者的人格！ 那逢年過節遇到的叔伯阿姨、天天見面的父母雙親、同事朋友， 問你要不要結婚的次數難道會比總處的mail少? 那他們比總處更不尊重單身者的人格嗎? 你要不要先定義一下，什麼叫單身者的人格? 就我對原文的了解，你是指單身選擇婚否的選擇權。 如果總處mail傳閱會逼瘋單身者， 我想這些人應該在總處mail逼瘋前， 就被現實各種「問候」逼瘋了。 但有人真的因此瘋掉嗎?有的話請舉例。 我想大家頂多覺得很煩而已。 : 5.對結婚率根本無助益。 : 台灣結婚的人，有多少人是參加oo總處的未婚聯誼呢? 極少！ : 參加過總處未婚聯誼的人，有多少還是單身呢！ 呵呵 : 想要結婚的人，自然就會想辦法結婚， : 總處辦不辦聯誼，對結婚率根本毫無影響！ 結婚不結婚，要透過兩人認識交往後，才會考慮的問題， 提供雙方具有共同目的，並快速認識的管道，就是未婚聯誼。 簡言之，未婚聯誼是個目的明確讓雙方快速認識的管道， 婚不婚要看兩人「交往後」的情形，兩者有差異。 就算你今天透過朋友介紹或其他非未婚聯誼活動管道，認識後交往， 也不一定會結婚啊。 所以，辦不辦未婚聯誼，跟要不要結婚，是兩個問題。 我累了，其他就不回應了。 簡言之，今天討論的主題是未婚聯誼要不要存廢。 不用跳針說，不辦聯誼我們可以推廣親子關懷或是同仁關愛之類的議題， 因為這些議題，我想人事朋友也都有在做。 但是跟這次討論的主題並沒有關係，不必模糊焦點。 : 6.與民爭利 : 公務員應該做公務員的事，未婚聯誼在民間有專門的婚友社、媒人婆 : 有需要傾全國人事之力來辦未婚聯誼嗎?? 搞的人事處變成未婚聯誼處 : 7.不務正業，又撈過界 : 結婚率、生小孩(或後來離婚) 到底干人事行政屁事， : 如果要解決少子化，那人事應該要想政策，例如：有1個小孩爸媽不用加班 : 有2個小孩的爸媽調薪、生3個小孩每年多給假30天、生4個小孩保證甲等 : 要用手中的工具擬定更多「合宜的政策」！要讓大家「想生、敢生」 : 而不是在去管人家結不結婚這種私人的事 : 若能「擬定對的政策」，讓大家想生、敢生！ 比辦10000場未婚聯誼還有用！ : 至於什麼是「合宜的政策」，就是您在人事總處的工作和價值！ : 8.重覆參加的人，一直參加。 : 原因就是想參加的人沒那麼多，同樣的人一直報名，培養出專門參加聯誼的人！ : 然後，女生人數永遠都不夠、不夠、不夠 (很重要，所以說3次！) : 然後，又找假人頭來充數… : 9.方法論錯誤 : 要證明未婚聯誼對提高結婚率、少子化有幫助 : 應該做的Ho假設是：「沒參加oo總處未婚聯誼的人都不能結婚。」 : 保證一定達不到顯著水準，因為沒參加oo總處未婚聯誼而結婚的，幾乎全國都是。 : 這只證明了：oo總處辦未婚聯誼，真的沒顯著效果。 : 如果是要拿某xx參加過，而結婚了；那婚友社的例子更多，還多的是醫生！ : 10.要關心的人那麼多，先後次序搞錯！捨本逐末~ : 人事要做員工關懷ok，但能關心同仁的面向太廣、人數也太多， : "未婚"卻是這裡面，"問題"最輕微的， : 不如先關心：同仁工作超量、超時；個人壓力太大；組織氣氛改善； : 工作分配不均、考核制度等， : 明明有一拖拉庫的問題可以先關心，卻花不到辦未婚聯誼1%的精力去關心 : 11.冗事。 : 就是冗事！ : 其他理由，暫時想不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.105.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1463187947.A.061.html
推
05/14 09:34, , 1F
推，以政府的立場而言，鼓勵成家，有其必然性，不論就經
05/14 09:34, 1F
→
05/14 09:36, , 2F
濟面或社會安定面。政策不是不對，只是執行方法有問題，假
05/14 09:36, 2F
→
05/14 09:37, , 3F
如發文有用?也該談方法的修正吧?
05/14 09:37, 3F
推
05/14 09:45, , 4F
鼓助成家生子,就是婚假、安胎假、產假、育嬰假可以放寬
05/14 09:45, 4F
推
05/14 09:46, , 5F
推這篇
05/14 09:46, 5F
推
05/14 10:14, , 6F
根本不必跟原原po認真XD
05/14 10:14, 6F
推
05/14 11:03, , 7F
只是轉傳公文轉到煩而已
05/14 11:03, 7F
推
05/14 11:33, , 8F
推，感覺那篇只是在抱怨工作，不敢跟長官反應現有方案的
05/14 11:33, 8F
→
05/14 11:33, , 9F
弊病，只敢上來抱怨，直想乾脆直接廢掉不做就沒事了
05/14 11:33, 9F
→
05/14 11:42, , 10F
推，感覺那篇只是在抱怨工作
05/14 11:42, 10F
推
05/14 11:59, , 11F
不得不推
05/14 11:59, 11F
推
05/14 12:55, , 12F
中肯推
05/14 12:55, 12F
推
05/14 13:40, , 13F
我也覺得那應該只是他的工作，所以單純在抱怨工作而
05/14 13:40, 13F
→
05/14 13:40, , 14F
已
05/14 13:40, 14F
推
05/14 14:31, , 15F
推測是lgbt或是高齡對此感到反感
05/14 14:31, 15F
推
05/14 14:40, , 16F
doofus 你如果連對象都沒有，哪來的婚嫁產假？未婚聯誼是要
05/14 14:40, 16F
→
05/14 14:40, , 17F
幫你找對象！
05/14 14:40, 17F
推
05/14 15:06, , 18F
大推 本篇才像是資深公務員的文章水平
05/14 15:06, 18F
→
05/14 15:22, , 19F
有女同事死會還是參加聯誼
05/14 15:22, 19F
推
05/14 18:28, , 20F
場次太多，公文一堆，真的沒必要
05/14 18:28, 20F
→
05/14 18:29, , 21F
要辦各縣市平均一年兩場就夠了
05/14 18:29, 21F
→
05/14 18:30, , 22F
湊人數很多機關都有，或許比例不高
05/14 18:30, 22F
→
05/14 18:31, , 23F
但是不就是場次過多才如此嗎
05/14 18:31, 23F
→
05/14 18:32, , 24F
有哪個人事人員辦未婚聯誼不需揪人參加的
05/14 18:32, 24F
→
05/14 18:33, , 25F
現行辦聯誼做業績的情形的確有改進空間
05/14 18:33, 25F
→
05/14 19:54, , 26F
是啊，很有意義喔，趕緊多辦才能解決少子化問題喔，君
05/14 19:54, 26F
→
05/14 19:54, , 27F
不知狂辦20年來獲得解決了喔!(os.問題都獲得解決，幹嘛
05/14 19:54, 27F
→
05/14 19:54, , 28F
還要狂辦?) 要數據，如樓上所言，哈哈!!有人不用找假人
05/14 19:54, 28F
→
05/14 19:54, , 29F
頭的嗎?講的太好了!! 只是要找的人頭是女生。 一直重覆
05/14 19:54, 29F
→
05/14 19:54, , 30F
報名的一堆瘋豬哥很多呀，男士不缺。你去看支持的id就
05/14 19:54, 30F
→
05/14 19:54, , 31F
知道了。數據自己去問，40人的場，報名的男士50人，報
05/14 19:54, 31F
→
05/14 19:54, , 32F
名的女生在未退費前約1~8人!!女生再多就是人事有拜拜。
05/14 19:54, 32F
→
05/14 19:54, , 33F
你們要不要38男2女開辦呀!?(不信?我也沒辦法，度眾生開
05/14 19:54, 33F
→
05/14 19:54, , 34F
悟本來就很難)反正我GG了，請總處多辦理，活動真的很有
05/14 19:54, 34F
→
05/14 19:54, , 35F
意義，至少可以安慰眾多寂寞的男生，可惜他不知道他想
05/14 19:54, 35F
→
05/14 19:54, , 36F
追的是人頭，是有男朋友，是快結婚的人，是人事室自己
05/14 19:54, 36F
→
05/14 19:54, , 37F
人。真可惜。我覺得做善事非常有意義，現在我鼓勵多辦
05/14 19:54, 37F
→
05/14 19:54, , 38F
理未婚聯誼!!敬請您持續參加喔。
05/14 19:54, 38F
推
05/14 20:20, , 39F
忘記推!!反正少子化又不干我的事，又沒真的要解決問題
05/14 20:20, 39F
還有 67 則推文
→
05/15 11:44, , 107F
各機關辦，又不用我傷腦筋，我開心轉轉文，就達成上級
05/15 11:44, 107F
→
05/15 11:44, , 108F
交辦囉^^就算參加31次的哥哥繼續單身，他家人煩惱也不
05/15 11:44, 108F
→
05/15 11:44, , 109F
干我事，我照樣爽甲
05/15 11:44, 109F
推
05/15 11:46, , 110F
deb本人小孩快樂長大，你約會加油
05/15 11:46, 110F
推
05/15 12:34, , 111F
原PO崩潰了，科科。女生不參加會不會是你們規劃不力、宣
05/15 12:34, 111F
→
05/15 12:34, , 112F
導不力啊？多花心思把活動辦好吧，人家外面的婚友社怎麼
05/15 12:34, 112F
→
05/15 12:34, , 113F
都可以揪得成團，公部門的就不行呢？
05/15 12:34, 113F
→
05/15 12:37, , 114F
報名人數不足明明就很多方法可以嘗試啊，增加報名時間、
05/15 12:37, 114F
→
05/15 12:37, , 115F
放寬年齡限制、開放離過婚的第二春參加、增加媒體露出、
05/15 12:37, 115F
→
05/15 12:37, , 116F
放寬職業限制等等。
05/15 12:37, 116F
→
05/15 12:40, , 117F
一點探討都不做，不認真找出沒人來的理由，只想最偷懶地
05/15 12:40, 117F
→
05/15 12:40, , 118F
歸因到「根本沒這麼多需求啦！」，一點建設性也沒有，只
05/15 12:40, 118F
→
05/15 12:40, , 119F
知道抗拒，做放棄思考的人，真的很不想承認跟你同樣是在
05/15 12:40, 119F
→
05/15 12:40, , 120F
公部門工作耶~
05/15 12:40, 120F
噓
05/15 15:04, , 121F
聯誼=未婚聯誼？
05/15 15:04, 121F
推
05/15 16:11, , 122F
L大，詳第6點。
05/15 16:11, 122F
噓
05/15 16:57, , 123F
某x原來缺男的意思是女生更少，受教了！(此噓對不起原po)
05/15 16:57, 123F
推
05/15 17:05, , 124F
沒關係我幫推，反正沒證據不想爭論女生人數。但是你說
05/15 17:05, 124F
→
05/15 17:05, , 125F
缺男!!那到底“很多人”有需要還會缺嗎!?對“很多人”
05/15 17:05, 125F
→
05/15 17:05, , 126F
的定義今天受教了
05/15 17:05, 126F
推
05/15 17:20, , 127F
推這篇，很理性！原po是人事，如果是一般面對民眾的人員，
05/15 17:20, 127F
→
05/15 17:20, , 128F
是不是要寫信要求不準民眾申請案件啊～
05/15 17:20, 128F
推
05/15 17:55, , 129F
廢掉吧,不然每個人事都來抱怨一下還得了.....
05/15 17:55, 129F
→
05/15 19:08, , 130F
會參加31次還單身那男的自己沒問題嗎XD
05/15 19:08, 130F
→
05/15 21:18, , 131F
樓上人家說什麼就相信 感覺那人是推工作 壞人少數好人多數
05/15 21:18, 131F
推
05/15 21:52, , 132F
每個人都不同，想找的對象也不同，參加多少次不重要，也
05/15 21:52, 132F
→
05/15 21:52, , 133F
不代表他是否有問題，但表示他很積極參加
05/15 21:52, 133F
→
05/15 21:56, , 134F
反正只是抱怨工作，可想而知，任何工作只會不合他意就可以
05/15 21:56, 134F
→
05/15 21:56, , 135F
抱怨，畢竟哪有完美工作？連轉文這種不花大腦的事都可以
05/15 21:56, 135F
→
05/15 21:56, , 136F
唸，以後有要花大腦可是白做工的事，不曉得要變啥樣
05/15 21:56, 136F
→
05/15 22:19, , 137F
同意樓上工作態度 服務 本來就要少藉口少抱怨 想爽不要進
05/15 22:19, 137F
推
05/16 08:58, , 138F
中肯推
05/16 08:58, 138F
推
05/16 11:23, , 139F
你跟原原po認真了
05/16 11:23, 139F
噓
05/16 12:22, , 140F
hr爽翻天了還怨，不爽不要幹
05/16 12:22, 140F
噓
05/22 18:58, , 141F
自己去參加私人聯誼就好,參加公教聯誼幹嘛
05/22 18:58, 141F
→
05/22 18:58, , 142F
我所看到的也是為了湊人數假裝沒男女朋友去參加的
05/22 18:58, 142F
→
05/22 18:59, , 143F
還有明明不想去可是因為是主辦...真可憐
05/22 18:59, 143F
噓
05/24 19:29, , 144F
還是廢掉吧 少子化不會因為多辦聯誼增加1%新生兒
05/24 19:29, 144F
→
05/24 19:30, , 145F
恐怕連0.1%都不到
05/24 19:30, 145F
→
05/27 12:26, , 146F
他根本在抱怨工作而已，假鬼假怪
05/27 12:26, 146F
‣ 更多 runquickly 的文章
文章代碼(AID): #1NDddh1X (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 runquickly 的文章
文章代碼(AID): #1NDddh1X (PublicServan)