[討論] 公文的寫法？

看板PublicServan作者 (lee011345)時間8年前 (2016/03/08 20:08), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 9→)
留言22則, 18人參與, 最新討論串1/1
當公務人員有一段時間了， 本身在簽公文時很少用疑問句， 通常都是有定見了， 請長官批示如擬或可或是有另外意見直接寫出， 但最近看到同事會簽：當否？請核示。 才覺得自己簽法是否哪裡有錯？ 想請教一下，大家也會在簽公文時這樣簽嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.161.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1457438902.A.645.html
推
03/08 20:10, , 1F
看長官喜好
03/08 20:10, 1F
謝謝，因為我剛翻了一下，好像沒有硬性規定，我們長官簽過一次給我看，是沒有疑問句 的 ※ 編輯: angela12345 (101.15.161.250), 03/08/2016 20:12:56
→
03/08 20:15, , 2F
當否 ? =>是否允當
03/08 20:15, 2F
→
03/08 21:08, , 3F
我都看課長 因為他意見最多= =
03/08 21:08, 3F
推
03/08 21:21, , 4F
聽長輩講，當否是威權年代留下來的寫法，現在政院在推行
03/08 21:21, 4F
→
03/08 21:22, , 5F
是原po這種文體。
03/08 21:22, 5F
喔，還有這種說法啊～因為我第一個機關學來的就是肯定句，所以一直就這樣簽，是後來 陸續有同事簽疑問句，讓我小訝異 ※ 編輯: angela12345 (101.15.161.250), 03/08/2016 21:29:43
推
03/08 22:02, , 6F
我現在單位同仁寫簽，請核示，後面是驚嘆號! 我也自覺很
03/08 22:02, 6F
→
03/08 22:02, , 7F
怪，但他們覺得很正常啊。
03/08 22:02, 7F
推
03/08 22:33, , 8F
驚嘆號也太有趣
03/08 22:33, 8F
推
03/08 22:43, , 9F
我記得基礎訓好像有教要當否
03/08 22:43, 9F
→
03/08 22:44, , 10F
但也有點不太確定 可能是在睡夢中聽到的
03/08 22:44, 10F
→
03/08 22:50, , 11F
看機關文化, 有例不可廢, 無例不可興
03/08 22:50, 11F
→
03/08 22:51, , 12F
以上所陳當否? 敬請 核示 or 以上所陳,請核示 兩種都有
03/08 22:51, 12F
推
03/09 02:58, , 13F
基訓教「當否？」
03/09 02:58, 13F
→
03/09 07:57, , 14F
沒看過
03/09 07:57, 14F
推
03/09 09:00, , 15F
我都學前案@@
03/09 09:00, 15F
→
03/09 12:02, , 16F
這裡大頭喜歡改字 "乙"案
03/09 12:02, 16F
推
03/09 12:46, , 17F
會耶 就寫「當否？謹請核示。」這樣
03/09 12:46, 17F
推
03/09 12:59, , 18F
純看長官喜好，簽得出去比較重要..
03/09 12:59, 18F
推
03/09 21:02, , 19F
驚嘆號是和軍人有關的單位？
03/09 21:02, 19F
推
03/10 00:26, , 20F
有啊！ 我還比較訝異妳不知道『當否』的用法
03/10 00:26, 20F
推
03/10 21:44, , 21F
推chungrew:我還比較訝異妳不知道『當否』的用法
03/10 21:44, 21F
推
03/11 10:34, , 22F
乙不是商業用?有乙案，甲案要不要先解決?
03/11 10:34, 22F
‣ 更多 angela12345 的文章
文章代碼(AID): #1Mti2sP5 (PublicServan)