Re: [討論] 勞務採購辦理評選,幾乎都是原廠商獲選

看板PublicServan作者Wengboyu (鍵盤嘴砲專家)時間8年前 (2016/02/09 01:55)推噓5(5推 0噓 21→)

留言26則, 9人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《erotic (這個ID用很久了)》之銘言： : 去年參與幾個1千萬元以上的勞務採購評選案， : 其中2個案子是1家廠商投標， : 另1個案子有2家廠商投標， : 都是依採購法22條辦理「限制性招標」， : 最後評選結果都不意外， : 都是原維護廠商得標。 : 這樣的評選過程到底有什麼實質意義? : 就只是找幾位專家學者參與評選、提供意見、評分， : 讓採購案符合法規罷了。 : 連評選委員都明講最後一定是原維護廠商得標或得到第一序位， : 原維護廠商本來就具有優勢， : 別家廠商光是在維護實績、對維護標的了解程度等方面就輸很多了。 : 以軟、硬體維護案為例， : 是否應該限制除了原供應/製造商(例如：微軟、IBM、Oracle、Cisco、SAP…等)外， : 其餘非原廠的公司參與維護案， : 最多只能連續得標2次。 : 這樣才能讓其他沒有維護過單位軟、硬體的廠商， : 有更高得標機會。原廠商開發的東西，原廠商會比較清楚維運方式是正常的。也因為這樣，所以維運本來就不容易換人在前提是招標的資訊大家都知道，不投是因為其他原因的情況下以資訊系統為例，我認為最有可能的問題是除了原廠商外其他廠商不知道如何去評估採購系統的技術與維運成本你可以做的有幾個方法 (1) 既然你已經知道其他廠商對維護標的了解不多，那就要想辦法設計出讓維運需求説明可以讓原廠商和其他廠商具有同等優勢。我自己想到的方式，就是在確定系統安全無虞的情況下，讓系統的功能、技術及成本足夠的透明化，而這個其實是可以在採購需求中要求的，比如得標廠商必須協助採購單位為次年的系統採購召開說明等，來避免只有原廠商才得到的資訊，以至於在評選中得到優勢。 (2) 要求使用的技術盡量是開源程式，避免在更換廠商時會有銜接的問題。(在某次g0v的黑克松得知澳洲等國在採購法中，有要求政府採購盡量使用開源程式，避免被特定的軟體廠商壟斷，也可以確保廠商有同等的優勢。但詳細是怎麼樣，希望有人可以補充說明) (3) 砸錢，反正錢多到某種地步後，就會有廠商願意冒險來競爭，至少會有削價的壓力在。我同事跟我說，如果其他廠商看了我們的系統網頁/介面，卻猜不出來可能是怎麼運作的，那也只能說它不夠本事，轉給它，我們自己也不放心。但看系統的介面或網頁就可以知道它背後的運行方式嗎? 我是有點疑惑 xD 另外，當初問過資訊處，我們系統的code簿(?)和架構是可以讓其他廠商來翻閱的，但不可攜回，我不知道這樣有沒有實質意義。我們會開始思考這問題，是因為原廠商越來越隨便你也不清楚它講的話哪些是真，哪些是假，唬得一愣一愣的 (承辦非資訊專長) 仗著自己知道系統詳細資訊的優勢，我們也害怕系統交給生手會出事以至於很多事情都必須被迫妥協 (我們系統不可停止運作超過2小時) 所以會希望有個競爭對象不過，以上方法我同事最後都沒採用，所以都是些餿主意我認為這問題還是得好好跟了解資訊的人討論，去達到廠商間有平等的優勢或是去訂一套比較符合資訊採購的流程來達到這樣的目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.168.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1454954133.A.30E.html

推

OolightoO

02/09 08:31, , 1^F

02/09 08:31, 1^F

推

petts

02/09 09:54, , 2^F

02/09 09:54, 2^F

→

petts

02/09 09:54, , 3^F

02/09 09:54, 3^F