Re: [請益] 關於財產遺失的問題
※ 引述《angel623 (筠筠)》之銘言：
: 最近機關內有一台筆電差點遺失，後來有找到，
: 但想請教萬一真的遺失要如何處理？詳細經過如下：
: 該筆電保管人掛在單位主管A名下，
: 平時使用及管理人員是非正式編制的行政助理B。
: 當天是某主管人員C向B借用該台筆電到會議室使用，
: B幫忙把筆電拿到會議室(C很常借，通常都叫B幫他拿)，
: 但B下午休假，他的假單給另一位同事D代理，
: 下午主管C忘了收筆電就下班了。(通常B在的話會記得幫忙收)
: 因本機關晚上有其他場域是開放給民眾的，
: 故大門不會鎖，有可能會有人誤闖會議室並拿(偷)走筆電，
: 幸好後來第二天早上B來看到筆電還在。
: 想請教如果真的遺失了，這情況應該是誰要賠償？
: 1.掛名的保管人A？
: 2.實際的使用人B？
: 3.借用人C？
: 4.B的代理人D？
: 謝謝！！
太簡單了,.... 從使用借貸去解(民法 464~ 473)就OK了
----------------------------------------------------------------------
擬答:
甲說: 形式說, A賠 ,因為名字是掛他
乙說: 實質說, C賠
管見, 乙說為宜,
理由如下: 使用借貸者, 非要式契約, 因借用物之交付，即生效力,
借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。
借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。
民法第468條定有明文。
題旨: C下班忘了收, 絕對是過失, 沒有盡到善良管理人之注意,
應負賠償責任
至於C能否主張, 用完後, 你應該要自己去收而免責?
管見以為不行,
理由: 民法第1條, 法律無規定者依習慣, 無習慣者依法理,
我國並沒有出借人還要協助於借用人使用後,自行收拾的習慣,...
故C不得因此主張免責
因為C不得主張,慣例出借人要自己去收拾而免責,...加上所為職務代理,
因係代理業務的執行, 應不包含收拾東西這種事實行為, 故本案與職務代
理人D無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.189.110
※ 編輯: bota (1.167.189.110), 10/26/2015 19:40:14
→
10/26 19:41, , 1F
10/26 19:41, 1F
→
10/26 20:08, , 2F
10/26 20:08, 2F
推
10/26 20:56, , 3F
10/26 20:56, 3F
推
10/26 21:05, , 4F
10/26 21:05, 4F
討論串 (同標題文章)