Re: [請益] 關於財產遺失的問題

看板PublicServan作者 (llll)時間6年前 (), 6年前編輯推噓2(202)
留言4則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《angel623 (筠筠)》之銘言: : 最近機關內有一台筆電差點遺失,後來有找到, : 但想請教萬一真的遺失要如何處理?詳細經過如下: : 該筆電保管人掛在單位主管A名下, : 平時使用及管理人員是非正式編制的行政助理B。 : 當天是某主管人員C向B借用該台筆電到會議室使用, : B幫忙把筆電拿到會議室(C很常借,通常都叫B幫他拿), : 但B下午休假,他的假單給另一位同事D代理, : 下午主管C忘了收筆電就下班了。(通常B在的話會記得幫忙收) : 因本機關晚上有其他場域是開放給民眾的, : 故大門不會鎖,有可能會有人誤闖會議室並拿(偷)走筆電, : 幸好後來第二天早上B來看到筆電還在。 : 想請教如果真的遺失了,這情況應該是誰要賠償? : 1.掛名的保管人A? : 2.實際的使用人B? : 3.借用人C? : 4.B的代理人D? : 謝謝!! 太簡單了,.... 從使用借貸去解(民法 464~ 473)就OK了 ---------------------------------------------------------------------- 擬答: 甲說: 形式說, A賠 ,因為名字是掛他 乙說: 實質說, C賠 管見, 乙說為宜, 理由如下: 使用借貸者, 非要式契約, 因借用物之交付,即生效力, 借用人應以善良管理人之注意,保管借用物。 借用人違反前項義務,致借用物毀損、滅失者,負損害賠償責任。 民法第468條定有明文。        題旨: C下班忘了收, 絕對是過失, 沒有盡到善良管理人之注意, 應負賠償責任 至於C能否主張, 用完後, 你應該要自己去收而免責? 管見以為不行, 理由: 民法第1條, 法律無規定者依習慣, 無習慣者依法理, 我國並沒有出借人還要協助於借用人使用後,自行收拾的習慣,... 故C不得因此主張免責 因為C不得主張,慣例出借人要自己去收拾而免責,...加上所為職務代理, 因係代理業務的執行, 應不包含收拾東西這種事實行為, 故本案與職務代 理人D無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.189.110 ※ 編輯: bota (1.167.189.110), 10/26/2015 19:40:14

10/26 19:41, , 1F
25分,。。。 bota真棒
10/26 19:41, 1F

10/26 20:08, , 2F
了不起,你考上多年了,還能寫出這種東西
10/26 20:08, 2F

10/26 20:56, , 3F
清楚明瞭!!!
10/26 20:56, 3F

10/26 21:05, , 4F
感謝幫忙解惑!!
10/26 21:05, 4F
文章代碼(AID): #1MBX3OJe (PublicServan)
文章代碼(AID): #1MBX3OJe (PublicServan)