[新聞] 柯文哲：7月起取消逾兩段的交通費補助

看板PublicServan作者 (vbn22)時間9年前 (2015/02/10 18:04), 編輯推噓50(53推 3噓 115→)
留言171則, 47人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
水果日報 柯文哲：7月起取消逾兩段的交通費補助 2015年02月10日12:38 （更新：新增影片、北市府人事處的說法） 北市今上午舉行市政會議，市長柯文哲會後表示，目前北市交通補助費每年超過5億元、 加班費也來到8億多，整個加起來超過14億，未來這些費用他沒有打算全部扣掉，但希望 以績效的方式來發給員工；另外他也當場宣布，從7月1日起將取消北市公務員兩段以上交 通費補助。 北市人事處剛補充，兩段交通費即為從家裡到北市府須轉兩班車、支付兩筆交通費的意思 ，未來北市最多就補助兩段交通費，每月最高1260元，超過兩段的即不再補助。 柯文哲表示，會取消兩段以上申請，主因是發現有人住在苗栗、台東，還是每日申請上班 加班費，有人每月更申請到7千多塊，他認為這沒有道理，應該取消；且全台灣只有台北 市政府有發交通補助費，「全台灣只有台北市，這太奇怪了」。 柯文哲表示，這14億費用他沒有打算全部扣掉，而是希望以績效的方式發給員工，他反對 低薪政策，因為這會妨礙國家進步，但也反對齊頭式平等，甚至是一種沒有效率的平等。 柯表示，他未來看的是每個員工工作的好壞，而不是純粹用加班來做衡量，「重點不是你 上班上多久，對老闆來講是你做多少事，做得好不好，而不是坐很久就給你加班費」。目 前他已交代人事室，將重建一個新的制度。(陳思豪／台北報導) 出版時間 11:52 修改時間 12:38 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150210/557409/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.50.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1423562647.A.D55.html
推
02/10 18:07, , 1F
住苗栗每天通勤上班?
02/10 18:07, 1F
→
02/10 18:09, , 2F
以前單位就有位是這樣,每天一早搭火車上來=w=
02/10 18:09, 2F
→
02/10 18:09, , 3F
不過能轉調就馬上走了
02/10 18:09, 3F
推
02/10 18:11, , 4F
台東比較有趣，應該表揚一下
02/10 18:11, 4F
推
02/10 18:13, , 5F
慣老闆表示 可以通勤這麽久上班 過太爽
02/10 18:13, 5F
→
02/10 18:58, , 6F
要人家不請加班費就先把內規三年取消~商調一律不擋就好
02/10 18:58, 6F
推
02/10 19:58, , 7F
台東根本算詐領了吧...
02/10 19:58, 7F
→
02/10 19:59, , 8F
第一班火車5點多開，到臺北車站已經8點40幾了，根本不可
02/10 19:59, 8F
→
02/10 19:59, , 9F
能通勤
02/10 19:59, 9F
推
02/10 20:07, , 10F
苗栗通勤到台北市上班? 這種補助是否需要證明啊?
02/10 20:07, 10F
推
02/10 20:18, , 11F
現在高普考明訂3年才能轉調QQ
02/10 20:18, 11F
推
02/10 20:18, , 12F
不要擋商調
02/10 20:18, 12F
噓
02/10 20:29, , 13F
台東那個不該查一下嗎 太扯了
02/10 20:29, 13F
→
02/10 20:31, , 14F
交通費變成績效獎金? 審計快來查啊!!
02/10 20:31, 14F
推
02/10 20:46, , 15F
台東是搭甚麼交通工具通勤阿 太豪小了
02/10 20:46, 15F
推
02/10 20:48, , 16F
新聞說最遠是台中 不是台東
02/10 20:48, 16F
推
02/10 21:27, , 17F
這種制度真易弊案，看考績就知囉
02/10 21:27, 17F
推
02/10 21:41, , 18F
把商調取消阿...誰想領這種離鄉背景的錢的...科神幫幫忙阿
02/10 21:41, 18F
→
02/10 22:00, , 19F
住哪裡跟領加班費有什麼關連?
02/10 22:00, 19F
推
02/10 22:04, , 20F
離鄉背景的人多的是，又不是只有台北市
02/10 22:04, 20F
推
02/10 22:34, , 21F
真有公務人員可以台中或苗栗通勤到北市喔?
02/10 22:34, 21F
推
02/10 22:37, , 22F
住台東的看看就好 反正記者也不用付社會責任 到時發現
02/10 22:37, 22F
→
02/10 22:37, , 23F
沒這個人再說自己筆誤就好
02/10 22:37, 23F
推
02/10 22:41, , 24F
台中台北通勤上班的有阿XDDD 天天高鐵~
02/10 22:41, 24F
推
02/10 22:44, , 25F
住台東是柯文哲自己講的，也不知道是記錯還是口齒不清
02/10 22:44, 25F
推
02/10 23:20, , 26F
台東那個應該是記者聽錯 把台中聽成台東 台中通勤有可能阿
02/10 23:20, 26F
推
02/10 23:23, , 27F
台中也太鬼扯了.....
02/10 23:23, 27F
推
02/10 23:28, , 28F
以後會不會變成主管+主管眼中的紅人年年甲,連乙都輪不到?
02/10 23:28, 28F
推
02/10 23:33, , 29F
離鄉背景的多的是 考上哪只好去哪不是考之前就覺悟嗎？
02/10 23:33, 29F
→
02/10 23:33, , 30F
要不就考高分自己選呀
02/10 23:33, 30F
推
02/10 23:37, , 31F
被分發到離家遠的哪個不是鼻子摸摸自己租房
02/10 23:37, 31F
推
02/10 23:38, , 32F
月領7000多補助實在太扯
02/10 23:38, 32F
推
02/10 23:58, , 33F
有啊 之前新北就有個住苗栗的同仁天天長途通勤上下班
02/10 23:58, 33F
→
02/10 23:58, , 34F
不過綁約期一滿立刻就請調回苗栗了
02/10 23:58, 34F
→
02/11 08:48, , 35F
不錯呀 以後慣老闆不給加班費又多了一個理由
02/11 08:48, 35F
→
02/11 08:49, , 36F
加班還被扣上沒績效的罪名 誰敢報 走了關老爺 來一個柯
02/11 08:49, 36F
→
02/11 08:49, , 37F
勞基法以後也規定 沒績效就算超時工作也不能給加班費
02/11 08:49, 37F
→
02/11 08:50, , 38F
當真以為誰喜歡加班 很多人連補休都補不完了
02/11 08:50, 38F
→
02/11 08:53, , 39F
績效要怎看阿?偏任務型的除了完成外還要怎麼看@@?
02/11 08:53, 39F
還有 92 則推文
→
02/11 23:52, , 132F
真的老鼠屎掉在粥內，那大家都不會去動那鍋粥
02/11 23:52, 132F
→
02/11 23:53, , 133F
假的老鼠屎掉到那鍋粥，大家會遲疑，也不會動那鍋粥
02/11 23:53, 133F
→
02/11 23:53, , 134F
不否認啊，要挑出這種屎卻弄不乾淨，所以對市府也不滿意
02/11 23:53, 134F
推
02/11 23:55, , 135F
我不信有人以台東通勤名義來領，頂多是戶籍地，應是柯亂講
02/11 23:55, 135F
→
02/11 23:56, , 136F
戶籍地似乎也...
02/11 23:56, 136F
推
02/11 23:57, , 137F
所以說，就算澄清了，還是會有一堆人拿這則新聞戰公務員
02/11 23:57, 137F
→
02/11 23:59, , 138F
就算是假的，到最後誰會記得，民眾只會認為公務員到處爽
02/11 23:59, 138F
→
02/11 23:59, , 139F
蠻莫名的，不澄清。你連真相都不知道
02/11 23:59, 139F
→
02/12 00:00, , 140F
照你邏輯，商品內容物標示和菸酒標示乾脆都別標了
02/12 00:00, 140F
→
02/12 00:00, , 141F
反正有一部分人一定不會看
02/12 00:00, 141F
→
02/12 00:01, , 142F
真象要當事人出來講吧，我講，如果錯了，又導一堆人
02/12 00:01, 142F
→
02/12 00:01, , 143F
往錯誤的方向走
02/12 00:01, 143F
→
02/12 00:02, , 144F
你也知道，那市府應該不應澄清= =
02/12 00:02, 144F
推
02/12 00:04, , 145F
至少柯P應該出來講清楚後續調查結果是真的或假的？
02/12 00:04, 145F
→
02/12 00:04, , 146F
不能只是會放風聲，搞的其它人一起受害
02/12 00:04, 146F
→
02/12 00:06, , 147F
恩，所以看事情不能用民眾是否要仇視為標準
02/12 00:06, 147F
→
02/12 00:08, , 148F
詐領要抓，新聞亂報要正面回應。覺得這才對吧QQ
02/12 00:08, 148F
→
02/12 00:09, , 149F
總是會有特別瘋的，管他勒
02/12 00:09, 149F
推
02/12 05:31, , 150F
說真的，在中南部經地下電台放送，誰還管你真的假的
02/12 05:31, 150F
→
02/12 05:32, , 151F
像18%的問題，那是民國84年前的事，經某黨放大後，南部的
02/12 05:32, 151F
→
02/12 05:33, , 152F
民眾都以為所有的公務員都在領18%，身旁的長輩、鄰居雖然
02/12 05:33, 152F
→
02/12 05:34, , 153F
有跟他們解釋過，那是民國84年以前當公務員才有的福利
02/12 05:34, 153F
→
02/12 05:35, , 154F
民國84年以後進去的，根本沒有，但是每次只要選舉前
02/12 05:35, 154F
→
02/12 05:36, , 155F
只要一聽到18%，馬上又忘了我之前解釋的，又開始像中邪式
02/12 05:36, 155F
→
02/12 05:37, , 156F
跳針，你們都領18%，開始瘋狂樵，以此經驗來說，就算柯P
02/12 05:37, 156F
→
02/12 05:38, , 157F
後面出來澄清，但誰會記得，最後又是台北巿的公務員都在
02/12 05:38, 157F
→
02/12 05:39, , 158F
喝茶、看報、領交通補助，雖然，不想跟他們一起瘋
02/12 05:39, 158F
→
02/12 05:41, , 159F
但事實就是民眾只會接受錯誤的訊息，誰管你更正什麼？
02/12 05:41, 159F
→
02/12 08:32, , 160F
那你的作為就只能跟不用腦的沒分別
02/12 08:32, 160F
→
02/12 08:33, , 161F
講過了，不聽那是他家的事。不講怪別人不知道自己問題
02/12 08:33, 161F
→
02/12 08:37, , 162F
另外別反反覆覆的一下覺得要澄清一下覺得澄清又不聽
02/12 08:37, 162F
→
02/12 08:38, , 163F
一下有可能一下又沒可能，一下有答案一下又說答案不能給
02/12 08:38, 163F
→
02/12 08:38, , 164F
這樣你很難去說服別人
02/12 08:38, 164F
→
02/12 08:42, , 165F
我想共識要的很簡單，報導正確性和實際處置
02/12 08:42, 165F
→
02/12 08:43, , 166F
你一直糾結在別人要不要聽到底意義是什麼?
02/12 08:43, 166F
推
02/12 10:14, , 167F
有些人就是很堅持要汙名化公務人員阿 該檢討是那些聽不
02/12 10:14, 167F
→
02/12 10:14, , 168F
不聽都一樣的人
02/12 10:14, 168F
推
02/12 20:59, , 169F
為什麼不即日起取消
02/12 20:59, 169F
→
02/15 21:31, , 170F
中央單位表示欣慰~
02/15 21:31, 170F
推
02/19 10:23, , 171F
台東的怎麼沒送政風
02/19 10:23, 171F
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1KsTUNrL (PublicServan)
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1KsTUNrL (PublicServan)