Re: [討論] 柯文哲爸媽被查稅一案

看板PublicServan作者 (蛙裡看花)時間9年前 (2015/01/17 12:45), 編輯推噓11(14推 3噓 32→)
留言49則, 24人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
其實柯P跟父母借錢買房的事，是在選舉投票前就由本人公開提過的， 而且檢舉是在選舉前就檢舉的。 但國稅局當時還顧慮到時機敏感，還特地延到選舉後再查， 已經是處理得很週到了。 至於證據的部分，就是柯P自己的公開發言啊。 我想就一般民間的情況，父母子女間借錢，在贈與與借貸間會模糊。 這是人之常情。 但今天是柯p自己大嘴巴....又已經是行政首長了... 我的觀察，我覺得他法治觀念有點薄弱， 常是靠民器可用在行事...這個有好有壞啦 ※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言： : 這個案子吵得沸沸揚揚 : 剛剛看八卦版有民眾打去國稅局嗆國稅局的股長 : 我就去看了一下國稅局網站 : ---------------------------- : 本局澄清網路報導有關本局針對性查稅事宜 : 　　本局說明，本局函查柯市長向父母借款買屋乙事，因該案為民眾檢舉案件， : 依財政部訂定之「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」第6點規定， : 各級稽徵機關於稽查或審理違章漏稅及檢舉案件時，為調查事實及證據之必要， : 得以書面通知受稽查人，攜帶有關帳據限期到達辦公處所，以供查核並備詢， : 本局乃依上開要點規定辦理。 : 　　本局澄清，凡對於民眾檢舉案件，均一律依前開作業要點辦理，並無針對 : 性查稅事宜。 : ---------------------------- : 我想這種案子是不是真的有人陳情 國稅局也不可能造假 : 大家當承辦人 都辦過陳情案件 : 今天假設柯已經擺明在電視上說他跟老爸借了一千萬 : 加上民眾陳情檢舉 : 做為一個承辦人 不依法辦理是不是也有瀆職的嫌疑 : 真的是柯神阿... : 中央機關的任何單位看誰會下一波掃到神民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.93.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1421469909.A.4CD.html
→
01/17 13:29, , 1F
有好有壞，對重症病患下猛藥可能會改善，也可能死更快
01/17 13:29, 1F
推
01/17 14:22, , 2F
國人法治觀念真的很薄弱
01/17 14:22, 2F
推
01/17 15:01, , 3F
那連勝文的查無足夠事證請問是？我覺得是公平性問題
01/17 15:01, 3F
→
01/17 15:02, , 4F
查稅當然是國稅局職責 只是公平性r......
01/17 15:02, 4F
推
01/17 15:28, , 5F
查稅≠逃漏稅，柯都說跟爸媽借錢了，國稅局只是要他提
01/17 15:28, 5F
→
01/17 15:28, , 6F
供”借據”以證明是否為無償，就事論事沒有錯，而連並
01/17 15:28, 6F
→
01/17 15:28, , 7F
沒有顯著事證他有逃漏稅，檢舉方也沒提出事證(當然事
01/17 15:28, 7F
→
01/17 15:29, , 8F
實上有沒有也不知道)，只不過大家已經下了"連有逃漏稅
01/17 15:29, 8F
→
01/17 15:29, , 9F
"這先入為主的想法，而期望達到自己的想法罷了。
01/17 15:29, 9F
噓
01/17 16:30, , 10F
樓上去領500
01/17 16:30, 10F
推
01/17 16:38, , 11F
重點在公平，連家被檢舉400多件，國稅局都不敢查連家。
01/17 16:38, 11F
→
01/17 16:44, , 12F
國稅局有沒查嗎？還是查了證據不足 人家也沒大聲講罷了
01/17 16:44, 12F
→
01/17 16:44, , 13F
陳醫師不是在選前提供存簿利息繳給父母新聞報很大，他一年
01/17 16:44, 13F
→
01/17 16:44, , 14F
繳13萬，誰跟父母借錢會給利息
01/17 16:44, 14F
→
01/17 16:45, , 15F
查不出來或證據不足當然就當無違法 難道能心證安罪名
01/17 16:45, 15F
→
01/17 16:45, , 16F
嗎？
01/17 16:45, 16F
噓
01/17 18:02, , 17F
這也是本人講的，要不要去查一下？
01/17 18:02, 17F
→
01/17 18:02, , 18F
01/17 18:02, 18F
推
01/17 19:08, , 19F
本篇超中肯!!!台灣社會的民粹造神病~有救惹!@^.^@
01/17 19:08, 19F
推
01/17 19:21, , 20F
超級討厭他動不動就在媒體亂放話，講完了才在那邊澄清要不
01/17 19:21, 20F
→
01/17 19:21, , 21F
就裝死，北市府員工被他講的好像都是一堆廢渣一樣！政治素
01/17 19:21, 21F
→
01/17 19:21, , 22F
人應該多去了解一些行政流程，而不是不明就底亂嗆亂罵
01/17 19:21, 22F
推
01/17 19:26, , 23F
樓上這麼相信媒體報導？你確定台媒素質高到不會斷章取義
01/17 19:26, 23F
→
01/17 19:26, , 24F
或誇大扭曲？
01/17 19:26, 24F
推
01/17 20:38, , 25F
選擇性辦案比較嚇人
01/17 20:38, 25F
→
01/17 20:50, , 26F
其實查稅沒有錯...有問題的是選擇性辦案
01/17 20:50, 26F
→
01/17 21:00, , 27F
我只好奇為什麼連勝文不能查
01/17 21:00, 27F
推
01/17 21:16, , 28F
公務員的確是一堆廢渣阿 承認這點很難嗎??
01/17 21:16, 28F
→
01/17 21:44, , 29F
樓上連公務員都不如的話.那是什麼？
01/17 21:44, 29F
推
01/17 21:46, , 30F
台灣人不喜歡聽事實啦 推你的勇氣
01/17 21:46, 30F
推
01/17 21:56, , 31F
requien，重點你要去檢舉啊﹗如果你不檢舉，承辦人能裝傻
01/17 21:56, 31F
→
01/17 21:57, , 32F
當然就裝傻了，誰想去捅這種事？
01/17 21:57, 32F
→
01/17 21:58, , 33F
就算柯沒有政黨可以靠，承辦人也不是傻的，沒事找事做啊
01/17 21:58, 33F
推
01/17 23:13, , 34F
查和檢舉柯P已不重要,重點是人民對國稅局偵辦財團權貴等大
01/17 23:13, 34F
→
01/17 23:13, , 35F
案不積極，對用心查柯P覺得反感
01/17 23:13, 35F
→
01/18 00:37, , 36F
講別人廢渣的大概自己也是一團廢渣 硬要拖人陪
01/18 00:37, 36F
→
01/18 00:37, , 37F
這樣的人也是蠻可悲的 大家要多點憐憫之心看待
01/18 00:37, 37F
推
01/18 01:03, , 38F
一切都不重要 反正說你是選擇性辦案就是選擇性辦案 給
01/18 01:03, 38F
→
01/18 01:03, , 39F
你安罪名就乖乖接受吧
01/18 01:03, 39F
推
01/18 02:39, , 40F
我是建議，想討論政治還是回政治版吧﹗跑來這裡說公務員是
01/18 02:39, 40F
→
01/18 02:40, , 41F
廢渣能滿足你對社會的不滿，那公務員也就功德一件了﹗
01/18 02:40, 41F
→
01/18 02:41, , 42F
既然滿足了，該回去那裡就回去那裡吧﹗讓這裡回歸工作上的
01/18 02:41, 42F
→
01/18 02:42, , 43F
討論，協助一些公務有困難的同仁可以獲得解答﹗
01/18 02:42, 43F
→
01/18 10:34, , 44F
法治觀念很弱 他都不知道憲法有規定連家是不能查的嗎
01/18 10:34, 44F
→
01/18 13:47, , 45F
如果說公務員是廢渣,那連廢渣都考不上的是??嗯~~
01/18 13:47, 45F
→
01/18 13:49, , 46F
說真的...柯P父母會不高興也是情有可原,但其他民眾也跟著
01/18 13:49, 46F
→
01/18 13:50, , 47F
起舞幹嘛?太閒?
01/18 13:50, 47F
→
01/18 17:03, , 48F
別忘了政務官也是公務員
01/18 17:03, 48F
噓
01/21 16:27, , 49F
其實我覺得崩潰崩到現在也很可笑耶
01/21 16:27, 49F
‣ 更多 frogflower 的文章
文章代碼(AID): #1KkUZLJD (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 frogflower 的文章
文章代碼(AID): #1KkUZLJD (PublicServan)