Re: [閒聊] 某北市資訊局好像會有很多缺出來？

看板PublicServan作者 (llll)時間9年前 (2015/01/14 21:19), 9年前編輯推噓6(7推 1噓 31→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Solefien (....)》之銘言： : 有消息得知 : 市長還沒正式上任就先給資訊局來個下馬威 : 例如：你們就只是發包中心 之類的外行話 確實是阿 本來就是發包中心了 不然資訊局的技士有辦法修程式碼,新增功能 滿足業務單位的需求嗎? 根本不行 ... 最後還是 call 外包廠商 然後全國就只有台北市單獨立局, 但成效卻沒有超過其他縣市 資訊中心 多少 既然如此, 我希望柯p , 能檢討, 是不是要把資訊局降編回資訊中心, 回歸研考會管 : 還有 你們根本懶散 都是人家業界不要的之類的羞辱人的話 : 連資訊委外的原由都不知道，看來選前尊重專業根本是假象 : 甚至連某深綠事務官長官都看不下去直接遞辭呈 : 所以一堆人都在投履歷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.190.7
→
01/14 22:00, , 1F
別鬧了 研考才是資訊大外行吧
01/14 22:00, 1F
哪會? 研考會主委又沒有說一定要政治系才能接 苛大市長可以任命資工系的宅宅來接阿 ※ 編輯: bota (1.167.190.7), 01/14/2015 22:03:52 我這篇想說的是, 當初台北市資訊局從研考會獨立出來 , 根本沒有達到預期的效益.... 做的事看起來也跟其他縣市的"資訊中心" 差不多... 既然如此, 應該要思考, 擴編成資訊局是不是要 stop, 再修組織法降編回來 擴編,規模比其他縣市的資訊中心還大, 但作的事ㄧ樣 , 以苛p的個性, 他怎麼可能會爽?
→
01/14 22:05, , 2F
其實以前歸主計處管
01/14 22:05, 2F
?? 那可能各地不一樣,... 新北市資訊中心是掛在研考會底下
→
01/14 22:11, , 3F
以前是因為資訊算創新服務才歸在研考 早該獨立了
01/14 22:11, 3F
→
01/14 22:12, , 4F
就好比觀光也早該從交通部獨立出來了 性質差那麼多
01/14 22:12, 4F
→
01/14 22:16, , 5F
效果不彰 所以才會被說 不如回歸研考的說法吧
01/14 22:16, 5F
→
01/14 22:18, , 6F
其實無論拉到哪個層級 資訊委外都改不了 人多人少罷了
01/14 22:18, 6F
→
01/14 22:19, , 7F
以敝人服單的單位為例 一個人負責4~5個系統 共有150個
01/14 22:19, 7F
→
01/14 22:20, , 8F
假設平均一個系統每年要0.5~1人維護 大概要養100個承辦
01/14 22:20, 8F
→
01/14 22:20, , 9F
才維護得起來 還不包括增修、開發 其他行政工作
01/14 22:20, 9F
之前聽過, 看不懂程式碼的人, 躲到資訊中心, 不知道真的還是假的 ,　如果謠言是真的，　我是覺得很唬爛 以苛ｐ的個性，推估，資訊中心只有一個人可以看不懂程式碼， 　 那就是內收發(or科室登記桌),... 其他看不懂程式碼的, 應該要檢討 調單位之類的問題(拒絕調整工作, 就應該考慮勸退了)
→
01/14 22:21, , 10F
那請問每年要養150個承辦人 還是用30個承辦人去委外？
01/14 22:21, 10F
推
01/14 22:25, , 11F
高普考出來的少說看得懂c c++ sql 約聘僱就不一定
01/14 22:25, 11F
※ 編輯: bota (1.167.190.7), 01/14/2015 22:26:10
→
01/15 08:31, , 12F
資工系的宅宅....這話令人有點不蘇胡。
01/15 08:31, 12F
→
01/15 10:05, , 13F
軟體公司都還有分工程師與客服，難不成客服都得會程式？
01/15 10:05, 13F
推
01/15 12:02, , 14F
資工系的它它
01/15 12:02, 14F
推
01/15 12:42, , 15F
照你這個邏輯 每個系統都要資訊局的人員自己寫 那妳要不
01/15 12:42, 15F
→
01/15 12:42, , 16F
要算一下資訊系統數/人員數呀
01/15 12:42, 16F
推
01/15 14:14, , 17F
新工處也不是自己在蓋建築物啊 況且國家的政策是資訊處理
01/15 14:14, 17F
→
01/15 14:14, , 18F
資工類組早在１０年前就停召了吧
01/15 14:14, 18F
推
01/15 14:22, , 19F
是說資訊真的很容易被鬥爭ㄟ 而且每次都輸 從來沒贏過
01/15 14:22, 19F
→
01/15 14:22, , 20F
還不少單位的觀念仍停留在使用電腦就是資訊處理的事 一
01/15 14:22, 20F
→
01/15 14:22, , 21F
些業務填報系統的公文也可以變成資訊公文 明明就只是上
01/15 14:22, 21F
→
01/15 14:22, , 22F
網打字送出而已
01/15 14:22, 22F
推
01/15 23:01, , 23F
推~上網打字、使用電腦就是資訊處理的事XD
01/15 23:01, 23F
→
01/16 00:20, , 24F
擴編成資訊局沒效益?
01/16 00:20, 24F
→
01/16 00:20, , 25F
那來做個實驗好了
01/16 00:20, 25F
→
01/16 00:20, , 26F
把所有局處都降為研考會所屬
01/16 00:20, 26F
→
01/16 00:20, , 27F
要是效益跟降編前一樣
01/16 00:20, 27F
→
01/16 00:21, , 28F
大家就乖乖待在研考會下面，這樣好不好
01/16 00:21, 28F
→
01/16 10:24, , 29F
這篇越看越顆顆 有人要酸還要用柯p的個性會xx來假中肯
01/16 10:24, 29F
→
01/16 10:43, , 30F
然後能不能達到你所謂預期效益 跟技士寫不寫code有正相關?
01/16 10:43, 30F
推
01/17 06:48, , 31F
看來是巷子內的，沒錯，資訊人非碼農但某局的廢物們連規劃
01/17 06:48, 31F
→
01/17 06:48, , 32F
設計審查都不會，真是丟盡全資工人的臉，簡直都是私校資管
01/17 06:48, 32F
→
01/17 06:48, , 33F
層度的廢渣
01/17 06:48, 33F
→
01/17 06:49, , 34F
程度
01/17 06:49, 34F
噓
01/17 06:53, , 35F
另噓本文，眼界太低，只到技士，只看得到碼農
01/17 06:53, 35F
→
01/18 21:05, , 36F
樓上在說啥屁話,資訊局很多都是交大,台大畢業的,我是成
01/18 21:05, 36F
→
01/18 21:06, , 37F
大,但是都出社會那麼久了,還在提學校真可悲...
01/18 21:06, 37F
→
01/18 21:07, , 38F
另外，可否請你規劃一下2017世大運場館設計圖,最好是資
01/18 21:07, 38F
→
01/18 21:08, , 39F
工會學這個,但是，抱歉,這項工作就是要你做,媽的...
01/18 21:08, 39F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1KjcpVB6 (PublicServan)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1KjcpVB6 (PublicServan)