[閒聊] 郭先生的復職事件~

看板PublicServan作者 (人生的意義?)時間10年前 (2014/04/17 22:06), 編輯推噓27(30推 3噓 63→)
留言96則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
kano預告片梗：整個中興新村菜市場都在講省府郭先生跟縣府陳前秘書的事情~ 只能說血統純正 一切好談~ (中午在中興新村菜市場吃飯聽到很多人在講這事情) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.120.2.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1397743609.A.CEE.html
推
04/17 22:09, , 1F
大家每個月扣到退撫基金的錢就是這樣不見的，好自為之吧
04/17 22:09, 1F
推
04/17 22:20, , 2F
納悶中……
04/17 22:20, 2F
推
04/17 22:26, , 3F
對阿 難道這不算屆退??
04/17 22:26, 3F
→
04/17 23:16, , 4F
有哪個單位錄取過「被兩大過免職、到職後4個月就退休」
04/17 23:16, 4F
→
04/17 23:17, , 5F
的人? 省府是想天高皇帝遠無恥一點也沒關係嗎
04/17 23:17, 5F
→
04/18 06:58, , 6F
免職處分違法已撤銷，當然要復職。
04/18 06:58, 6F
推
04/18 07:27, , 7F
對嘛，按樓上說法就是一切依法行政，謝謝指教嘛，不管怎
04/18 07:27, 7F
→
04/18 07:27, , 8F
樣的鳥事發生，總有人挺到深處無怨尤，沉默的多數唷
04/18 07:27, 8F
→
04/18 08:17, , 9F
依法有錯嗎? 不過肯錄取這樣爭異又快退休的人 一定有山吧
04/18 08:17, 9F
→
04/18 09:22, , 10F
剩沒幾天就滿65了 現在就算被抓到了也來不及擋他退休了
04/18 09:22, 10F
→
04/18 10:22, , 11F
依法行政，謝謝指教
04/18 10:22, 11F
推
04/18 10:58, , 12F
有關係就沒關係 沒關係就有關係的教材
04/18 10:58, 12F
推
04/18 13:02, , 13F
嘴巴講依法，行的是特權之實而已
04/18 13:02, 13F
推
04/18 14:33, , 14F
我依法特權 怎樣你咬我啊 <===當今政府
04/18 14:33, 14F
→
04/18 15:06, , 15F
省府在南投 南投背後是玉山 台灣第一高峰 XD
04/18 15:06, 15F
→
04/18 20:09, , 16F
倒覺得無所謂~~
04/18 20:09, 16F
→
04/18 23:00, , 17F
請問郭冠英犯了什麼法？
04/18 23:00, 17F
→
04/18 23:02, , 18F
請問 "辱臺" 該當何條構成要件，必須免職？
04/18 23:02, 18F
→
04/18 23:03, , 19F
說穿了，當初因為民粹而免職，事後補回他職位，剛好而已
04/18 23:03, 19F
→
04/19 00:58, , 20F
不論何原因被免職，如今再任程序確實很多不合理
04/19 00:58, 20F
→
04/19 01:00, , 21F
如果當初免職是錯的，應該走復審、行政訴訟
04/19 01:00, 21F
→
04/19 08:47, , 22F
不是依考績法二大過免職? 二大過需要有構成要件?
04/19 08:47, 22F
→
04/19 08:51, , 23F
考績法第12條第3項，一次記二大過情形第3款、第5款
04/19 08:51, 23F
→
04/19 08:52, , 24F
第3款 違抗政府重大政令，或嚴重傷害政府信譽，有確實證據者
04/19 08:52, 24F
→
04/19 08:52, , 25F
第5款 圖謀不法利益或言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲
04/19 08:52, 25F
→
04/19 08:53, , 26F
譽，有確實證據者。
04/19 08:53, 26F
→
04/19 08:55, , 27F
所以公務人員辱臺沒有傷害政府信譽?
04/19 08:55, 27F
推
04/19 11:04, , 28F
省政府已經很廢了 還搞這種狗屁倒灶的事
04/19 11:04, 28F
→
04/19 11:29, , 29F
可能覺得都這麼廢了再怎樣也不會更廢到哪去吧
04/19 11:29, 29F
推
04/19 16:29, , 30F
樓樓上我討厭郭冠英 不過他有他的言論自由 如果辱台
04/19 16:29, 30F
→
04/19 16:30, , 31F
可以解釋成傷害政府信譽的話 那公務員反服貿可不可以
04/19 16:30, 31F
→
04/19 16:31, , 32F
解釋成上述第3款 違抗政府重大政令而免職呢
04/19 16:31, 32F
推
04/19 17:08, , 33F
樓上言論果然精闢，令人大開眼界
04/19 17:08, 33F
推
04/19 17:29, , 34F
本是如此 台灣人只許自己有言論自由 而不許他人有言論
04/19 17:29, 34F
→
04/19 17:31, , 35F
自由 郭冠英語言是過於激烈 不過這樣就免職的確是民粹
04/19 17:31, 35F
推
04/19 17:51, , 36F
比起之前失言被免職的 薛香川>中信金董事
04/19 17:51, 36F
→
04/19 17:52, , 37F
賴偉峰>神腦董事長 年薪搞不好都超越總統了 郭算發展的
04/19 17:52, 37F
推
04/19 17:52, , 38F
吃台灣用台灣，吃裡扒外當然是需要點言論自由
04/19 17:52, 38F
→
04/19 17:52, , 39F
的不好的
04/19 17:52, 39F
→
04/19 17:52, , 40F
嘖嘖，真是不簡單
04/19 17:52, 40F
→
04/19 17:53, , 41F
那是民粹的想法 吃中華民國的 就不能主張台獨囉?
04/19 17:53, 41F
推
04/19 17:56, , 42F
有人國家定義是台灣 有人定義是中華民國 本來就可討論
04/19 17:56, 42F
推
04/19 18:44, , 43F
讚，論點精闢
04/19 18:44, 43F
推
04/19 20:04, , 44F
這跟如何定義國家有甚麼關係?
04/19 20:04, 44F
→
04/19 20:05, , 45F
能到你在台灣本島當公務員就可以隨意汙辱外島的居民
04/19 20:05, 45F
→
04/19 20:05, , 46F
公務員搞族群對立還能像他這樣的也只有鬼島台灣看得到
04/19 20:05, 46F
→
04/19 20:42, , 47F
黨意綁架立委，考績綁架公務人員
04/19 20:42, 47F
→
04/19 20:45, , 48F
同意服貿為重大政令，但為何不能按照程序走?
04/19 20:45, 48F
→
04/19 20:47, , 49F
身為公務人員看到程序不合法為何不能提建言?
04/19 20:47, 49F
推
04/19 21:18, , 50F
人家立論方式就潑糞式的論述，說A答B,反正就Z大於B,反觀.
04/19 21:18, 50F
→
04/19 21:18, , 51F
..*#@。就能說服自己繼續挺下去，讚
04/19 21:18, 51F
→
04/19 21:19, , 52F
反正大家的退撫一起出，無感啦
04/19 21:19, 52F
推
04/19 21:24, , 53F
同意你說的按程序走 今天郭冠英復職亦有按程序走
04/19 21:24, 53F
推
04/19 21:31, , 54F
如不合法 早就有人告發
04/19 21:31, 54F
→
04/19 21:33, , 55F
但是如果要修法規定搞族群對立 不得擔任公務員 非常贊成
04/19 21:33, 55F
推
04/19 21:35, , 56F
這樣他就算有後台 也沒辦法像現在這麼搞
04/19 21:35, 56F
推
04/19 22:07, , 57F
不過如果K黨繼續執政 就如同前面的薛賴兩人 就算不任
04/19 22:07, 57F
→
04/19 22:08, , 58F
公職 也可以幫他找到 一年薪水就超過月退總和的工作
04/19 22:08, 58F
→
04/19 22:09, , 59F
就看未來台灣選民的智慧囉
04/19 22:09, 59F
→
04/19 22:32, , 60F
單是即將退休就有爭議，其他炮灰如果提申訴或復審...
04/19 22:32, 60F
→
04/19 22:34, , 61F
更何況郭先生的免職如果是發言造成，更該提復審
04/19 22:34, 61F
推
04/19 23:37, , 62F
讓他復職的"機關首長"是誰?
04/19 23:37, 62F
→
04/19 23:38, , 63F
是林正則嗎?
04/19 23:38, 63F
→
04/20 06:32, , 64F
同意K黨論，但是其他政黨就沒有問題？
04/20 06:32, 64F
噓
04/20 09:41, , 65F
基本上有些人就是跳針 罵人支那豬、妓女、日本狗能不能免？
04/20 09:41, 65F
→
04/20 09:42, , 66F
都看不懂的人 到底懂不懂言論自由？ 還是只懂得黨同伐異
04/20 09:42, 66F
→
04/20 09:43, , 67F
他可以被調職，停職我都存疑了(葉宜津贊成) 免職?
04/20 09:43, 67F
→
04/20 09:44, , 68F
這不叫大砲打小鳥，根本就是原子彈打小鳥 而且一鳥三彈
04/20 09:44, 68F
推
04/20 09:59, , 69F
民族性的問題 所以我才說 台灣人只許自己有言論自由
04/20 09:59, 69F
→
04/20 10:00, , 70F
而不許他人有言論自由 要說族群歧視的話 強烈主張他免
04/20 10:00, 70F
→
04/20 10:01, , 71F
職的綠營 才是最愛挑起族群鬥爭的
04/20 10:01, 71F
推
04/20 11:04, , 72F
言論自由XDDD 我笑了!既然侮辱都可以算一種言論自由那
04/20 11:04, 72F
推
04/20 11:05, , 73F
那我也不好意思多說什麼!下次等你被侮辱時記得那是言論
04/20 11:05, 73F
→
04/20 11:05, , 74F
自由唷!
04/20 11:05, 74F
噓
04/20 11:17, , 75F
其實你是有殺人自由的，所以你的憲法真的很差，去問老師。
04/20 11:17, 75F
→
04/20 12:07, , 76F
扯到藍綠就誇張了，竟然還出現殺人自由
04/20 12:07, 76F
→
04/20 12:08, , 77F
支那豬、日本狗、妓女，如果是由公務人員說出，為何不能免?
04/20 12:08, 77F
→
04/20 12:11, , 78F
從事公共事務的公務人員說出歧視人民的言論，為何不能免?
04/20 12:11, 78F
→
04/20 12:12, , 79F
而且為何還能復職? 領人民納稅的退休金?
04/20 12:12, 79F
推
04/20 13:12, , 80F
果然腦子洗一次不乾淨，多洗一次就乾淨了
04/20 13:12, 80F
推
04/20 13:27, , 81F
潑糞式的論述向來是這些人的拿手項目，討論A可以扯到B,
04/20 13:27, 81F
→
04/20 13:27, , 82F
簡單就事論事都不會，跟你扯誰誰誰都可以，為什麼誰又不
04/20 13:27, 82F
→
04/20 13:27, , 83F
可以，根本是
04/20 13:27, 83F
→
04/20 13:27, , 84F
反觀大師兄
04/20 13:27, 84F
噓
04/20 14:17, , 85F
公務員當然可以反服貿，當然也有言論自由，但是郭的言論是
04/20 14:17, 85F
→
04/20 14:19, , 86F
辱罵台灣人，兩者相差甚多怎麼可以混為一談
04/20 14:19, 86F
推
04/20 17:39, , 87F
可以修法如果公務員言論失當 就免職 不過可能不適用郭了
04/20 17:39, 87F
→
04/20 17:39, , 88F
而是以後的公務員
04/20 17:39, 88F
→
04/20 17:40, , 89F
他是被停職3年 所以能復職 如果是免職的話 可不可以
04/20 17:40, 89F
→
04/20 17:41, , 90F
復職我是不知
04/20 17:41, 90F
→
04/20 17:42, , 91F
不過說真的 如果修法公務員言論失當 就免職 會不會又是
04/20 17:42, 91F
→
04/20 17:42, , 92F
一個排除異己的考績法呢?
04/20 17:42, 92F
推
04/20 17:45, , 93F
新聞說 台聯立委要修法了 記兩大過 跟考績丁等免職
04/20 17:45, 93F
→
04/20 17:45, , 94F
不得復職 但是不適用郭 是適用以後的大家
04/20 17:45, 94F
推
04/20 17:51, , 95F
按考績法不但侮辱台灣要免職 侮辱長官也符合2大過免職
04/20 17:51, 95F
→
04/20 17:52, , 96F
最後還是高層獲勝
04/20 17:52, 96F
‣ 更多 eiki787 的文章
文章代碼(AID): #1JJz_vpk (PublicServan)
‣ 更多 eiki787 的文章
文章代碼(AID): #1JJz_vpk (PublicServan)