[新聞] 軍公教18％優存金額調降 大法官：未違憲

看板PublicServan作者 (煞氣ㄟ南投山豬王)時間11年前 (2014/02/20 08:27), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
軍公教18％優存金額調降 大法官：未違憲 【2014/2/19 19:40】 〔本報訊〕部分享有18％優惠存款利率的退休軍公教人員，不滿銓敘部2006年降低軍公教 人員每月退休所得上限，使得18％優惠存款金額遭調降，向司法院聲請釋憲。司法院大法 官今天做出釋字717號解釋，認定銓敘部調降18％優惠存款等規定並未違憲。 　退休軍公教人員的18％優惠存款規定在1995年7月起實施退撫新制後，出現部分退休人 員的月退休所得高於同級在職人員薪資的不合理現象。銓敘部因此於2006年降低退休軍公 教人員每月退休所得上限，導致國立鳳山高職人事室主任張山水等103位公立學校教育人 員在辦理優惠存款時，影響到利息收入，因此提起行政爭訟。在行政爭訟遭最高行政法院 駁回後，這103人轉而向大法官聲請釋憲。 　司法院大法官今天做出釋字717號解釋，解釋文中指出，近年來軍公教人員待遇及退休 所得已大幅提昇，與過往社經環境已有極大差異。政府為避免財政嚴重負擔而排擠其他社 會福利支出，因此調降退休軍公教人員每月退休所得上限，並未逾越必要合理之程度，也 未違反信賴保護原則及比例原則，因此判定銓敘部未違憲。 http://ppt.cc/rgJo --
→
07/10 17:44,
1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在...
07/10 17:44
推
07/10 17:46,
1F的數學老斯請假了嗎?
07/10 17:46
推
07/10 18:00,
一樓的數學讓我好shack XD
07/10 18:00
→
07/10 18:04,
太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了
07/10 18:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.126.253 ※ 編輯: kit279 來自: 210.69.126.253 (02/20 08:28)
→
02/20 09:11, , 1F
開始用憲法解釋了，甚麼時候才要還軍公教兼職權
02/20 09:11, 1F
→
02/20 09:12, , 2F
福利一一砍掉，接下來就是教育補助也會砍，那以後要補貼小
02/20 09:12, 2F
→
02/20 09:13, , 3F
孩學費，還不能兼職增加收入的話，軍公教不是很慘
02/20 09:13, 3F
→
02/20 09:28, , 4F
利益迴避一類的禁止兼職這很正常，一律不能兼職就不合情理
02/20 09:28, 4F
→
02/20 12:15, , 5F
這條一出 以後就可以浮動調整月退了...@@
02/20 12:15, 5F
→
02/20 12:16, , 6F
有差嗎。.KMT上任有調整回來啦..
02/20 12:16, 6F
推
02/20 21:09, , 7F
軍公教很慘，不爽就辭職啊，到民間打拚去
02/20 21:09, 7F
→
02/20 21:23, , 8F
樓上,你要不要試試看退休金被資方說沒錢欠看看
02/20 21:23, 8F
推
02/20 22:09, , 9F
去臥軌鬧大政府就會給錢了
02/20 22:09, 9F
→
02/20 22:13, , 10F
以前我們都這樣以為呀，馬政府告訴我們這樣沒用，他還寧願
02/20 22:13, 10F
→
02/20 22:14, , 11F
花更多錢請律師告這些人 XD
02/20 22:14, 11F
推
02/21 01:29, , 12F
18%優存根本就沒有信賴保護的問題 每一個換約的週期 就
02/21 01:29, 12F
→
02/21 01:30, , 13F
是一段新的法律關係 哪來的不能變動? 更不要說18%優存
02/21 01:30, 13F
→
02/21 01:31, , 14F
應該定義為私法關係而非公法關係 依此哪有民事契約不能
02/21 01:31, 14F
→
02/21 01:32, , 15F
調降的? 擺明就是不爽硬要釋憲 大法官打臉也是剛好而已
02/21 01:32, 15F
→
02/21 02:32, , 16F
臥軌-政府給錢-打官司要債權憑證-再臥軌-政府只好再給錢
02/21 02:32, 16F
→
02/21 02:32, , 17F
幾乎全額補助打消債務。鬧還是有用的。
02/21 02:32, 17F
推
02/21 07:15, , 18F
bl大，18%有信賴保護可是沒有溯及既往才對
02/21 07:15, 18F
推
02/21 08:47, , 19F
aw大 我一開始的想法也是認為有信賴無溯及 但我後來側
02/21 08:47, 19F
→
02/21 08:49, , 20F
面了解 18%優存每隔一段週期就要重新和銀行換約 所以如
02/21 08:49, 20F
→
02/21 08:49, , 21F
果要調整優存的契約內容 只要在換約的時候調整就好 何
02/21 08:49, 21F
→
02/21 08:50, , 22F
來信賴保護的問題? 因為每換一次約就是一段新的法律關
02/21 08:50, 22F
→
02/21 08:51, , 23F
係 除非說一開始定的契約內容是寫"期間到存款人死亡"
02/21 08:51, 23F
推
02/21 08:53, , 24F
否則到底為什麼變動契約內容還被扯上信賴保護? 更何況
02/21 08:53, 24F
→
02/21 08:55, , 25F
信賴保護本來就不是無敵星星
02/21 08:55, 25F
推
02/21 09:41, , 26F
每兩年換約是要檢視 是否已經死亡
02/21 09:41, 26F
推
02/21 10:00, , 27F
如果說"換約"只是手段 "檢視"才是目的 相信手段未必只
02/21 10:00, 27F
→
02/21 10:01, , 28F
有一種 又何必拘泥於定期換約的方式?
02/21 10:01, 28F
推
02/21 13:36, , 29F
bl大，您還是誤會了，信賴的是後面的辦法，而不是存單
02/21 13:36, 29F
→
02/21 15:17, , 30F
若拘泥於信賴保護原則，那加薪時，是不是也破壞了信賴?
02/21 15:17, 30F
→
02/21 20:01, , 31F
aw大 如果只是單純信賴所謂的"辦法" 有符合信賴保護的
02/21 20:01, 31F
‣ 更多 kit279 的文章
文章代碼(AID): #1J1KmAdq (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kit279 的文章
文章代碼(AID): #1J1KmAdq (PublicServan)