Re: [討論] 立法院提案刪除各機關文康費及國旅卡
※ 引述《AmaneMomo (艾瑪尼)》之銘言:
: 剛才看到公告:
: 立法院審議103年度中央政府總預算案
: 提案刪除(減)各機關文康費及國旅卡部分預算(抖~~
: 看來想刷今年國旅卡得緩一緩了(之前還聽同事說國旅卡3年內不會砍,沒想到...)
: 曾聽前輩們提到國旅卡其實是公務員薪水(福利?)的一部份
: 如果是薪水的話,刪了之後會直接回歸薪水嗎?
: 其實我真的很希望別動國旅卡,畢竟被人家拿走的錢想再拿回來可能性微乎其微啊QQ
轉貼自 李來希 前輩的FB,讓大家知道一下國旅卡的由來:
今天立法院在協商休假旅遊補助刪減案,我不敢預測結果,公婆之說都有道理,
不過我倒是有話要說,休假旅遊補助緣由來自強制休假規定,公務員依規定
每人按年資長短有七天至三十天不等的有給休假,一般勞工也是如此,法律
或行政規定雖然賦予勞動者年休假制度,但實務上除非特例,台灣的勞動階
級包括軍公勞工大多主動或被動的放棄休假權利,有時是基於業務繁忙無暇休
假,有的是長官或老闆管理過苛不讓部屬休假,再者,不論公私部門都有規
定,應休未休的假期如非出自受僱者的原因者,機關或私部門雇主要給付不
休假工資作為補償,漸漸的由於多數人多以領取工資替代休假,到年終一起結
算,甚至有隱含變象年終獎金的一部分,相因成習之後,很少人每年完全行使
此項休假權利,從而扭曲了制度的原始設計,為扭轉這種不正常的社會現象,
行政院才推出強制休假制度,初期規定一週,目前定為二週,一來貫徹休假制
度,不讓員工過勞,二來節省不休假工資,三則可藉此建立代理人制度,培養
機關的接班人才。開辦初期為化解公務員的反彈,提供若干補助鼓勵大家旅遊
,同時帶動消費擴大內需,振興餐旅事業,是種多重目的的制度性設計,期待
正面效應,時至今日被若干媒體與反對人士污衊為獨厚公務員的制度,是制度
規劃之初始料未及,真是讓公務人員心酸無奈又無助,看來該是回歸正軌的時
候了!也就是該放的假就放吧!如果任務需要不能放假,那就給不休假工資吧!
請不要再誤稱之為獎金,果真如此,先廢了強制休假制度,再來,什麼旅遊補
助,也就讓它走入歷史吧!公務員可經不起這樣子年年周而復始陣痛性的羞辱
--
Can you dig it?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.156.35
推
01/09 13:04, , 1F
01/09 13:04, 1F
→
01/09 13:05, , 2F
01/09 13:05, 2F
→
01/09 13:08, , 3F
01/09 13:08, 3F
推
01/09 13:15, , 4F
01/09 13:15, 4F
推
01/09 13:56, , 5F
01/09 13:56, 5F
→
01/09 14:00, , 6F
01/09 14:00, 6F
推
01/09 14:00, , 7F
01/09 14:00, 7F
→
01/09 14:18, , 8F
01/09 14:18, 8F
→
01/09 14:19, , 9F
01/09 14:19, 9F
推
01/09 16:12, , 10F
01/09 16:12, 10F
→
01/09 16:14, , 11F
01/09 16:14, 11F
推
01/09 16:16, , 12F
01/09 16:16, 12F
→
01/09 16:17, , 13F
01/09 16:17, 13F
推
01/09 16:35, , 14F
01/09 16:35, 14F
→
01/09 16:36, , 15F
01/09 16:36, 15F
→
01/09 16:36, , 16F
01/09 16:36, 16F
→
01/09 16:37, , 17F
01/09 16:37, 17F
推
01/09 16:37, , 18F
01/09 16:37, 18F
→
01/09 16:39, , 19F
01/09 16:39, 19F
推
01/09 16:40, , 20F
01/09 16:40, 20F
推
01/09 16:42, , 21F
01/09 16:42, 21F
推
01/09 16:44, , 22F
01/09 16:44, 22F
推
01/09 17:01, , 23F
01/09 17:01, 23F
推
01/09 17:24, , 24F
01/09 17:24, 24F
→
01/09 18:17, , 25F
01/09 18:17, 25F
→
01/09 18:18, , 26F
01/09 18:18, 26F
→
01/09 18:19, , 27F
01/09 18:19, 27F
→
01/09 18:20, , 28F
01/09 18:20, 28F
→
01/09 18:21, , 29F
01/09 18:21, 29F
→
01/09 18:21, , 30F
01/09 18:21, 30F
推
01/09 20:48, , 31F
01/09 20:48, 31F
→
01/09 20:48, , 32F
01/09 20:48, 32F
推
01/09 21:11, , 33F
01/09 21:11, 33F
→
01/09 21:12, , 34F
01/09 21:12, 34F
推
01/10 00:42, , 35F
01/10 00:42, 35F
→
01/10 08:50, , 36F
01/10 08:50, 36F
→
01/10 10:28, , 37F
01/10 10:28, 37F
推
01/10 17:16, , 38F
01/10 17:16, 38F
推
01/11 14:59, , 39F
01/11 14:59, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):