Re: [閒聊] 昨天收到一紙有關於考績【丙】的公文消失

看板PublicServan作者時間10年前 (2013/11/30 11:56), 編輯推噓31(34推 3噓 18→)
留言55則, 32人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《avalon4 (Avalon)》之銘言： : 標題: [閒聊] 昨天收到一紙有關於考績【丙】的公文 : 時間: Sat Nov 30 08:25:15 2013 : : → ntitgavin:7.15.16.18.19,欲加之罪何患無辭 11/30 10:08 : → ntitgavin:考績法本來就可以打丙,不是定比例打丙, 11/30 10:11 選舉要到了，大家把名字和黨派記好，還有，別這麼樂觀以為立委諸公不敢動 摘錄自 立法院公報 第102 卷 第42 期 委員會紀錄 主席：好，本條送協商。 進行第二十九條。 請吳委員宜臻發言。 吳委員宜臻： 主席、各位列席官員、各位同仁。銓敘部版本第二十九條是規定予以資遣的要件， 但其實它沒有規範到真的在表現上不適任的部分， 而民進黨黨團版本則有增加年終考績連續兩年列丙等之規定， 把這部分變成淘汰他的適當機制，也就是不讓他有適當的方法可以苟延殘喘， 然後去領退撫， 至於陳委員其邁、吳委員宜臻所提修正動議 ，除了採用民進黨黨團版本第四款 「年終考績連續兩年列丙等」之外，另外增列了第五款，年終考績十年列丙等達三次。 也就是說，關於連續兩年列丙等，如果中間穿插一年或是他在工作上有一些比較投機 的方式、怠惰，可能隔年的部分是用輪的或是分配的，這樣就讓他逃掉了， 但他的工作態度、工作能力其實已經不適任了， 我們認為公務員是否適任還是稍微要放大來看， 以陳委員其邁、吳委員宜臻所提修正動議才會加上年終考績十年列丙等達三次。 陳委員其邁： 主席、各位列席官員、各位同仁。 考績法主要在規定考績被列丙等應如何輔導、列丙等者的比例占多少， 所以考績法有規定詳細程序及輔導機制，而我們正在審查的退撫法比較屬於原則性的規定 ，兩者並沒有衝突，而不是要求你一定要將資遣的規定列在考績法中， 而退撫法這邊就不能規定，這是一樣的道理。 如果有人在10 年內列3 次丙等，經由你們輔導之後，他的考績還是被列為丙等， 那該怎麼辦？依照現行制度還是沒有規定不適任公務員的退場機制。 假如我們只通過連續兩年列丙等予以資遣，那麼只要他第一年列丙等、 第二年列乙等、第三年列丙等、第四年列乙等，即使你們天天在輔導他， 等到他在10 年內列5 個丙等仍然符合退休的條件，並無法將他列為資遣的對象。 事實上，10 年內列3 次丙等的公務員人數還滿多， 我就看過幾個例子，你根本就拿他沒有辦法。 主席：各位委員支持嗎？ 王委員惠美：（在席位上）支持！ 陳委員其邁： 本席建議加入10 年內列3 次丙等的「三振條款」，只要公務員在10 年內列3 次丙等 就應該請他走路，為什麼還要對他這麼的客氣？ 主席： 有關公務員資遣的規定，我們將民進黨黨團提案年終考績連續兩年列丙等， 以及吳宜臻委員等所提修正版本增訂年終考績10 年內列丙等達3 次者。好不好？ 王委員惠美：（在席位上）好。 主席：張部長，這部分我們就修正通過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/30 12:06, , 1F
吳宜臻,陳其邁,王惠美
11/30 12:06, 1F
→
11/30 12:06, , 2F
除了陳其邁...另外兩個是哪一個黨的?
11/30 12:06, 2F
推
11/30 12:10, , 3F
吳宜臻說藥讓我們立即滾,不能苟延殘喘 ===> 真是可怕的殺氣
11/30 12:10, 3F
推
11/30 13:06, , 4F
王好像是彰化KMT的立委
11/30 13:06, 4F
推
11/30 13:29, , 5F
問題應該是打丙的標準如何客觀公正吧....
11/30 13:29, 5F
推
11/30 14:19, , 6F
打烤雞會有「客觀公正」這回事??
11/30 14:19, 6F
→
11/30 14:20, , 7F
我想大家應該把要基層強吃丙的立委名單整理置底。
11/30 14:20, 7F
推
11/30 14:37, , 8F
推名單置底 email永流傳
11/30 14:37, 8F
推
11/30 14:59, , 9F
挖...這掛人真是有糟糕到
11/30 14:59, 9F
推
11/30 16:44, , 10F
這些立委，我記住你們了
11/30 16:44, 10F
推
11/30 18:08, , 11F
推名單置底......讓大家知道票不該投給哪些人....
11/30 18:08, 11F
推
11/30 18:56, , 12F
記住了
11/30 18:56, 12F
推
11/30 20:21, , 13F
王惠美是彰化立委...鹿港那邊
11/30 20:21, 13F
推
11/30 20:47, , 14F
最該廢除,最該走路的明明就是這些人
11/30 20:47, 14F
推
11/30 21:24, , 15F
當然敢動啊~! 但問題是沒時間動 現在有別的法案要處理
11/30 21:24, 15F
推
11/30 21:27, , 16F
幹嘛不規定連續三年甲等或10年中有3次甲等的 銓敘部要
11/30 21:27, 16F
→
11/30 21:27, , 17F
介入調查... 這個不是也是很大的問題嗎= =?
11/30 21:27, 17F
→
11/30 21:28, , 18F
那些高官哪個不是每年拿甲等...
11/30 21:28, 18F
噓
11/30 22:16, , 19F
立委比照辦理嗎? 不食人間煙火 這幾個置底 絕不能投
11/30 22:16, 19F
→
11/30 22:20, , 20F
最重要的食安不處理搞這個 幫忙宣傳投他對手
11/30 22:20, 20F
→
11/30 22:43, , 21F
可以隨便呼人巴掌的民代不是更應該要設比例淘汰 無恥
11/30 22:43, 21F
推
11/30 23:02, , 22F
公務員反對惡法投票要團結，不然只能任人魚肉
11/30 23:02, 22F
推
12/01 01:31, , 23F
補推高調 選舉反制
12/01 01:31, 23F
推
12/01 06:32, , 24F
真弱 甚麼不能投 有沒有住附近的 直接讓牠們人生下野阿
12/01 06:32, 24F
推
12/02 21:24, , 25F
還有最近要砍公務員年終的，甲等比例的賴士葆也別忘了!!
12/02 21:24, 25F
→
12/02 21:25, , 26F
[中時]抗議改革 公務員打爆賴士葆電話
12/02 21:25, 26F
推
12/02 21:27, , 27F
[頻果日報]公務員年終加考績獎金最高可領3.5個月,賴士葆+1
12/02 21:27, 27F
→
12/02 21:28, , 28F
應該把這些砍公務員福利的放進精華區好讓公務員在投票前瞻
12/02 21:28, 28F
→
12/02 21:29, , 29F
仰才對，看看哪些立委該好好讓公務員來「報答」!!
12/02 21:29, 29F
推
12/04 02:07, , 30F
賴士葆 台北市南區 選區：第8選舉區 服務處：02-2935-5358
12/04 02:07, 30F
→
12/04 02:07, , 31F
吳宜臻 臺北市中正區 選區：全國不分區 服務處：02-2358-85
12/04 02:07, 31F
推
12/04 02:10, , 32F
02-2358-8580
12/04 02:10, 32F
→
12/04 02:10, , 33F
陳其邁 高雄市三民區 選區：全國不分區 07-382-5189
12/04 02:10, 33F
→
12/04 02:10, , 34F
王惠美 彰化縣鹿港鎮 選區：彰化縣第1選舉區 04-775-4168
12/04 02:10, 34F
推
12/04 02:14, , 35F
立委狗官最該動刀 只會挑基層鬥爭 以後沒事就打去罵
12/04 02:14, 35F
推
12/04 12:06, , 36F
除了賴x葆 之前是不是還有個呂x璋
12/04 12:06, 36F
→
12/04 14:30, , 37F
呂學樟 選區：新竹市選舉區 3丙 這小弟的選區 號召投他對手
12/04 14:30, 37F
噓
12/04 20:23, , 38F
是那位欺負護士的民代?
12/04 20:23, 38F
推
12/29 22:03, , 39F
不同位 但都很機掰就對了
12/29 22:03, 39F
推
01/05 21:16, , 40F
有個爸爸貪汙,自己逃到英國,還有臉說三振條款,話說三振
01/05 21:16, 40F
→
01/05 21:17, , 41F
條款的來源這個人到底念過沒有,這種人當不分區真悲哀
01/05 21:17, 41F
推
01/09 16:31, , 42F
可以請版主把立委的名單置底嗎?_? 讓大家知道很重要
01/09 16:31, 42F
推
03/23 18:12, , 43F
台電都可以加薪了，公務員少少年終卻一直被砍...
03/23 18:12, 43F
噓
05/22 12:33, , 44F
怎一堆腦O來問這種問題~上次也有人問刷國旅卡也報統編的
05/22 12:33, 44F
→
05/22 13:47, , 45F
怎一堆腦O來問這種問題~上次也有人問刷國旅卡也報統編的
05/22 13:47, 45F
推
07/05 22:10, , 46F
推
07/05 22:10, 46F
推
07/23 16:46, , 47F
吳宜臻苗栗人，律師，接受徵召(？)選縣長
07/23 16:46, 47F
推
07/27 15:16, , 48F
我很好奇，為什麼沒人敢動老師，百分之百考甲欸
07/27 15:16, 48F
推
08/22 00:39, , 49F
我們科那個名牌是科長..但根本不作事的..還不是甲..因為沒
08/22 00:39, 49F
→
08/22 00:40, , 50F
為給她乙後, 她會去告人..她告太多人了..爛制度
08/22 00:40, 50F
推
09/07 22:34, , 51F
推lo大
09/07 22:34, 51F
→
11/23 00:06, , 52F
教師公會
11/23 00:06, 52F
推
12/29 00:06, , 53F
推 我記住了 三叔公六嬸婆加起來也不少票
12/29 00:06, 53F
推
02/27 07:23, , 54F
02/27 07:23, 54F
→
03/22 23:21, , 55F
嗎？
03/22 23:21, 55F
‣ 更多 S1oan 的文章
文章代碼(AID): #1IcM7mzg (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 S1oan 的文章
文章代碼(AID): #1IcM7mzg (PublicServan)