Re: [請益] 央行的問題

看板PublicServan作者bota (llll)時間10年前 (2013/10/20 14:48)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《fred1541 (幸福的玩偶)》之銘言： : 板上關於央行的裡面業務似乎沒有很多 : 已經用/a 查詢標題只有幾份而已 : 因為本來缺不常開 : 因此想詢問有在裡面工作或者是有了解的人， : 央行主要可以分為哪些業務呢? : 我目前聽過外匯課還有其它我忘了... : 央行的職員角色介於公務員和國營人員中兼模糊地帶 : 內部也沒有升等考試的樣子 ^^^^^^^^ 沒有升等考, 可以從兩方面來解讀, (一) 用人彈性 : 不用因為碰頂了, 因為沒有升等考的資格, 而無升官的可能 ...... 也沒有兩甲or一甲二乙的限制, 假設長官厚愛, 高考進去辦事員(等於科員,央行的職稱叫辦事員), 第二年就升組長(股長), 第三年升專員是有可能的（法規上有可能，　　　　　　　　　　但實務上沒這樣做，主要還是組織非正式力量會牽制＝＝＝＞　　　　　　　　　　到時候流言蜚語會出來，沒人敢）（二）但，也因為沒有升等考的問題，　　　　所以捏？　假設ｂａｃｋ不夠穩？　在台鐵還可以用升資考來凹（對會考試　　　　的人來講），大致上來講，遇到狗官比較不用擔心，反正愛將升到一個　　　　　ｌｅｖｅｌ　還是要出來考，　　　　　　　但在央行，愛將可以一直升上去（沒有升資考把關的問題），　　　　而非主流的人呢？可能死定了　＝＝＝＝＞　辦事員封頂　　另外，　央行現在還是有２個進用路徑　http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=1119&CtNode=330&mp=1　　　　第二個路徑，條件頗高（碩士以上，還要ｎ年工作資歷）　　出生（進用方式）不同：自然會形成派系，　而央行第二條路徑進用的人，　　雖非正規的公務人員，但實力應非一般行政機關的約雇人員所能比擬，　　實力不容小覷(報考條件設這麼高,不可能叫他去當收發)　＝＝＝＝＞　高考可能不見得會重用（跟一般行政機關不一樣，一般行政機關，約聘雇不能卡主管的缺，　不是高考的對手。。。央行這批人不是，不能把他們當約聘雇來看） : 但起薪到是不錯 : 想請問大家若試地方政府和央行不知道哪個比較推薦???? 老實講很難比 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.195.62

→

fred1541

10/20 16:07, , 1^F

10/20 16:07, 1^F

→

bota

10/20 16:12, , 2^F

10/20 16:12, 2^F

但如果長官厚愛,即使不隔年升辦事員, 比如說3~5年讓你接辦事員好了 ======> 還是賺到,他們是佔辦事員缺就是領辦事員的錢... 沒有一般行政機關"偽科員"的問題 (因為一般行政機關, 要真正領科員的錢, 一定要考過升等考, 至少是10年後了) 差別就在這裡

推

fred1541

10/20 16:50, , 3^F

10/20 16:50, 3^F

沒待過央行, 不過照他的人事法規研判 =====> 自然會得出這種結論 => 制度影響行為　央行首長有完整的人事權（跟一般行政機關受人事行政局及銓敘部節制不一樣）: 央行主管:讓你接辦事員,你就是辦事員,就領５萬多元的錢（完整人事權）　一般行政機關：讓你接科員，你只是佔缺，專業加給多個１～２千元，　　　　　　　　你要拿完整的科員的錢（實領４萬２），還是要通過考試院的　　　　　　　　升等考（受到考試院牽制）　　

→

jcpf126

10/20 18:28, , 4^F

10/20 18:28, 4^F

推

fred1541

10/20 18:53, , 5^F

10/20 18:53, 5^F

推

kokobo

10/20 23:01, , 6^F

10/20 23:01, 6^F