Fw: [討論] 台灣的公務員考試亂象?
※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1HErtei0 ]
作者: bskyocr (走過來又晃過去) 看板: MenTalk
標題: Re: [討論] 台灣的公務員考試亂象?
時間: Sun Mar 10 00:05:57 2013
※ 引述《IAMNIKON ()》之銘言:
: 台灣公務員現象可以說是越來越狂熱
: 再加上媒體22k渲染 還沒畢業的大學生就在擔心22k
: 紛紛動了考公務員的腦筋
: 但因為死板的考試制度
: 讓補教業賺飽飽 但這個國家始終沒進步
國家有沒有進步,如果只看公務員或者只能歸咎於公務員,那真是這個國家的悲哀。
: 以上是前言
: 在台灣考公務員
: 有一個現象就是只要肯寒窗苦讀 死命讀 整天讀 就很有機會上
: 沒有實務經驗也沒關係 人品不重要 只要會讀書就好
考試已經是相對比較公平的制度了
不管你是王永慶還是郭台銘或者是標哥的誰誰誰,只要你願意認真投入
就是有機會
: 甚至大多數的公務人員 是完全不需要面試的
你覺得改成面試,你會比反觀的某發言人或者亮出我是標哥的誰誰誰要多機會嗎?
: 全憑藉著一個人的成績 來判定你勝不勝任
考試是門檻,重點不在於考試,而是進去之後要怎麼評量篩選
公務體系的問題在後者,不在前者,ok?
: 所以在國考板觀察可以發現
: 考上公務員的 非常多是國立前段大學畢業的
那是因為在現有的考試制度下,這批人比較熟悉這個方法
扣除掉很聰明的那些傢伙,我認識一狗票所謂明星前段大學的人
他們其實都還蠻努力的
: 這讓我想起一件事 很久以前我忘了是看電視還是老師說
: 他說在美國 還是哪個歐洲國家
: 公務員是用面試為主 考試為輔
: 在發文的同時我剛剛找了一下資料 找到以下
: http://goo.gl/C75WM
: 引述部分
: ===================================================================
: 英美注重面試
: 其實,在先進的歐美國家,公務人員的考試方式與台灣明顯大不同。
: 文官考選制度最先進的英國,早在一八五五年已經成立文官委員會,
: 一八七○年後,實施公開競爭的考選方式,歷經一百多年的演變,
: 時至今日,僅剩較低階級的公務人員考試保留少部分的筆試,
: 筆試的內容為專業科目,絕大多數的甄選依舊以面試為主。
: 周繼祥解釋,英國最早的考選制度是參考中國的文官科舉考試,
: 但是後來也發現筆試不是一個很好的方法,漸漸改以面試方式取代,
: 而且在篩選上會針對不同的職務考試做不一樣的試題設計。
: 而標榜多元化的美國,公務人員的層級實行職位分類,
: 不像亞洲國家把公務人員的級別區分得那麼清楚,
: 相當於台灣公務人員高考的層級才需要參加考試,
: 所以需要筆試的公務人員甄選更少,主要也是偏重在面試。
: 除了英、美兩國,多數國家在公務人員的甄選時,
: 都會顧慮到平衡筆試與其他方式的公平性,
: 選用人才的資格除了筆試成績外,還包括人格特質、
: 工作表現等等,不像台灣「一試定終身」。
: ===================================================================
你要聽信這些訓練有素的狗說的廢話,那就更悲哀了
請問這些所謂的專家學者。很多人甚至於連一天公務員都沒當過
然後就跳出來告訴大家,應該採用A制度、B方法、C觀念
想一堆有的沒有的來整死公務員
他知道一個基層的工務科員,會有很大的機會被人恐嚇嗎?
他知道一個基層的環保稽查員,會被黑道亮槍威脅嗎?
他知道就算是一個小小的為民服務菜書記,都會有可能被人拍桌子罵你涼卡好嗎?
其實這也沒有甚麼。我知道大家在民間企業也都是跟狗一樣
我只是想說,進來當小狗被人幹譙跟在外面當小狗被人凹爆肝
其實沒有差別,大家都一樣苦
只是大家不要覺得進來當小狗就一定比較爽
哪也只是老狗會爽而已,輪不到你拉,菜就是該死。
也別說那麼多了,真的要採用面試的話,你有聽過標哥嗎?揪咪~~
: 突然讓我覺得我這篇文章像是在自問自答
: 不過 我還是想討論看看
: 我個人認為 台灣飽受中國儒家思想荼毒永遠不會改善
: 教育體制是從根開始爛 這個國家要怎麼有競爭力???
我再跟你說啦,繼廣設高中、廣設大學、濫開教育課程、要很多錢的分發入學等等外
所謂的專家又想出啥十二年國教來整我們最新的下一代了
到目前為止,所有我認識的家長剛好有小朋友在這個關卡的
通通搞不清楚到底這是啥碗糕.........
這已經不是悲哀跟爛可以形容的了
: 一個人會讀書成績優異
: 絕對不等於他的工作能力
: 絕對不等於他的行為操守良好
: 那一個國家公務員 全憑藉著考試成績來篩選
以上都正確啊,但問題是,你有更好的方法嗎?
: 又因為
: "一試定終生"
: "基層公務人員必須遵照上級的指示辦事否則考績就不保"
所以你也知道嘛
其實公務人員就是小狗啊,長官要怎麼搞你就怎麼搞你
我就不曉得,為甚麼阿關說要固定比例3%一大堆人大聲叫好是怎樣?
行政學有個很基本的觀念,一個叫政務官、一個叫事務官
政務官指揮事務官,政務官是天,事務官連地都不是,是跟大家一樣被凹的小狗
然後政務官把國家搞的亂七八糟,烏煙瘴氣
就告訴大家說,那我把事務官推出去,每年固定砍3%的頭喔
不管他是辛苦該死還搞不清楚的菜鳥,還是他是反正要砍到我就趕快退休領爽爽的老鳥
不管他的績效是怎麼弄出來跟評定的,反正一百個人就是有三個人要死啦
結果大家都大聲說好,公務員就是爛,三好加一好。
然後大家就忘了,誰才是最後在那邊呵呵笑的人
: 監督制度的不周全導致公務體系的腐敗
: 像是前陣子的 "台鐵採購弊案" 就是典型的例子
: 這個國家怎麼會進步?
國家要進步
不能只要靠公務員認真努力廉潔
你如果很容易被垃圾媒體腦殘記者蠱惑,報紙隨便寫你就隨便相信,那就慘了。
你如果很容易被黑心政客無腦高官擺弄,他講改革五四三你就說好,那就慘了。
你如果很容易被阿達專家笨蛋學者欺騙,他說甚麼甚麼制度比較好。那就慘了。
以上三個慘,都會比用考試篩選人才要慘,讓我在大家跟我自己的臉上寫個慘字吧。
我其實很感嘆,這麼多年輕人拼命擠進來
可是他們根本不曉得公務體系要怎麼運轉跟適應
台大又怎樣,他連基本公文都不會寫,我如果稍微弄他一下,他就死了,然後考績丙
清大又怎樣,他連工程報表都不會看,我如果稍微整他一下,他就死了,然後考績丙
成大又怎樣,他連勘樣程序都不知道,我如果稍微騙他一下,他就死了,然後考績丙
我沒差啊,反正國家考試每年開缺
每年都會有不知道公務界險惡的所謂前段大學畢業生考進來
考上歡天喜地,進來呼天搶地,最後紛紛倒地。
反正抓最後三個,看看誰才是包裝精美的白癡
我這邊有一批考績好便宜的
要就打這支電話:94149414(丟係你死丟係你死)
而這些就是阿關所說的固定比例3%,大家瞭了嗎?
我根本還不用動用到啥大家來攤,所謂輪流喔
拳四郎說你已經死了啦 > <
我去過不少國家看他們的文官制度
其實台灣的文官已經算很努力認真了。特別是這幾年考進來的
大家都兢兢業業努力的作他們的本分
台灣最大的問題不在考試制度的良窳
而是掌握分配資源的人
這些才是最大的亂源跟問題所在。
而最令人悲哀的是,你不知道怎麼讓這些人真的被抓出來痛打然後一拳就倒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.37.105
推
03/10 00:33, , 1F
03/10 00:33, 1F
推
03/10 00:58, , 2F
03/10 00:58, 2F
推
03/10 01:05, , 3F
03/10 01:05, 3F
推
03/10 09:53, , 4F
03/10 09:53, 4F
推
03/10 10:26, , 5F
03/10 10:26, 5F
推
03/10 14:12, , 6F
03/10 14:12, 6F
推
03/10 19:26, , 7F
03/10 19:26, 7F
推
03/10 20:02, , 8F
03/10 20:02, 8F
推
03/10 22:21, , 9F
03/10 22:21, 9F
推
03/10 22:56, , 10F
03/10 22:56, 10F
推
03/11 00:37, , 11F
03/11 00:37, 11F
推
03/11 11:31, , 12F
03/11 11:31, 12F
推
03/11 11:36, , 13F
03/11 11:36, 13F
推
03/11 12:25, , 14F
03/11 12:25, 14F
推
03/11 12:30, , 15F
03/11 12:30, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bskyocr (114.25.46.148), 時間: 03/11/2013 21:46:09
推
03/11 21:48, , 16F
03/11 21:48, 16F
推
03/11 22:19, , 17F
03/11 22:19, 17F
→
03/11 22:23, , 18F
03/11 22:23, 18F
推
03/11 22:26, , 19F
03/11 22:26, 19F
推
03/11 22:50, , 20F
03/11 22:50, 20F
推
03/11 23:10, , 21F
03/11 23:10, 21F
推
03/11 23:14, , 22F
03/11 23:14, 22F
推
03/11 23:27, , 23F
03/11 23:27, 23F
推
03/11 23:31, , 24F
03/11 23:31, 24F
推
03/11 23:42, , 25F
03/11 23:42, 25F
推
03/11 23:44, , 26F
03/11 23:44, 26F
推
03/11 23:47, , 27F
03/11 23:47, 27F
推
03/12 00:02, , 28F
03/12 00:02, 28F
推
03/12 00:08, , 29F
03/12 00:08, 29F
推
03/12 00:21, , 30F
03/12 00:21, 30F
推
03/12 00:25, , 31F
03/12 00:25, 31F
推
03/12 00:40, , 32F
03/12 00:40, 32F
推
03/12 00:47, , 33F
03/12 00:47, 33F
推
03/12 00:54, , 34F
03/12 00:54, 34F
推
03/12 01:42, , 35F
03/12 01:42, 35F
推
03/12 07:20, , 36F
03/12 07:20, 36F
推
03/12 07:38, , 37F
03/12 07:38, 37F
推
03/12 07:45, , 38F
03/12 07:45, 38F
推
03/12 08:10, , 39F
03/12 08:10, 39F
推
03/12 08:14, , 40F
03/12 08:14, 40F
推
03/12 08:26, , 41F
03/12 08:26, 41F
推
03/12 08:29, , 42F
03/12 08:29, 42F
推
03/12 08:39, , 43F
03/12 08:39, 43F
推
03/12 08:45, , 44F
03/12 08:45, 44F
推
03/12 08:48, , 45F
03/12 08:48, 45F
推
03/12 08:51, , 46F
03/12 08:51, 46F
推
03/12 09:31, , 47F
03/12 09:31, 47F
推
03/12 10:27, , 48F
03/12 10:27, 48F
推
03/12 10:58, , 49F
03/12 10:58, 49F
→
03/12 11:53, , 50F
03/12 11:53, 50F
→
03/12 11:54, , 51F
03/12 11:54, 51F
推
03/12 12:03, , 52F
03/12 12:03, 52F
推
03/12 12:25, , 53F
03/12 12:25, 53F
推
03/12 12:35, , 54F
03/12 12:35, 54F
推
03/12 12:51, , 55F
03/12 12:51, 55F
→
03/12 12:52, , 56F
03/12 12:52, 56F
→
03/12 12:52, , 57F
03/12 12:52, 57F
推
03/12 13:21, , 58F
03/12 13:21, 58F
推
03/12 16:00, , 59F
03/12 16:00, 59F
推
03/12 16:02, , 60F
03/12 16:02, 60F
推
03/12 16:07, , 61F
03/12 16:07, 61F
推
03/12 19:17, , 62F
03/12 19:17, 62F
推
03/12 21:37, , 63F
03/12 21:37, 63F
推
03/12 21:49, , 64F
03/12 21:49, 64F
推
03/12 22:12, , 65F
03/12 22:12, 65F
推
03/12 22:17, , 66F
03/12 22:17, 66F
推
03/12 22:41, , 67F
03/12 22:41, 67F
推
03/12 23:27, , 68F
03/12 23:27, 68F
推
03/12 23:58, , 69F
03/12 23:58, 69F
推
03/13 00:05, , 70F
03/13 00:05, 70F
推
03/13 00:23, , 71F
03/13 00:23, 71F
推
03/13 07:50, , 72F
03/13 07:50, 72F
推
03/13 08:06, , 73F
03/13 08:06, 73F
推
03/13 08:42, , 74F
03/13 08:42, 74F
推
03/13 09:46, , 75F
03/13 09:46, 75F
推
03/13 11:22, , 76F
03/13 11:22, 76F
推
03/13 16:34, , 77F
03/13 16:34, 77F
推
03/13 16:40, , 78F
03/13 16:40, 78F
推
03/13 19:13, , 79F
03/13 19:13, 79F
推
03/13 23:13, , 80F
03/13 23:13, 80F
推
03/14 18:36, , 81F
03/14 18:36, 81F
推
03/14 20:36, , 82F
03/14 20:36, 82F
推
03/15 17:03, , 83F
03/15 17:03, 83F
推
03/15 22:42, , 84F
03/15 22:42, 84F
推
03/16 10:22, , 85F
03/16 10:22, 85F
推
03/17 02:22, , 86F
03/17 02:22, 86F
推
03/17 13:25, , 87F
03/17 13:25, 87F
推
03/21 00:44, , 88F
03/21 00:44, 88F
推
03/25 22:36, , 89F
03/25 22:36, 89F