Re: [新聞] 公務員招呼語「撐得到領月退?」
※ 引述《ccgon ()》之銘言:
: http://ppt.cc/zlP0
: 公務員招呼語「撐得到領月退?」
: 記者薛荷玉╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年1月31日 上午3:21
: 馬總統昨天上午公布年金改革方案,因沒砍早年退休、領一次退人員的十八趴,許多民國
: 八十四年七月一日以前退休的老先生含淚稱謝;但得延到六十歲退休才能領月退的消息傳
: 到政府機關,不少公務人員搖頭、嘆氣,直呼提不起勁工作。
: 「你撐得到領月退嗎?」成為公務人員招呼語。
: 退休已廿三年,如今九十高齡的退休課長張景堯,昨天得知不砍早年領一次退人員的十八
: 趴,開心地說「謝謝呀!」
: 張景堯說,他如今靠十八趴月領二萬多元,與老伴勉強維生,若再砍,日子就過不下去了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
光是您(活到九十歲用敬語)十八%月領二萬多元,就是比絕大部份勞工的月退還多了.
(舊制的勞工不容易領到退休金,看了太多滿廿年用資遣的方式逼你走的,能領到資遣費算幸
運的)
不曉得您老月退多少??
: 。因年終慰問金遭砍,他這個年得儉省著過,「給孫子的紅包只包一、兩百就好了。」
: 一位十一職等公務員則大嘆「沒力」,她表示,廿四歲研究所畢業就進公家機關,原來規
: 畫只要再過八年、五十五歲就可退休,「今天才知道還要再幹十三年,我只怕要因公殉職
: 了。」
: 這位公務員表示,她不反對多繳一點、少領一點,但難以接受還要延後退休,「老人家把
: 主管缺都占了不走,年輕人怎麼升上來?」她說,現在為民服務要用臉書、智慧手機App
: ,但上了年紀的官員很難跟得上。
: 公務人員協會副理事長葉仁成質疑,昨天的改革方案幾乎沒砍到領高額月退的政務人員,
: 「光馬總統自砍十八趴還不夠,所有政務人員的十八趴應該全刪。」葉仁成說,即使公務
: 人員的退休條件大砍,但昨天政論節目還是批十八趴砍一半到九趴仍然太高。他憂心未來
: 對公務人員的汙名化還會持續,「要砍到什麼時候,公務人員才能重拾尊嚴?」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
公務員還有尊嚴可拿,你們可能沒看過四,五十歲勞工沒犯大過錯,只不過老了,就被找麻煩,
想方設法逼走你,老勞工還得在一旁賠笑臉.按照馬斯洛(Maslow)需求層次理論,公務員算
是比勞工高了一階層了.
老實講,公務員要五十五或六十歲退休沒差,這種的人情世故看得多,且在公部門,按法辦事
沒人比他們強.可請他們依勞基法稽核台灣一些鳥公司,就知道勞工的不滿在那邊.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.38.20
→
01/31 13:51, , 1F
01/31 13:51, 1F
→
01/31 13:57, , 2F
01/31 13:57, 2F
→
01/31 14:16, , 3F
01/31 14:16, 3F
推
01/31 14:25, , 4F
01/31 14:25, 4F
推
01/31 14:53, , 5F
01/31 14:53, 5F
→
01/31 14:54, , 6F
01/31 14:54, 6F
→
01/31 14:57, , 7F
01/31 14:57, 7F
噓
01/31 15:53, , 8F
01/31 15:53, 8F
推
01/31 16:21, , 9F
01/31 16:21, 9F
→
01/31 16:22, , 10F
01/31 16:22, 10F
→
01/31 16:23, , 11F
01/31 16:23, 11F
→
01/31 16:24, , 12F
01/31 16:24, 12F
→
01/31 16:24, , 13F
01/31 16:24, 13F
→
01/31 17:08, , 14F
01/31 17:08, 14F
噓
01/31 17:13, , 15F
01/31 17:13, 15F
→
01/31 17:13, , 16F
01/31 17:13, 16F
推
01/31 17:15, , 17F
01/31 17:15, 17F
→
01/31 17:20, , 18F
01/31 17:20, 18F
推
01/31 17:27, , 19F
01/31 17:27, 19F
→
01/31 19:43, , 20F
01/31 19:43, 20F
→
01/31 19:44, , 21F
01/31 19:44, 21F
噓
01/31 19:55, , 22F
01/31 19:55, 22F
噓
01/31 23:58, , 23F
01/31 23:58, 23F
推
02/01 00:54, , 24F
02/01 00:54, 24F
→
02/01 00:55, , 25F
02/01 00:55, 25F
→
02/01 00:58, , 26F
02/01 00:58, 26F
→
02/01 00:58, , 27F
02/01 00:58, 27F
→
02/01 00:59, , 28F
02/01 00:59, 28F
→
02/01 01:01, , 29F
02/01 01:01, 29F
→
02/01 06:45, , 30F
02/01 06:45, 30F
→
02/01 06:45, , 31F
02/01 06:45, 31F
推
02/01 10:07, , 32F
02/01 10:07, 32F
→
02/01 11:41, , 33F
02/01 11:41, 33F
→
02/01 11:43, , 34F
02/01 11:43, 34F
→
02/01 11:45, , 35F
02/01 11:45, 35F
→
02/01 11:46, , 36F
02/01 11:46, 36F
→
02/01 12:23, , 37F
02/01 12:23, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):