Re: [閒聊]一群老賊亂修軍公教制度，以後我們也來修

看板PublicServan作者 (資深象迷)時間11年前 (2013/01/27 10:55), 編輯推噓11(12推 1噓 36→)
留言49則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
你現在會這樣想, 等你上去了, 可能宥於年紀(到時候,老了等退休, 多一事不如少一事) , 可能宥於人情(可能會砍到親戚朋友)等等因素 讓你甚麼都做不了 我舉例來講好了, 老師的體制, 原則上是教育部管的 為什麼教育部死命捍衛老師的利益,不鬆手 對於自己部內員工的利益被瘋狂砍殺, 也沒看到教育部自己的公務人員協會的人出來講話 , 就可以知道了 ５０歲不能教書　＝＝＝＞　教育部的公務人員沒有勇氣對老師們說： 　　　　　　　　　　　　　　　偶聽你在放屁 　　就可以知道，很多事情並不像原ｐｏ想的那樣， 　　因為換了位置心境會改變 -- 關於健保的兩個凡是： 　 　 凡是醫生支持的都要反對; 凡是醫生反對的都要支持 請醫生不要惡搞健保， 洩洩　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.170.217
推
01/27 11:08, , 1F
若是公務員改95制 但軍教排外 那麼請將軍教的退撫基金跟公
01/27 11:08, 1F
→
01/27 11:09, , 2F
務人員的退撫基金分離獨立出去 教師現在還甚至於是75制
01/27 11:09, 2F
其實偶也很好奇, 常常看新聞說, 軍人１０ｘ年破產, 老師１１ｘ年破產, 公務人員１２ｘ年破產 　　那是不是代表這三者的財務是分開的？ 　　如果是的話，　那老師軍人幾歲退休領錢，偶就倒不是很在意， 　　反正倒了就倒了，後面的軍人老師領不到錢而已 　　 也就是說，　老師軍人的退腐倒了，　到底會不會影響到公務員？ 　　 　　有木有哪位鄉親之道的阿，釋疑一下吧
→
01/27 11:09, , 3F
公務人員多繳晚退 卻必須負擔少繳早退的部份 真的不公平
01/27 11:09, 3F
※ 編輯: hrma 來自: 115.43.170.217 (01/27 11:14)
推
01/27 11:13, , 4F
到時又綁一起喊要破產要破產 公務員又要跟著一起遭殃 有種
01/27 11:13, 4F
→
01/27 11:14, , 5F
乾脆改公務員120制算了 喵的
01/27 11:14, 5F
→
01/27 11:15, , 6F
說真的...如果我有孩子,我確實不希望給超過50歲的老師教啊
01/27 11:15, 6F
→
01/27 11:15, , 7F
h大 講真的 還真搞不懂退撫基金是怎麼運作的 =_= 只是覺得
01/27 11:15, 7F
→
01/27 11:16, , 8F
那想也知道代溝很深,但是同樣道理,難道一個公務機關放眼
01/27 11:16, 8F
→
01/27 11:17, , 9F
夭壽不公平的 所謂的教師課稅 搞到最後一堆減免的函釋 根
01/27 11:17, 9F
→
01/27 11:17, , 10F
望去都是老摳摳,這樣"觀"感就會好嗎
01/27 11:17, 10F
→
01/27 11:17, , 11F
本課不到什麼稅 總體加起來 國家還花更多錢 =_= 現職的公
01/27 11:17, 11F
→
01/27 11:18, , 12F
務員就刀刀砍 還越來越誇張 福利跟軍教越拉越大 喵的
01/27 11:18, 12F
→
01/27 11:19, , 13F
naemoe大 什麼孩子不希望給50歲以上的老師教 這很像是洗腦
01/27 11:19, 13F
→
01/27 11:20, , 14F
後的結論 我也看過一堆年輕的老師是怎麼教孩子的
01/27 11:20, 14F
→
01/27 11:21, , 15F
不是才有一則新聞說偏鄉的小孩連26個字母都不會?? 那些也
01/27 11:21, 15F
→
01/27 11:21, , 16F
不是50歲以上的老師們教出來的成果
01/27 11:21, 16F
推
01/27 11:26, , 17F
媒體一直洗腦說家長不願給50歲以上老師們教小孩 但想想以
01/27 11:26, 17F
→
01/27 11:27, , 18F
前我也看過教到五六十歲但仍然對孩子很好 教學認真的老師
01/27 11:27, 18F
→
01/27 11:28, , 19F
我覺得年齡不是適不適任老師的判斷標準 但全教會的聲音大
01/27 11:28, 19F
→
01/27 11:30, , 20F
媒體跟著告訴社會大眾說家長不願給50歲以上的教師教 那做
01/27 11:30, 20F
→
01/27 11:30, , 21F
出的結論就是教師50歲就要退休?? 好 若真的要這麼做 那麼
01/27 11:30, 21F
推
01/27 11:30, , 22F
印象中3者基金是分開的 如果改革公務員退休可以延緩破產
01/27 11:30, 22F
→
01/27 11:31, , 23F
全盤檢討教師及軍人的領月退的所得替代率 畢竟他們繳的少
01/27 11:31, 23F
→
01/27 11:32, , 24F
那沒啥好抗議的 只希望到時軍教提早破產可別挖"公"的補他們
01/27 11:32, 24F
→
01/27 11:32, , 25F
退休後領月退的時間更長 沒這樣佔盡好處卻負擔少的道理
01/27 11:32, 25F
推
01/27 11:52, , 26F
高齡社會有老老師是正常現象，到時就見怪不怪了
01/27 11:52, 26F
→
01/27 11:53, , 27F
而且老老師更有經驗，家長應該先撇除成見
01/27 11:53, 27F
→
01/27 11:54, , 28F
老師適用九零制這樣才公平
01/27 11:54, 28F
推
01/27 12:02, , 29F
你會希望你的小孩上幼稚園時，面對一個沒有活力的60歲老師
01/27 12:02, 29F
→
01/27 12:08, , 30F
老老師的確上課比較沒活力 很多甚至沒教學熱忱 但也不能這樣
01/27 12:08, 30F
→
01/27 12:09, , 31F
佔盡75制好處吧 應該比照勞保月退每提早一年就扣4% 想早點退
01/27 12:09, 31F
→
01/27 12:12, , 32F
休享福的 就領少一點 還有體力的就繼續領高薪繼續教 最公平
01/27 12:12, 32F
推
01/27 12:20, , 33F
中小學老師的工作 可說是把自己學的東西 同樣再教20年
01/27 12:20, 33F
→
01/27 12:24, , 34F
應該是年資越長經驗越豐富才是 反觀其它單位或服務業
01/27 12:24, 34F
→
01/27 12:25, , 35F
反而要配合時代求新求變 很多老公務員 一方面眼力不好
01/27 12:25, 35F
→
01/27 12:29, , 36F
學電腦軟體或操作新的3C產品 真的不太容易
01/27 12:29, 36F
推
01/27 16:27, , 37F
我比較讚成早退，然後領22k,有本事的自己再去賺
01/27 16:27, 37F
→
01/27 16:28, , 38F
沒本事的安份領退休金過晚年
01/27 16:28, 38F
推
01/27 16:29, , 39F
晚退佔著缺效率不高，年輕人進不來，失業率高又浪費時間唸書
01/27 16:29, 39F
推
01/27 21:05, , 40F
其實就是，政府無能，經濟搞不好，企業不加薪，台灣勞工薪資
01/27 21:05, 40F
→
01/27 21:06, , 41F
倒退20年不漲，才有現在這些弄公務員福利的事~
01/27 21:06, 41F
→
01/27 21:07, , 42F
財政困難，要讓大家做到老做到死，效率降低，整体繼續向下沉
01/27 21:07, 42F
→
01/27 21:08, , 43F
淪~完全是惡性循環~
01/27 21:08, 43F
推
01/28 23:51, , 44F
shan305:沒有活力的60歲老師可以申請退休，在這之前請他保
01/28 23:51, 44F
噓
01/28 23:51, , 45F
01/28 23:51, 45F
→
01/28 23:52, , 46F
持活力，人皆生而平等，公務員被要求有活力辦公，老師不行?
01/28 23:52, 46F
推
01/28 23:55, , 47F
真的沒有活力教書，就請放無薪假，等60歲再領年金，不然以
01/28 23:55, 47F
→
01/28 23:55, , 48F
每年4％來領減額年金也行，不可能付出少又領的多吧，寒暑假
01/28 23:55, 48F
→
01/28 23:56, , 49F
已經夠爽，連退休也要提早，世上的好事都給你們教書匠包了
01/28 23:56, 49F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1H19Szg5 (PublicServan)
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1H19Szg5 (PublicServan)