[情報] 彭明輝:我贊成退休軍公教一起上街頭!

看板PublicServan作者 (羽桌小將毅)時間13年前 (2012/11/22 23:17), 編輯推噓5(616)
留言13則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
清大彭明輝的部落格 好讀版 http://mhperng.blogspot.tw/2012/11/blog-post_2.html?spref=fb 我贊成退休軍公教一起上街頭! 我主張軍公教退休金制度要改,但配套是資本利得稅也要正常地徵收。因為,造 成國債的主要原因是資本利得稅徵收太低,使得台灣的稅賦僅佔GDP的8%,遠低於美國的 24%和韓國的25.6%;假如資本稅比照美國與韓國正常徵收,國庫收入可以增為現在的三倍 ,國債問題可以輕易地解決。此外,假如蚊子館可以不蓋,立委不要浪費公帑,國營企業 弊端積極地解決,而勞退基金的各種弊端(企業主與高階經理人以多報少,吃垮勞退基金 )也積極解決,很多問題都可以解決,不見得需要大幅砍殺軍公教,甚至連18%都還可以 幾乎完整地保留。 此外,台銀的18%存款高達四千多億,假如政府把景氣搞好,台銀善於經理這些存款 ,還需要每年貼補八百億左右嗎?18%所造成的政府與台銀的負擔不就大幅地減低?再把 高官自肥的18%扣掉,政府與台銀的負擔還會更少。那麼18%所造成的問題誰該負責?政府 無能造成經濟不景氣要負最大責任,台銀能否更有效地運用存款是第二大責任。如果要軍 公教減少待遇,只該要求他們負起剩下的責任。如果要他們減讓更多,那就叫做「拜託你 們捐款」,不要動不動就用「改革」為名,硬把所有人的錯要軍公教全面承擔,還要到打 他們一靶! 再設想有一對40年次的巒生兄弟,同一年從同一個大學校系畢業,哥哥選擇去工商業 發展,弟弟選擇去當教師。兩人終生可以獲得的總報酬應該相近,所以政府和工商界才會 都收得到優秀的人才,而兩人的差別只在於:哥哥在職期間薪水高,存款額度高,可以投 資股市與房市,但是只能領高額的一次退休金而不能領月退俸;弟弟在職期間薪水低,但 是有退休金的保障。三十五年後,兩人同時退休,當教師的弟弟存款與房地產總額遠遠低 於去工商業發展的哥哥,哥哥靠存款、一次退與房地產租金保障退休生活品質,弟弟存款 少,但可以靠教師退休金過活。假如今天GDP成長率仍舊在10%,假如資本利得稅有照常徵 收,假如軍公教退休金制度都不改,這個結果不管誰最後較富有,至少符合個人的期待, 自己為自己的選擇負責,也就很公平。 但是,現在因為經濟成長率太低,弟弟被迫要減少退休金,哥哥卻一毛錢也不需要犧 牲。只有軍公教共體時艱,而工商界在旁邊看好戲,這樣的「改革」公平嗎? 此外,哥哥在工商界服務,老闆體貼,可以加入勞保,並且將薪水以多報少,節省勞 保與健保保費,甚至逃漏稅;但是弟弟每一分錢都無法隱瞞,這樣的制度合理嗎? 彭明敏文教基金會根據主計處公佈的統計資料,說軍公教過去的收入都比其他行業高 (見下圖),這是沒有常識的說法。以前工商業界都會替高階經理人隱瞞所得(譬如把部 分薪資讓經理可以把油錢、餐費等都當作公司支出去報帳,經理表面上所得減少而稅負減 少,公司帳面上支出增加而稅負減少,大家都快樂)。在這種制度下,主計處的統計資料 裡工商界的薪資當然是遠比實際所得低。 http://images.plurk.com/5x1DMGY8Nn9SvOzih0FpRf.jpg
說了這麼多話,我還是主張軍公教退休金要修改,但是要有歷史感,要看全部的事實 要兼顧跨行業的公平性,要大家都一起「共體時艱」,這才會知道該怎麼改。沒道理把工 商界逃漏稅的惡果全部要軍公教去扛,沒道理把該給軍公教的錢拿走還不道歉,甚至還一 口咬定說軍公教原本就不該領這些錢! 很可惜,不但沈富雄根本不想了解18%的歷史背景,連李濤也不願了解,只想不分青 紅皂白地把18%一起給砍掉。這就是說:全台灣人都不想了解國債形成的原因,只想要坑 殺軍公教,卻還自以為是在說公道話。 既然大家都不願意了解事實的全部真相,只想要坑殺軍公教,那只好退休軍公教一起 上街頭,逼政府把全盤的事實都說出來,把國債的歷史共業跨行業大家一起來承擔,以便 討回我們應得的公道! 隱忍與體恤竟然被當作是理屈,李濤甚至獅子大開口,要不分青紅皂白地一口氣把 18%全部砍掉而不需要任何了理由!我可以預言:假如這一次我們又輕易地就隱忍與「共 體時艱」,後頭絕對是軟土深掘,肆無忌憚地繼續擴大坑殺軍公教的幅度。反正,只要軍 公教願意委屈,政府就可以繼續無能、擺爛,立委可以繼續浪費公帑、喬事、利益輸送, 而工商界的高所得者可以繼續逃漏稅,免繳資本利得稅。 這樣的軍公教不叫「識大體」、「共體時艱」,而是任人踐踏,任人剝削!再繼續忍 下去不僅沒有意義,還反而遭致更大的剝削、踐踏與侮辱。是該站出來的時候了! -- 紅色是原文就有上色的部分,黃色則是我自己上的 政府擺明了就是不想真正一次性的解決問題 搞這種假改革,只想讓自己的選票損失最少,更不敢得罪大企業大財團 85制才改多久?這種改法就算新進人員強制不能退休做到死,不做就沒錢領 還是一樣撐不下去的啦!不肯全面檢討只會政治算計的結果就是這樣 唉!國之將亡,有能力就塊陶吧! -- ~野火燒不盡~ ~莎莎催又生~ ~探索機海戰~ ~恰恰四天王~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.220.174

11/22 23:43, , 1F
少數看清事實的人,政府就是拿公務員當祭品,責任全推別人
11/22 23:43, 1F

11/22 23:53, , 2F
11/22 23:53, 2F

11/22 23:53, , 3F
退休軍公教要上街頭就去啊 這次改革有改到它們嗎?
11/22 23:53, 3F

11/22 23:53, , 4F
現職的被切香腸不講 上街頭就會被關老爺嗆公務員要守本分
11/22 23:53, 4F

11/22 23:58, , 5F
上面大官綁架基層公務員,他們領到爽死,下面做到死
11/22 23:58, 5F

11/23 00:02, , 6F
現在改革者就是最需要被改革的人,球員兼裁判
11/23 00:02, 6F

11/23 01:06, , 7F
當初說要含淚投票的 現在繼續流淚者
11/23 01:06, 7F

11/23 04:18, , 8F
要他們不浪費支出也有點難 吃錢吃慣了
11/23 04:18, 8F

11/23 11:03, , 9F
強推 資本利得稅徵收太低!!!!!!!!!!
11/23 11:03, 9F

11/23 16:53, , 10F
公務員人數會有廣大勞工多嗎...上街頭...
11/23 16:53, 10F

11/23 17:08, , 11F
上街的人優先吃餅 我也鼓勵大家上街 我就部會吃餅了
11/23 17:08, 11F

11/25 14:54, , 12F
超理性的說法…大推!
11/25 14:54, 12F

11/29 23:44, , 13F
大推彭教授
11/29 23:44, 13F
文章代碼(AID): #1Gha7tAm (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gha7tAm (PublicServan)