[新聞] 關中：施文儀違反公務員倫理紀律

看板PublicServan作者 (打馬小蝦兵)時間13年前 (2012/10/15 19:37), 編輯推噓0(2推 2噓 26→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/1
有關衛生署疾管局副局長施文儀利用臉書不實批評國人免美簽待遇，考試院長關中上午表 示，施文儀是否已違法，他不便置評，但施文儀違反公務人員的倫理與紀律。 關中說，公務人員跟一般人不一樣，去年他說出此話時，引起很多人的不同意見，但確實 如此，憲法保障人民言論自由，但公務員是政府官員，是代表政府執行政策，不像一般人 民享有那麼大的言論自由，他受限制。譬如公務人員服務法、行政中立法限制，政務人員 受政務人員法的限制，公務員是受限制的。 他說，常任文官對行政中立法的了解不夠深入，行政中立法保障公務員，不因政黨、政治 立場而受到排擠或是打壓，但同時公務人員也要了解，它的另外一面，就是言行盡量不要 去碰到這些意識形態、政黨色彩、政治主張這些問題。換句話說，常任文官要懂得自己的 隱藏自己的政治立場，公務員的工作就是忠實執行政府政策，不應講超過政府政策之外的 話，這是他站在考試院對公務員的呼籲。 如果為政策辯護，可否表達意見？關中說，那要看內容，如果內容已超過職權的範圍，他 的辯護就不能成立，也有人講臉書是屬於自己。但現在是資訊時代，它不可能不成為公眾 議題，只要涉及公眾議題，言行就要受到相當程度的檢驗。 他表示，政務官要代表政府講話，為政策辯論，但常任文官不需要，今天有些混淆，有很 多常任文官自認可以代表政府講話，但這是不必要的，不需要的。 關中說，施是否有違法，人事行政總處與銓敘部會依法律調查，他不便置評，但他認為施 已違反公務人員的倫理與紀律，這屬於倫理與紀律的問題。 關中說，常任文官不適合為政務辯護，那是政務人員的事情，現在考試院推動政務人員法 ，就是要區別政務人員與常任文官。政務人員是隨政黨輪替，常任文官保障永業的，他若 沒犯重大過失，政府保障工作到退休，那相對的，他是否要更加謹言慎行？ 網友連署保障施臉書的言論自由，關中說，這是人民的言論自由，人民對這問題怎麼看法 ，他們喜歡不喜歡，他不予置評，他們可以代表自己好惡，但就公務人員而言，這樣做適 不適當？ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7431041.shtml#ixzz29MnM0tz9 請問當了公務員之後，就沒有批判時政的權力嗎？ 不管政府推出什麼爛政策，就算不推崇，也不准批評嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.29.175 ※ 編輯: Emacs 來自: 59.124.29.175 (10/15 19:37)
→
10/15 19:47, , 1F
反對關老爺他X的爛考績法 不知算不算違反公務員倫理紀律
10/15 19:47, 1F
→
10/15 19:48, , 2F
關：常任文官保障永業的，他若沒犯重大過失，政府保障工作
10/15 19:48, 2F
→
10/15 19:49, , 3F
到退休。 請問考績丙等設比例是哪招？
10/15 19:49, 3F
→
10/15 19:53, , 4F
我支持施文儀開這一泡
10/15 19:53, 4F
→
10/15 19:55, , 5F
我想問的是考試院長可以兼任大法官嗎?
10/15 19:55, 5F
→
10/15 20:03, , 6F
要鍘人了,以後公務員不准批評政策,即使非職掌也不行!
10/15 20:03, 6F
→
10/15 20:40, , 7F
沒辦法 這的確在公務員服務法是有規定
10/15 20:40, 7F
→
10/15 20:42, , 8F
想要開炮上級政策的話 應該離開事務官, 去做政務官吧
10/15 20:42, 8F
→
10/15 20:42, , 9F
關中的思想根本還封閉著
10/15 20:42, 9F
→
10/15 20:42, , 10F
在言論自由權和職務保密之間 的確是有點兩難
10/15 20:42, 10F
→
10/15 20:42, , 11F
把原本應該政策中立的常任文官搞的互相叫陣 對大家好嗎?
10/15 20:42, 11F
→
10/15 20:51, , 12F
當初想來當公務員 就是想擺脫無良主管和同事惡鬥
10/15 20:51, 12F
→
10/15 20:52, , 13F
結果, 大家反而想讓相對平和的事務官體系感染政治立場
10/15 20:52, 13F
→
10/15 20:53, , 14F
我真的搞不懂了, 能在臉書用公務員名義炮轟政府 重要嗎??
10/15 20:53, 14F
→
10/15 20:58, , 15F
補充我上面的第二句 還有擺脫政治
10/15 20:58, 15F
→
10/15 21:18, , 16F
政務官對上開砲隔天就可以叫你回家了,文官更不准放砲,通
10/15 21:18, 16F
→
10/15 21:18, , 17F
通給我天下太平鞏固領導中心不是嗎?
10/15 21:18, 17F
推
10/15 21:26, , 18F
最需要被改革的人，竟然還說要改革。
10/15 21:26, 18F
→
10/15 21:34, , 19F
Politics: Who Gets What, When, and How!都當公務員
10/15 21:34, 19F
→
10/15 21:35, , 20F
了,還講擺脫政治這種話,最好所有人都不要妄議朝政,反
10/15 21:35, 20F
→
10/15 21:36, , 21F
肉食者謀之,鄉人有何間焉?
10/15 21:36, 21F
→
10/15 21:37, , 22F
對牛彈琴。
10/15 21:37, 22F
推
10/15 22:17, , 23F
我只想知道 考績法非我業務職掌 那我可以談論嗎?
10/15 22:17, 23F
→
10/16 00:31, , 24F
針對最後一句,我一向認為除了考績法以外其他政策我們最好都
10/16 00:31, 24F
→
10/16 00:31, , 25F
別批評...雖然很不合理
10/16 00:31, 25F
噓
10/16 02:55, , 26F
關中全家不得好死
10/16 02:55, 26F
噓
10/16 03:00, , 27F
她已經一個女兒不得好死了
10/16 03:00, 27F
→
10/16 03:01, , 28F
按到噓....所以就別罵她了
10/16 03:01, 28F
→
10/16 08:20, , 29F
有戒嚴時期的fu
10/16 08:20, 29F
→
10/17 01:00, , 30F
freedom!!!! 基本人權不容漠視侵犯!!!
10/17 01:00, 30F
‣ 更多 Emacs 的文章
文章代碼(AID): #1GU_LVLf (PublicServan)