[心得] 有關丙等會不會過以及丙等的效用

看板PublicServan作者 (自由主義者的忠心測試)時間11年前 (2012/09/06 18:41), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家都在吵丙等的問題 先不論打考績公不公平 強制比例合不合理 總之有的人民認為 台灣經濟這麼差，政策這麼爛，難道公務員不用負責嗎?? ok 那麼我們來看看丙等 強制考列丙等顯然是一個政策(先不論政策好不好) 而強制考列丙等是由關老爺定出來的(政策是由政務官定出來的) 大部份的基層文官反對強制考列丙等(基層文官反對政務官定出的政策) 假設強制考列丙等通過了 關中獲勝(說明即便基層文官反對，政策仍是政務官決定的) 突破盲點了 如果考績法通過反而證明了 國家走向明不明確，政策爛不爛，也是政務官說了算，基層文官再反對也無力回天。 簡言之就算考績法過了，淘汰一堆公務員，政策一樣是上面那群人定的 目前的經濟教育…等政策還是不會變，也就是說根本上無法改善台灣的現況。 總之不要以為基層文官好像有很大自主性一樣， 以為只要基層文官奮起就能有一番作為 其實他們就只能依法行政層級節制而已 如果基層文官真的那麼有自主性，會被一個關中搞成這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.149.252 ※ 編輯: firefoxriko 來自: 210.69.149.252 (09/06 18:46) ※ 編輯: firefoxriko 來自: 210.69.149.252 (09/06 18:48)
推
09/06 19:07, , 1F
一般人根本分不出政務官跟事務官的差別
09/06 19:07, 1F
→
09/06 19:18, , 2F
從法學常識增加的角度來看，考公務員的人變多也有好處
09/06 19:18, 2F
推
09/06 19:56, , 3F
把經濟差跟公務員爛劃上等號實在很蠢，但偏偏很多人這麼認為
09/06 19:56, 3F
→
09/06 19:56, , 4F
一般人根本分不出政務官跟事務官的差別+1
09/06 19:56, 4F
→
09/06 19:57, , 5F
很多民眾自己過得不好，只想鬥倒公務員，這樣他們就爽了~
09/06 19:57, 5F
→
09/06 19:58, , 6F
勞工仇視公務員甚於資方，這就是台灣的悲哀
09/06 19:58, 6F
推
09/06 20:04, , 7F
因為鬥不贏資方 於是公務員成為箭靶
09/06 20:04, 7F
→
09/06 20:12, , 8F
其實就是財團跟政客把人民壓榨的民不聊生，在找代罪羔羊
09/06 20:12, 8F
→
09/06 20:12, , 9F
以前經濟不景氣，可能用發動戰爭轉移注意力，如918事變
09/06 20:12, 9F
→
09/06 20:13, , 10F
現在政客貪腐財團吸血，找個代罪羔羊，就是要轉移注意力
09/06 20:13, 10F
→
09/06 20:15, , 11F
樓上說的好[勞工仇視公務員甚於資方]
09/06 20:15, 11F
→
09/06 20:15, , 12F
這也是財團走狗新聞媒體造成的
09/06 20:15, 12F
推
09/06 20:32, , 13F
人類的本質是壞心眼的..妳相信掌權的老人
09/06 20:32, 13F
→
09/06 20:32, , 14F
會說給年輕人機會..我來吃丙沒關係喔?
09/06 20:32, 14F
→
09/06 20:33, , 15F
這影響到他的生計..老鳥不動用人脈跟資源跟你把命拼才怪
09/06 20:33, 15F
推
09/07 18:12, , 16F
我只希望不修法之下，簡賤委各官等的甲等人數75落實就好
09/07 18:12, 16F
‣ 更多 firefoxriko 的文章
文章代碼(AID): #1GI7tbJb (PublicServan)
‣ 更多 firefoxriko 的文章
文章代碼(AID): #1GI7tbJb (PublicServan)