Re: [請益] 行政處分之認定

看板PublicServan作者 (請問甚麼)時間12年前 (2012/03/14 21:52), 編輯推噓1(1推 0噓 29→)
留言30則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言： : 收到個某地檢署的緩起訴書,某甲OOO行為,偽造文書,詐欺罪... : 同案被另行起訴的判決,某甲OOO行為無罪... : 但是沒有對緩起訴部分再作處理,該認某甲OOO行為是有罪還無罪? : 這牽涉到後面某甲當時OOO行為所能得法律上利益要不要追回... 有沒有罪應該不涉及公法上不當得利的問題 重點是行政調查結果是否可堪認定其有無系爭事實 : 另一個緩起訴書,某乙在某年間做了OOO行為申辦某業務,有罪... : 查了半天,某乙在某年根本沒有那個OOO行為申辦某業務,要怎麼結案? 為何緩起訴書是「有罪」？ 是因為撤銷緩起訴，而起訴判決有罪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.95.145
→
03/14 21:53, , 1F
緩起訴本身就是個有罪認定了,只是暫時不予起訴而已
03/14 21:53, 1F
→
03/14 21:56, , 2F
當民眾以有問題的資料申請某些東西,那些資料被司法單位認定為
03/14 21:56, 2F
→
03/14 21:57, , 3F
不實,整個申請的行為被定位成詐欺,使公務員為登載不實...
03/14 21:57, 3F
→
03/14 21:57, , 4F
下面就扯到發出去的東西要不要追回了...-.-
03/14 21:57, 4F
→
03/14 21:58, , 5F
都沒事的可能是不起訴處分,但是不起訴處分也有可能是有罪認定
03/14 21:58, 5F
→
03/14 21:58, , 6F
掛個微罪不舉...-.-要看內容...
03/14 21:58, 6F
→
03/14 22:02, , 7F
樓上，緩起訴不等於有罪，緩起訴充其量不過是檢察官心證
03/14 22:02, 7F
→
03/14 22:03, , 8F
有沒有罪是法院說的
03/14 22:03, 8F
→
03/14 22:34, , 9F
緩起訴是一種合意的東西,檢察官認為有罪,被告不承認有罪,弄不
03/14 22:34, 9F
→
03/14 22:35, , 10F
出緩起訴的,要被告認罪才有那玩意,至於後來要不要翻案再說...
03/14 22:35, 10F
→
03/14 22:37, , 11F
訴訟很麻煩,最近才看到一件再審上訴判決,撤銷原判,被告從有罪
03/14 22:37, 11F
→
03/14 22:40, , 12F
變無罪,一切從當初一個登記錯誤開始,官司打了一兩年 ...
03/14 22:40, 12F
推
03/14 22:48, , 13F
被告常常也是因為怕訴累被逼合意的..
03/14 22:48, 13F
→
03/14 22:49, , 14F
民眾不懂程序,檢察官怕麻煩...又可以滿足被告
03/14 22:49, 14F
→
03/14 22:49, , 15F
多好用阿
03/14 22:49, 15F
→
03/14 22:49, , 16F
滿足告訴人
03/14 22:49, 16F
→
03/14 23:08, , 17F
事實真相我不清楚,我只是在想怎麼簽才安全,不會鬧到自己變被告
03/14 23:08, 17F
→
03/15 01:32, , 18F
樓上，不管你要稱緩起訴如何，法律上他就是沒罪，除非明文
03/15 01:32, 18F
→
03/15 01:33, , 19F
不然不能以其緩起訴作為「有罪」解釋而適用相關規定
03/15 01:33, 19F
→
03/15 01:33, , 20F
更何況緩起訴又不是認罪協商，不以被告認罪為要件
03/15 01:33, 20F
→
03/15 19:53, , 21F
被告不認罪哪來的緩起訴?法律許可的"刑度"之內,檢察官認可,原
03/15 19:53, 21F
→
03/15 19:54, , 22F
告跟被害人至少要沒意見,被告同意,這個緩起訴才出的來,雖然不
03/15 19:54, 22F
→
03/15 19:56, , 23F
算定案,有可能再被起訴,緩"起訴",能起訴的就包括被告跟犯罪事
03/15 19:56, 23F
→
03/15 19:57, , 24F
實都確認了,才能緩,不認罪,檢察官認為犯罪事實確鑿就起訴了
03/15 19:57, 24F
→
03/15 20:00, , 25F
算刑度不大,態度良好犯人的後門吧,緩起訴252-2三四款都能當執
03/15 20:00, 25F
→
03/15 20:01, , 26F
行名義了,還沒罪...-.-只是讓被告有機會不用上法院面對刑罰
03/15 20:01, 26F
→
03/15 20:05, , 27F
犯罪嫌疑不足,只能做不起訴...沒有緩起訴這回事...
03/15 20:05, 27F
→
03/15 20:07, , 28F
而被檢察官認定有罪,跟被起訴判決是有關係,但是要看狀況,,,
03/15 20:07, 28F
→
03/15 20:08, , 29F
緩起訴有的還要繳上百萬給國庫哩,沒同意認罪誰那麼開心去繳?
03/15 20:08, 29F
→
03/15 20:11, , 30F
上面條號寫錯253-2檢察官命被告遵守事項"應得"被告之"同意"
03/15 20:11, 30F
‣ 更多 foone 的文章
文章代碼(AID): #1FOAA4MA (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 foone 的文章
文章代碼(AID): #1FOAA4MA (PublicServan)