Fw: [情報] 立法通過約聘人員直接變公務員??
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1F6a2tAd ]
作者: Jigokuhen (彰化 長瀨智也) 看板: Examination
標題: [新聞] 正當性不足 立院憑什麼開臨會
時間: Sat Jan 21 12:36:04 2012
正當性不足 立院憑什麼開臨會
記者王貝林/特稿
政府組織改造在各部會本位主義下,修法修得零零落落,落得只能分階段上路的窘境。如
今卻硬要任期剩下不到半個月的立法院召開臨時會,「一兼二顧」將未達共識的組改法案
強渡關山,並藉此名義夾帶其他爭議法案,既破壞體制,也不尊重第八屆立委的新民意,
正當性不足。
組改案 修得零零落落
尤有甚者,政府組織改造,理應建構更理想、有效率的政府,但健保局、勞保局等不少單
位卻藉機自肥,不但有近千名雇員未經國家考試即轉任為公務員,更將數千名人力以各種
藉口,排除在總員額法的管制之外。延宕多年的組織改造未竟全功,文官體制及考試制度
就已被破壞殆盡,總員額管制也跟著破功。
根據行政院的規劃,包括未來的勞動部、勞保局、勞動基金運用局、健保局等近千名具行
政院金融保險雇員升等考試資格的雇員,都將自組改施行之日起,從非公務員就地轉任為
公務員,除可領取月退休金,若轉任前的薪資較高,轉任後還不能調降。
主管全國官制官規的考試院,基於維護文官體制,對行政院任意將這些未具公務人員任用
資格的雇員就地改敘為公務員,提出反對意見。但行政院堅持,立法院初審時也照案通過
,讓這些雇員可望搭政府的組改便車,直接成為公務員。
值得注意的是,具有行政院金融保險雇員升等考試資格者,並非只有勞保局、健保局這些
單位,歷年具此資格者將近一萬五千人。「福利之門」總是一開即難以閉合,此例一開,
未來具此資格者若要求援例比照辦理,勢必又是一場尾大不掉的「政治災難」。
近年因失業率居高不下,中央政府總員額遞減的趨勢開始出現反轉,政府機關用人愈來愈
多,組改規劃時只好用各種「排除法」,閃避中央政府機關總員額法的限制。像科技部、
經濟及能源局等七個單位的專業、研究人員,就以「聘用人員條例」進用人員;衛生及福
利部、健保局等單位則搬出「醫事人員人事條例」聘用署長、組長等高層主管;農業部、
環境資源部等單位的研究人員,則以「教育人員任用條例」任用。
名為整併 員額愈來愈多
勞保局、健保局等雇員轉任公務員部分,還有原交通部各港務局整併的航港局、原勞工保
險監理委員會移至勞動部的人員,相關單位則搬出總員額法第四條規定,認為可適用組織
改造不受總員額法限制的規定,直接排除在總員額法所定的員額總數範圍之外,政府又因
此「平白」多出五千多名公務員。
政府組改喊得震天價響,組改規劃愈改體制愈紊亂,人員還愈改愈多,現在連組改上路都
要霸王硬上弓,如此組改,不改也罷!
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/17/today-fo1.htm
以後就要立法通過
約聘人員直接變公務人員
你還在傻傻的準備高普考嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.208.100
※ 編輯: Jigokuhen 來自: 114.41.208.100 (01/21 13:00)
→
01/21 13:03, , 1F
01/21 13:03, 1F
→
01/21 13:11, , 2F
01/21 13:11, 2F
推
01/21 13:13, , 3F
01/21 13:13, 3F
推
01/21 13:16, , 4F
01/21 13:16, 4F
推
01/21 13:16, , 5F
01/21 13:16, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cookielien (218.166.115.193), 時間: 01/21/2012 13:16:55
→
01/21 13:24, , 6F
01/21 13:24, 6F
推
01/21 13:38, , 7F
01/21 13:38, 7F
→
01/21 13:39, , 8F
01/21 13:39, 8F
→
01/21 13:44, , 9F
01/21 13:44, 9F
推
01/21 13:44, , 10F
01/21 13:44, 10F
→
01/21 13:45, , 11F
01/21 13:45, 11F
噓
01/21 13:47, , 12F
01/21 13:47, 12F
推
01/21 13:50, , 13F
01/21 13:50, 13F
推
01/21 14:06, , 14F
01/21 14:06, 14F
推
01/21 14:19, , 15F
01/21 14:19, 15F
→
01/21 14:20, , 16F
01/21 14:20, 16F
→
01/21 14:21, , 17F
01/21 14:21, 17F
→
01/21 14:21, , 18F
01/21 14:21, 18F
推
01/21 14:22, , 19F
01/21 14:22, 19F
推
01/21 14:49, , 20F
01/21 14:49, 20F
→
01/21 15:17, , 21F
01/21 15:17, 21F
→
01/21 15:18, , 22F
01/21 15:18, 22F
→
01/21 20:19, , 23F
01/21 20:19, 23F
推
01/21 21:24, , 24F
01/21 21:24, 24F
推
01/21 23:27, , 25F
01/21 23:27, 25F
推
01/23 18:35, , 26F
01/23 18:35, 26F
推
01/27 00:16, , 27F
01/27 00:16, 27F
→
01/27 00:17, , 28F
01/27 00:17, 28F
→
01/27 00:18, , 29F
01/27 00:18, 29F
→
08/06 01:22, , 30F
08/06 01:22, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):