Re: [建議] 抵制贊同固定比例丙等之立委總統候選人

看板PublicServan作者 (風狗)時間14年前 (2011/12/12 01:07), 編輯推噓19(19推 0噓 74→)
留言93則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原文恕刪 最近老是看到一個論點 變天後新的執政者會對公務員更差 就之前的歷史 綠營抹黑公務員無所不用其極 這是我厭惡綠營的一點 但現在的藍營呢 不只抹黑 還要橫材入灶強勢通過3%丙修正案 這讓小弟對藍營由支持改為深惡痛絕 綠營8年醜化18% 藍營4年卻要危害我們的工作權 如果藍營真改革也就算了 但牠們卻高舉改革大旗 酬庸高階文官 開放約聘僱到10% 考試二階段篩選 搞這些倒黑為白的政策 只為穩固自己的政權 就這12年比較起來 藍營對公務員有比綠營友善嗎 見鬼了 如果明年1月14日藍營繼續執政 那表示棺老的考績法一定會繼續推行 我們只能期望藍營在立法院未過半 或是綠營對公務員保有一點良心 否則三讀通過勢在必行 如果明年1月14日換綠營執政 棺老的影響力勢微 縱然綠營要推也未必是棺老的版本 到時候自然又是藍綠的攻防戰 日前(3/19)綠營發言人蔡其昌發言批3%丙是假改革 當然 換位置就換腦袋 無論是人或政黨都一樣 我們不能寄望綠營執政後的良心發現 但至少對基層公務員有另立戰場的機會 公務人員不要成為固定政黨的鐵票 只要是鐵票 得票政黨不會珍惜 拿不到票的政黨更不必看重 這個執政黨若是對公務員不好 就投在野黨 在野黨上台做得不好 就再換黨做做看 讓政黨知道 要繼續執政就要拿出政績 而不是固好基本盤 罵罵在野黨就可以蒙混過關 哪有因為怕下一個黨會更不好 就讓表現很差的執政黨繼續在位 反正 做不好就輪替換別黨做啊 只有下台 政黨才會檢討選票流失的原因 小弟認為執政者自然有族群選票的情資 哪個族群票源流失 牠們都心裡有數 只是牠們腦袋算計的是 拉攏A族群 而造B族群選票流失 這票數差異是正數還是負數 所以我們公務員要讓政黨知道 為政不仁制定殘害公務員政策 造成公務員選票流失 要比利用媒體抹黑公務員 吸引的反公務員選票還要多 這樣牠們才會知道 要公務員族群選票 就要善待公務員 公務員的票或許不夠多 但我們可以影響身旁的中間選民 陳述執政者政策的謬誤 及牠們要偷人又要貞節牌坊的可恥心態 用選票及影響力來表達我們對錯誤政策的不滿 現在我們不是在反對改革 而是藍營為一黨之私在毀壞文官體制 如果這個3%丙真的過關 以後只能對長官千依百順了 管他命令是否違法 是否有違行政中立 照做就對了 否則不聽話吃個丙 就別想調動了 因為新單位也不敢收留 不能吃丙的新人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.236.169
→
12/12 05:54, , 1F
近來關X惡整公務員絕對是聖意,一個唱黑臉一個唱白臉
12/12 05:54, 1F
→
12/12 06:06, , 2F
而聖意的目的在博取民意認同,KMT還會執政,但立委勿過半
12/12 06:06, 2F
→
12/12 06:11, , 3F
未來考績法如過關,只有走大法官釋憲或新法修正舊法
12/12 06:11, 3F
→
12/12 06:15, , 4F
怕公務員太反彈,關馬還推公務員良好品德,真是趕盡殺絕
12/12 06:15, 4F
推
12/12 06:45, , 5F
KMT下台吧
12/12 06:45, 5F
※ 編輯: vfhwsnhoks 來自: 61.231.236.169 (12/12 08:07)
推
12/12 08:17, , 6F
我們全家要跑票了...KMT 掰掰~~~
12/12 08:17, 6F
→
12/12 08:32, , 7F
棺與基層公務員是零和賽局，總有一方要吃餅，誰吃？自己選
12/12 08:32, 7F
推
12/12 08:35, , 8F
推推推 一直說變天後新的執政者會對公務員更差實在很怪
12/12 08:35, 8F
→
12/12 08:36, , 9F
已經有人把刀架在你脖子上了，你不想辦法把她幹掉
12/12 08:36, 9F
→
12/12 08:37, , 10F
還在那邊說另一個人會更狠吧? 這種邏輯是錯誤的吧
12/12 08:37, 10F
→
12/12 08:38, , 11F
。有些人忽略了立委選舉，善用立委選票有機會擋下考績惡法
12/12 08:38, 11F
→
12/12 09:08, , 12F
其實還是有些人立場是:關終混蛋 但票投馬冏 XD
12/12 09:08, 12F
推
12/12 09:17, , 13F
說得太好了!!!! KMT讓人太失望 再會~
12/12 09:17, 13F
推
12/12 09:24, , 14F
:其實還是有些人立場是:關終混蛋 但票投馬冏 XD
12/12 09:24, 14F
推
12/12 09:27, , 15F
沒辦法 雖然厭惡棺終 但位了國家前途 空心蔡投不下去..Orz
12/12 09:27, 15F
推
12/12 09:30, , 16F
反正明年馬英九連任 各位還不是乖乖吃丙 含淚吃也好
12/12 09:30, 16F
→
12/12 09:31, , 17F
一堆沒認清現實的人 還自以為投宋投廢票很高尚
12/12 09:31, 17F
→
12/12 09:32, , 18F
還是一句話 沒血統 沒黨證 不會與長官相處 就等著吃丙吧
12/12 09:32, 18F
→
12/12 10:40, , 19F
抱歉 應該不少人會投空心____
12/12 10:40, 19F
→
12/12 11:37, , 20F
扯黨證的基本上根本來亂的 這麼想要你隨時都可以去入黨阿
12/12 11:37, 20F
推
12/12 14:37, , 21F
推這篇!
12/12 14:37, 21F
→
12/12 14:38, , 22F
八卦板因為發現滿多公務員要跑票還開玩笑說
12/12 14:38, 22F
→
12/12 14:38, , 23F
原來吱吱戰到自己人了XD
12/12 14:38, 23F
→
12/12 14:39, , 24F
真的要當會跑的票啊大家!!!!!!
12/12 14:39, 24F
→
12/12 14:40, , 25F
真的很贊成這篇說萬一四年後不好那繼續投其他黨
12/12 14:40, 25F
→
12/12 14:40, , 26F
也不響就現在死在關中手上
12/12 14:40, 26F
推
12/12 15:56, , 27F
18%什麼時空的產物?捍衛者和大家唾罵的既得利益者有何兩樣
12/12 15:56, 27F
→
12/12 15:56, , 28F
我家上兩代公務員,自己也即將進入公職,都說服家人支持了!
12/12 15:56, 28F
→
12/12 15:57, , 29F
改革18%能造福更多弱勢,反對3%丙則是有人治惡鬥疑慮
12/12 15:57, 29F
→
12/12 15:57, , 30F
我倒覺D黨一貫(至少表面上)都是在追求社會公平,抹黑了誰?
12/12 15:57, 30F
→
12/12 15:58, , 31F
現在小英又主張全面禁用派遣(但對約聘比例未提,值得觀察)
12/12 15:58, 31F
→
12/12 15:58, , 32F
考績惡法也早有D黨立委出面反對,誰在乎體制正義還不明顯嗎
12/12 15:58, 32F
→
12/12 15:59, , 33F
如果大家能稍減公務員本位思維,一定能獲得更多民意支持!
12/12 15:59, 33F
→
12/12 16:00, , 34F
邊罵考績法又捍衛「不合理」利益,難怪公務員的社會觀感...
12/12 16:00, 34F
→
12/12 16:00, , 35F
至於那些污名化民主制衡權利的人,以上直接無視,對牛彈琴!
12/12 16:00, 35F
→
12/12 16:11, , 36F
小弟本身沒有18%..提出18%是因為政策可以討論..
12/12 16:11, 36F
→
12/12 16:12, , 37F
但別製告對立.例如取消18%可讓多少貧童營養午餐免費吃
12/12 16:12, 37F
→
12/12 16:13, , 38F
像現在外面不景氣..75制改85制..小弟也摸摸鼻子認了
12/12 16:13, 38F
→
12/12 16:18, , 39F
執政者移轉資源分配.不應該鬥臭一群人取得移轉的合理性
12/12 16:18, 39F
→
12/12 16:20, , 40F
這就是小弟對綠營處理18%時..所存在的負面感受
12/12 16:20, 40F
→
12/12 16:21, , 41F
但現實沒有永遠的敵人或朋友..不必為了4年前的不愉快
12/12 16:21, 41F
→
12/12 16:22, , 42F
而勉強自己含淚含血..再票投馬騜..
12/12 16:22, 42F
推
12/12 16:35, , 43F
同意y大 公務員其實本身某種程度是既得利益者
12/12 16:35, 43F
→
12/12 16:35, , 44F
所以很多人跳不出來很恨民進黨 但今天追殺公務員的是
12/12 16:35, 44F
→
12/12 16:36, , 45F
關中
12/12 16:36, 45F
→
12/12 16:37, , 46F
乾脆每人都像北歐賺錢一半都繳稅台灣就太平了
12/12 16:37, 46F
→
12/12 16:37, , 47F
但是台灣高官腦袋跟外國的無法比不可行XD
12/12 16:37, 47F
→
12/12 16:38, , 48F
小弟我也考慮投小英,但擔心的是經濟, DPP是不可能讓經
12/12 16:38, 48F
→
12/12 16:38, , 49F
只會亂用人民納稅錢
12/12 16:38, 49F
→
12/12 16:38, , 50F
濟變好,景氣差,就是執政者無能,人民聽到國營事業,公務
12/12 16:38, 50F
→
12/12 16:39, , 51F
員還領年終,自然就不爽,人民不會去分辨關中跟基層公務
12/12 16:39, 51F
→
12/12 16:39, , 52F
員年終有甚麼差別,人民不爽,自然就會拿基層公務員開刀
12/12 16:39, 52F
→
12/12 16:39, , 53F
DPP & KMT都一樣!!
12/12 16:39, 53F
推
12/12 16:41, , 54F
但是其實開刀不會真正影響選票吧...被開爽的
12/12 16:41, 54F
推
12/12 16:48, , 55F
看關中開刀開這麼爽馬還不是選情告急
12/12 16:48, 55F
推
12/12 16:57, , 56F
改革18%主要就是改善財政資源幫助弱勢,營養午餐哪裡不對?
12/12 16:57, 56F
→
12/12 16:58, , 57F
政客語言或許煽動,但捫心自問敵意是否來自本位主義作祟呢?
12/12 16:58, 57F
→
12/12 16:58, , 58F
關中捍衛18%說公務員非一般人民時,難道不更製造社會對立?
12/12 16:58, 58F
→
12/12 16:59, , 59F
但多少公務員曾出面駁斥關中,不要再"抹黑我們"了?
12/12 16:59, 59F
→
12/12 17:00, , 60F
誠然人都是自私的,我也不例外!以上都只在說明,公務員社會
12/12 17:00, 60F
推
12/12 17:00, , 61F
但是綠沒搞清楚18趴根本是少數公務員 全部都打也很
12/12 17:00, 61F
→
12/12 17:00, , 62F
地位需要大家共同努力,學政客昨是今非只會讓外界更瞧不起!
12/12 17:00, 62F
→
12/12 17:00, , 63F
令人無言
12/12 17:00, 63F
→
12/12 17:25, , 64F
18%有歷史背景及法源依據..貧童營養午餐更沒有不對
12/12 17:25, 64F
→
12/12 17:26, , 65F
問題是執政者在進行改革時..別把一群人鬥臭以取得轉移
12/12 17:26, 65F
→
12/12 17:27, , 66F
資源的合理性..大可說18%與民間稅率相差甚遠有調整必要
12/12 17:27, 66F
→
12/12 17:29, , 67F
但別把18%..與貧童沒有營養午餐做因果連結..
12/12 17:29, 67F
→
12/12 17:30, , 68F
這是我要強調的
12/12 17:30, 68F
→
12/12 17:32, , 69F
關中高傲嗆說公務員你考得起嗎？還有那個上班時間當好
12/12 17:32, 69F
推
12/12 17:32, , 70F
也推樓上 但軍公教有些人真的很既得利益者面貌無法跳
12/12 17:32, 70F
→
12/12 17:33, , 71F
托自我本位主義跟身分 上次在教師板跟老師討論他們
12/12 17:33, 71F
→
12/12 17:33, , 72F
福利的不合理 只會被教師一竿子打翻大家都在眼紅
12/12 17:33, 72F
→
12/12 17:34, , 73F
還叫公務員自己去爭取那麼看似不合理的福利
12/12 17:34, 73F
→
12/12 17:34, , 74F
人的那位,人民對公務員觀感變差你們要負很大責任
12/12 17:34, 74F
→
12/12 17:34, , 75F
根本把別人要說的點搞錯了
12/12 17:34, 75F
推
12/12 17:38, , 76F
1.你錯了!18%當初根本不是法律,只是一紙行政命令!
12/12 17:38, 76F
→
12/12 17:38, , 77F
2.就社會衡平性這點,也都被提及,但何嘗不也被說成抹黑醜
12/12 17:38, 77F
→
12/12 17:39, , 78F
我反而覺得弱勢比較有說服力,若講"民間苦哈哈,公家都肥貓"
12/12 17:39, 78F
→
12/12 17:40, , 79F
你會覺得比較舒坦?我實在看不出兩者立論哪裡衝突或差異?
12/12 17:40, 79F
→
12/12 17:41, , 80F
最後回w,你哪隻眼睛看到我在上班?啥叫抹黑?這就是最好例子
12/12 17:41, 80F
→
12/12 17:44, , 81F
不過v兄,18%離題太遠了,謝謝指教,彼此瞭解就好...
12/12 17:44, 81F
→
12/12 18:02, , 82F
Y兄說得對18%當初僅是行政命令..小弟有誤..但另一點
12/12 18:02, 82F
→
12/12 18:03, , 83F
小弟仍覺得自己正確..但套一句你說的話..了瞭就好 :)
12/12 18:03, 83F
→
12/12 19:27, , 84F
同意,這12年相較之下,藍對我們真的有比較好嗎?
12/12 19:27, 84F
→
12/12 19:29, , 85F
綠是不會讓經濟變好,但這4年藍就有讓經濟變好嗎...
12/12 19:29, 85F
→
12/12 19:31, , 86F
投蔡只是"國家可能"沒前途,但投馬是"我們基層"一定沒前途
12/12 19:31, 86F
→
12/12 19:33, , 87F
我沒那麼偉大,我平凡人,無法把國家利益看的比自己肚子重要
12/12 19:33, 87F
推
12/12 19:57, , 88F
推這篇
12/12 19:57, 88F
推
12/12 21:25, , 89F
說的好，要是飯碗都不穩了，還有誰有心思去想國家利益問題?
12/12 21:25, 89F
→
12/12 21:28, , 90F
否則以後上班只能迎合上意，只求不吃餅了吧!有乙就要謝恩了
12/12 21:28, 90F
推
12/13 00:35, , 91F
說得好 公務員豈是腦袋破洞的鐵票群? 雖不知民黨執政後會
12/13 00:35, 91F
→
12/13 00:36, , 92F
不會亂搞，但可以肯定藍黨一定亂搞
12/13 00:36, 92F
→
08/06 01:13, , 93F
。有些人忽略了立委選舉 https://noxiv.com
08/06 01:13, 93F
‣ 更多 vfhwsnhoks 的文章
文章代碼(AID): #1EvEDfZH (PublicServan)
‣ 更多 vfhwsnhoks 的文章
文章代碼(AID): #1EvEDfZH (PublicServan)