Re: 民進黨新聞稿:3%考績丙等是齊頭式假平等 馬政府應先對政務高
完全執政下,
小弟看不到完全負責,
只有完全亂搞,
現在我只知道,
我。討。厭。考。試。院。長。關。中!
誰能把這個驕傲自大、自以為是、好大喜功、踩著別人屍體往上爬的傢伙拉下來,
我就擁護誰!
民進黨仇視公務員無誤,
但民進黨「立院委員數」一定輸國民黨是不爭的事實!
而如果總統和立院都有某黨全包(就如這四年),
就只會繼續亂搞亂牽拖,
而拉下總統一人比拉下立委數十人相對要簡單的多,
這樣應該明白我的意思吧?
而要改變向我這種人的決定,
讓關中滾下台即可,就如4年前的杜正勝一樣。
※ 引述《abelppa (APPLE拔)》之銘言:
: ※ 引述《chus1025 (午后的陽光)》之銘言:
: : 針對公務人員考績法修正爭議,民主進步黨發言人蔡其昌今(19)日表示,民進黨支持任何提升公務人員績效的改革,贊成落實不適任公務人員的退場機制,讓政府效能及整體服務品質得以提升,但我們反對目前考試院所規劃每年3%公務人員考績丙等這種齊頭式的假平等。
: : 蔡其昌進一步表示,績效好的政府單位,即使打1%的丙等考績都相當困難,但是對於績效不好的單位,恐怕連3%丙等都不夠。每個單位績效不同,若硬要採取這種齊頭式考績的方式,對公務人員很不公平。
: : 蔡其昌說,若強制考績丙等比例不得低於3%,考量公務機關實際運作狀況,新人容易成為代罪羔羊,也會造成結黨營私、打壓異己、巴結上司的亂象。
: : 蔡其昌強調,馬政府執政成績差,給人民的印象就是「無能」二字,如此滿意度低落的政府,如果要打考績,是否應該從政務官的考績來打起?政府不應該只拿基層公務人員開刀,而放任政務官及國營事業主管降低政府效能。
: : 民進黨重申,我們支持提升公務人員績效,但應該建立一套公平、公正原則的機制,如此才能真正達到公務人員的改革,提升政府效能及服務品質。
: 民進黨曾發新聞稿反對比率丙等惡法
: 難道他就不擔心流失選票
: 不會!
: 因為民粹的錯誤政策就是該被所有人唾棄
: 請考試院關中關大院長選前表態
: 不然選後就不要在大放厥詞!!!
: 永遠閉嘴!
: shut up!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.64.217
※ 編輯: abelppa 來自: 218.167.64.217 (11/27 10:42)
→
11/27 10:40, , 1F
11/27 10:40, 1F
推
11/27 10:41, , 2F
11/27 10:41, 2F
→
11/27 10:42, , 3F
11/27 10:42, 3F
※ 編輯: abelppa 來自: 218.167.64.217 (11/27 10:44)
推
11/27 10:43, , 4F
11/27 10:43, 4F
推
11/27 10:44, , 5F
11/27 10:44, 5F
→
11/27 10:45, , 6F
11/27 10:45, 6F
→
11/27 10:45, , 7F
11/27 10:45, 7F
推
11/27 10:47, , 8F
11/27 10:47, 8F
→
11/27 10:48, , 9F
11/27 10:48, 9F
→
11/27 10:49, , 10F
11/27 10:49, 10F
→
11/27 10:50, , 11F
11/27 10:50, 11F
※ 編輯: abelppa 來自: 218.167.64.217 (11/27 10:50)
推
11/27 10:55, , 12F
11/27 10:55, 12F
※ 編輯: abelppa 來自: 218.167.64.217 (11/27 10:57)
→
11/27 10:57, , 13F
11/27 10:57, 13F
推
11/27 12:28, , 14F
11/27 12:28, 14F
推
11/27 13:15, , 15F
11/27 13:15, 15F
→
11/27 13:43, , 16F
11/27 13:43, 16F
推
11/27 18:51, , 17F
11/27 18:51, 17F
推
11/27 21:16, , 18F
11/27 21:16, 18F
→
11/27 21:29, , 19F
11/27 21:29, 19F
推
11/27 21:32, , 20F
11/27 21:32, 20F
→
11/27 21:43, , 21F
11/27 21:43, 21F
推
11/27 22:54, , 22F
11/27 22:54, 22F
→
11/27 23:13, , 23F
11/27 23:13, 23F
推
11/28 01:32, , 24F
11/28 01:32, 24F
→
11/28 10:57, , 25F
11/28 10:57, 25F
→
11/28 10:57, , 26F
11/28 10:57, 26F
→
11/28 10:58, , 27F
11/28 10:58, 27F
→
11/28 10:58, , 28F
11/28 10:58, 28F
→
11/28 11:02, , 29F
11/28 11:02, 29F
→
11/29 19:55, , 30F
11/29 19:55, 30F
→
11/29 19:55, , 31F
11/29 19:55, 31F
→
11/29 19:56, , 32F
11/29 19:56, 32F
推
11/29 22:39, , 33F
11/29 22:39, 33F
推
12/06 00:22, , 34F
12/06 00:22, 34F
→
08/06 01:09, , 35F
08/06 01:09, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):