[新聞] 保訓會︰選戰開跑 公務員下班也不得助選

看板PublicServan作者 (有妳真好)時間14年前 (2011/07/27 20:16), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串1/1
保訓會︰選戰開跑 公務員下班也不得助選 〔記者陳慧萍／台北報導〕公務人員保障暨培訓委員會昨指出，選戰正式開跑後，公務員 只要攜帶與選舉有關的旗幟、帽子或衣服，都涉及違反「行政中立」，可依法懲戒；即使 是「留職停薪」的公務員也不能為特定公職候選人站台、遊行或參與任何競選活動。 總統及立委選舉即將在明年一月舉行，保訓會今年於三月至五月間，舉辦「公務人員行政 中立創意寫作及圖稿徵選比賽」，昨天下午在國家文官學院舉行頒獎典禮。 留職停薪也禁止 保訓會主委蔡璧煌會後與媒體茶敘時指出，「行政中立法」規定公務員不得於上班或勤務 時間從事選舉活動，許多人因此以為只要下班時間或請假就可以助選，事實上，選舉期間 公務員不論上班或下班都必須遵守「行政中立」原則，連攜帶與選舉有關的旗幟、帽子或 衣服都可能違法，提醒公務員注意。 保訓會委員邱華君說，行政中立法不僅約束公務員的行為，同時也是公務員的護身符，過 去曾有鄉民代表選上鄉長後，對擔任該鄉公所主秘的另一名候選人「秋後算帳 」，一週 內連降兩級，讓他從九職等的主任秘書變成七職等專員，保訓會調查後認定違反行政中立 法，已要求該鄉長撤銷處分。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/26/today-p2.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.165.235
→
07/27 20:22, , 1F
總統跟行政院長啥的,算不算公務員?
07/27 20:22, 1F
推
07/27 21:06, , 2F
選舉期間是指..法定的正式競選期間嗎
07/27 21:06, 2F
→
07/27 21:32, , 3F
上班時間用辦公室電話幫忙催票的都有哩...= =
07/27 21:32, 3F
推
07/27 22:59, , 4F
下班也不行？
07/27 22:59, 4F
→
07/27 23:23, , 5F
請問所有民選首長跟政務官算公務員嗎
07/27 23:23, 5F
→
07/27 23:24, , 6F
最愛『我是請假助選』宣揚公私分明正是馬英九 事務官就不行?
07/27 23:24, 6F
推
07/27 23:27, , 7F
先懲罰一下馬英九
07/27 23:27, 7F
→
07/27 23:30, , 8F
在機關上班 基本人權仍有 下班、請假都干涉已嚴重侵權違憲!!
07/27 23:30, 8F
→
07/27 23:33, , 9F
要不要連參政、投票權都來干涉 公職亦人民 人權同被憲法保障
07/27 23:33, 9F
→
07/27 23:37, , 10F
保訓會本該知道這種擴張認定 問題會很大 怎未見為公務員發聲
07/27 23:37, 10F
→
07/27 23:48, , 11F
大家有讀過行政中立法嗎?
07/27 23:48, 11F
→
07/28 08:59, , 12F
下班時間自己要做什麼也可以管? 那下班後有沒有付我薪水?
07/28 08:59, 12F
推
07/28 09:58, , 13F
掌握權力的人，法律是管他不到的。
07/28 09:58, 13F
推
07/28 10:12, , 14F
只能說公務員越來越沒人權了,連憲法賦予的權利都要剝奪
07/28 10:12, 14F
→
07/28 10:13, , 15F
總統和行政院長跑選務,可不可以來檢舉一下?反正現在連
07/28 10:13, 15F
→
07/28 10:14, , 16F
請假都不能站台、遊行、參與任何競選活動啊~
07/28 10:14, 16F
→
07/28 10:14, , 17F
公務員民眾要打就算了,連保訓會都打自家小孩給人看..= =
07/28 10:14, 17F
推
07/29 09:55, , 18F
總統和行政院長並不適用行政中立法 請大家理性
07/29 09:55, 18F
→
07/29 13:09, , 19F
他們是政務官呀
07/29 13:09, 19F
→
07/29 13:10, , 20F
行政院長不適用行政中立法! 閣揆不適用意旨為何? 幫開後門喲
07/29 13:10, 20F
→
07/29 13:11, , 21F
所以立這法搏名聲 就是用來綁事務官就對了!!!
07/29 13:11, 21F
→
07/29 13:14, , 22F
行政體系內 誰有最大決定權力? 下指示 用人 還想推3餅法
07/29 13:14, 22F
→
07/29 13:15, , 23F
正是這些 做個四年走人 跟著主子跑 惟上命行政的 政務首長們
07/29 13:15, 23F
→
07/29 13:18, , 24F
『行政中立法』不是最該規範不依法行政的傾向最高的 政務官?
07/29 13:18, 24F
→
07/29 13:20, , 25F
反而套到事務常任文官的脖子上!? 這不成摶名聲的假法案嗎?
07/29 13:20, 25F
→
07/29 13:26, , 26F
還想干涉到下班、請假去了 是否連常任文官選罷權都想閹割??
07/29 13:26, 26F
→
07/29 13:28, , 27F
試問站臺、助選 是政務官的影響力大??? 還是常任文官?
07/29 13:28, 27F
→
07/29 13:30, , 28F
先不管立這法是否規範對的人? 理性討論:干涉到下班、請假去~
07/29 13:30, 28F
→
07/29 13:33, , 29F
根本就侵害了這些公職人員的基本公民權!!
07/29 13:33, 29F
→
07/29 13:36, , 30F
不分政、事務官 基本人權都該被保障 與一般人無異
07/29 13:36, 30F
→
07/29 13:39, , 31F
保訓會主委、委員到新聞上如此講述 恐怕甚有爭議!!!
07/29 13:39, 31F
推
07/29 22:27, , 32F
正是因為政務官做個幾任就走人，所以他們沒有行政中立的問題
07/29 22:27, 32F
→
07/29 22:28, , 33F
至於下班之後事務官不能參加政黨活動，還不是怕媒體炒作新聞
07/29 22:28, 33F
推
07/30 23:04, , 34F
正因政務官手握「政策」方向及決定「經費」優先次序大權
07/30 23:04, 34F
→
07/30 23:11, , 35F
過往迄今時有挾行政資源為所屬黨派選戰服務這種黨政不分情形
07/30 23:11, 35F
→
07/30 23:19, , 36F
當選市長或總統是全市民/國民的市長或總統 更應注意行政中立
07/30 23:19, 36F
→
07/30 23:26, , 37F
與身為政黨主席 常委身份 以及政黨活動 利益有所分際...
07/30 23:26, 37F
→
07/30 23:28, , 38F
馬總統/市長 才特別自我要求請假參與競(助)選活動不是嗎?
07/30 23:28, 38F
→
07/30 23:31, , 39F
毋分政、事務官執行職務時考量全市/國民眾 與自黨政參與分離
07/30 23:31, 39F
→
07/30 23:34, , 40F
實不應該剝奪其 參政權與政黨參與 等憲法所賦予且保障之權利
07/30 23:34, 40F
推
07/30 23:54, , 41F
這是在公務機關裡剷除異己的最佳利器
07/30 23:54, 41F
‣ 更多 lovelove520 的文章
文章代碼(AID): #1EC063zD (PublicServan)