Re: [閒聊] 社會公義

看板PublicServan作者時間13年前 (2011/01/19 09:02), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 7人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
何謂社會公義 就目前國家法律對勞工的保障不夠完善嗎? 勞保年金制加上勞退新制 如果國家的政策真的有在執行 那會有所得替代率過低的問題嗎? 常講一句話:雇主無良加上自己勞工未對自己將來退休負責 來責怪政府給公務人員太多福利 這樣子怪別人...對嗎?? 雇主無良...勞退新制雇主最低提撥下限: 6%... 好一點的提撥6%..無良的轉嫁到勞工身上 自己未對將來負責: 勞退新制 勞工自願提撥最高:6%.. 有自願提撥的有幾位?.. 勞保投保薪資低報的比比皆是.. 有的還只投保最低投保薪資 別說勞保存續問題.. 如果被解職..還可以依附工會..但是變成自己負擔40%... 勞保還是可以繼續投保.. 勞退新制..雖然領的少..但勞退帳號是跟著人跑 不會說領不到的問題.. 還是那句話:雇主無良加上自己未對自己將來負責.. 怪公務員福利太好..那怎麼不看國家對公務員的限制一堆. 還有公傷跟勞傷的福利..跟公保基數36跟勞保的45差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.84

01/19 09:29, , 1F
你將現行一般勞工困境只歸結為無社會因素的兩個理由實在
01/19 09:29, 1F

01/19 09:31, , 2F
太過簡化 這種論調並非事實 也無助於現況社會與公務員間
01/19 09:31, 2F

01/19 09:31, , 3F
的誤解與對立
01/19 09:31, 3F

01/19 09:43, , 4F
恩雇主無良是事實,但勞工本來就不能怎麼樣
01/19 09:43, 4F

01/19 09:44, , 5F
重點是這對我們也沒幫助啊
01/19 09:44, 5F

01/19 10:39, , 6F
勞工不能怎樣?? 公務員爭取不到罷工權,結果勞工自己放棄了
01/19 10:39, 6F

01/19 10:40, , 7F
如果勞工罷工人數可以有紅衫軍的規模,政府想不處理都不行
01/19 10:40, 7F

01/19 11:03, , 8F
勞工真的不能怎樣,我身為勞工,身邊多的是只想安穩過日子
01/19 11:03, 8F

01/19 11:04, , 9F
的,職場不公不敢報,上頭要改善作業流程但下頭嫌麻煩
01/19 11:04, 9F

01/19 11:05, , 10F
不要說讀沒多少書了,報紙都看社會新聞,對於影響自己權益
01/19 11:05, 10F

01/19 11:07, , 11F
的社會大事一概不知,當然也不會想再進修、多讀點書
01/19 11:07, 11F

01/19 12:20, , 12F
民族性失敗導致的...連中國和韓國勞工都敢罷工了...
01/19 12:20, 12F

01/19 12:21, , 13F
台灣居然還有不讓員工成立工會的航空公司,民族奴性太強大。
01/19 12:21, 13F

01/19 12:22, , 14F
公務員也可以罷工,政客拿公務員當墊背,公務員卻傻傻裝死。
01/19 12:22, 14F

01/19 12:44, , 15F
我能暸解yuusha的想法 但也要請yuusha想想 這就是公部
01/19 12:44, 15F

01/19 12:44, , 16F
門和私人企業最大不同 在私人企業 職場不公 回歸的是
01/19 12:44, 16F

01/19 12:44, , 17F
到底誰出錢 老闆出錢 老闆想怎樣就怎樣 老闆知道不處理
01/19 12:44, 17F

01/19 12:45, , 18F
一要嘛不認同離職 一要嘛為五斗米折腰 但在政府機關
01/19 12:45, 18F

01/19 12:45, , 19F
首長指揮公務人員 但公務人員應該以國家利益為優先
01/19 12:45, 19F

01/19 12:46, , 20F
而不是首長利益為優先
01/19 12:46, 20F

01/19 21:35, , 21F
工會會員勞保自付60%吧?但是理論上還是要實際有工作才能加保
01/19 21:35, 21F
文章代碼(AID): #1DDZWyxn (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DDZWyxn (PublicServan)