Re: [討論] 紅包文化

看板PublicServan作者 (亞歷山卓)時間13年前 (2010/09/14 21:09), 編輯推噓12(12推 0噓 79→)
留言91則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《moonbbpe (..)》之銘言： : 進了公家機關 又進了最大單位 : 剛30的我 紅包一包一包的發 : 我並沒有想結婚 生孩子 : 自己賺的也不多 現在包出去的 : 都是大哥大姐孩子的結婚 : 對一個年輕人來說真的負擔很大 : 我真的不想再跟下去了 : 真的會跟不完 又有白包紅包 : 但我只想請問大家 要怎麼好好處理這件事情 : 並非我所願 如果將來想不開結婚了 : 但將來我也絕對不會收取他們任何一包 : 請大家告訴我如何做才是最好..謝謝 唉，看你怎麼想吧。你不包，人家不會在你面前 說什麼，如果你不在意別人心裡怎麼想的話.... 這就是所謂的人情世事。 我以前的同事也是這樣，他不是在地人，大家也 都猜的出來綁約期滿之後他大概會閃人。當初他 也跟你有同樣的抱怨，他也是信誓旦旦的說他要 是結婚的話絕對不會跟大家收。而且，他後來都 沒有簽名。 結果，約還沒滿他就結婚了。雖然他都沒有簽名 ，但是單位還是一樣照慣例幫他做紅包簽名簿。 如果是你，你要怎麼辦？抽回來嗎？我不知道你 會怎麼辦，我只知道他就摸摸鼻子，當作什麼都 不知道.... 人家一樣不會在他面前說什麼，只是，別人心裡 怎麼想？尤其是聽到他當初信誓旦旦說不包紅包 的人，你覺得他們會怎麼想？ 後來在一次大家喝酒的場合，有人提起這個問題 ，他才說他不知道有人會幫他做簽名簿，等到他 發現的時候已經有人簽名了。 如果沒有聽到他的解釋，你覺得我心裡會怎麼看 這個人？問題是，這種事情，如果不是很熟的人 ，或者是很直的人，可能去問嗎？ 所以，如果你不在意別人心裡怎麼想的話，不包 又何妨？這就是人情世事而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.42.54
→
09/14 21:31, , 1F
我覺得包這些真的沒必要,如果1個月有10攤,
09/14 21:31, 1F
→
09/14 21:31, , 2F
不就要花個萬把元了? 如果只是小約聘或臨時
09/14 21:31, 2F
→
09/14 21:32, , 3F
人員,1個月收入才2萬初,就要喝西北風了
09/14 21:32, 3F
→
09/14 21:32, , 4F
同事間真的沒必要太好(尤其在公家),相信我!
09/14 21:32, 4F
推
09/14 21:45, , 5F
不太了解耶~若是一直不跟同事"陪對"~那結
09/14 21:45, 5F
→
09/14 21:46, , 6F
婚又怎麼會在辦公室那裏講~別人會幫他收禮
09/14 21:46, 6F
→
09/14 21:47, , 7F
金起碼是有看到他的喜帖吧?~若是完全對別
09/14 21:47, 7F
→
09/14 21:47, , 8F
人的婚喪喜慶不參與~正常結婚就應該會低調
09/14 21:47, 8F
→
09/14 21:48, , 9F
些~最多請婚假拿帖子請假而已~也會事先聲
09/14 21:48, 9F
→
09/14 21:49, , 10F
明自己不收禮金才對(先講明自己以前都沒包
09/14 21:49, 10F
→
09/14 21:50, , 11F
~所以現在也絕不能收禮這樣的說法較得體)
09/14 21:50, 11F
推
09/14 21:54, , 12F
若是還是要收~就必須將禮簿收好~事後即使
09/14 21:54, 12F
→
09/14 21:55, , 13F
調機關~也應該回包給對方~不是說任何人的
09/14 21:55, 13F
→
09/14 21:55, , 14F
紅包帖都要包~但別人主動包過了~怎樣都要
09/14 21:55, 14F
→
09/14 21:56, , 15F
包給對方回禮比較合理哩
09/14 21:56, 15F
→
09/14 22:02, , 16F
結婚這種事，辦公室如果完全沒有人知道
09/14 22:02, 16F
→
09/14 22:03, , 17F
那也未免低調到太不會作人了？總會有些
09/14 22:03, 17F
→
09/14 22:03, , 18F
交情到一定程度的同事吧。
09/14 22:03, 18F
推
09/14 22:03, , 19F
但文中的這位是完全不包給別人哩~意思是即
09/14 22:03, 19F
→
09/14 22:04, , 20F
使別人跟他相處情況如何~是全部都不包~而
09/14 22:04, 20F
→
09/14 22:05, , 21F
這樣的情況下~結婚低調些~或是拿喜帖請假
09/14 22:05, 21F
→
09/14 22:05, , 22F
讓別知道時~應該也要事先言明自己不收禮金
09/14 22:05, 22F
→
09/14 22:06, , 23F
自己先前是完全不包~但別人主動說要幫他收
09/14 22:06, 23F
→
09/14 22:07, , 24F
禮後~最好還是跟包紅包的講說自己的原則就
09/14 22:07, 24F
→
09/14 22:07, , 25F
是大家互不包禮金就好了
09/14 22:07, 25F
→
09/14 22:08, , 26F
很有道理，只是....
09/14 22:08, 26F
→
09/14 22:09, , 27F
結婚時那麼多事情，有時不會注意到這些
09/14 22:09, 27F
推
09/14 22:10, , 28F
只是覺得若是這種情況下~那他最好是將禮簿
09/14 22:10, 28F
→
09/14 22:11, , 29F
還有你的解讀"全部都不包"有點錯誤....
09/14 22:11, 29F
→
09/14 22:11, , 30F
收好~即使將來他調機關~有包給他的都得一
09/14 22:11, 30F
→
09/14 22:11, , 31F
一回包給對方較不會讓別人覺得這個那個耶
09/14 22:11, 31F
→
09/14 22:12, , 32F
他沒包是因為要包的對象不熟甚至根本都
09/14 22:12, 32F
→
09/14 22:12, , 33F
沒見過，所以他才不想包
09/14 22:12, 33F
→
09/14 22:13, , 34F
沒見過或是根本不熟的~那沒包沒關係哩~本
09/14 22:13, 34F
→
09/14 22:13, , 35F
總之，這就是人情世事，他以後會怎麼做
09/14 22:13, 35F
→
09/14 22:13, , 36F
來陪對這種東西就是看交情的~
09/14 22:13, 36F
→
09/14 22:13, , 37F
那也是他的問題
09/14 22:13, 37F
推
09/14 22:14, , 38F
我不太贊成人情世事好像是帝王一樣,有些人
09/14 22:14, 38F
→
09/14 22:15, , 39F
其實我是看內容以為他是完全不包給人~事後
09/14 22:15, 39F
→
09/14 22:15, , 40F
還要養家,家裡有重大殘障的,可能還有欠債等
09/14 22:15, 40F
→
09/14 22:15, , 41F
別人幫他收禮時又默默收別人的禮金~
09/14 22:15, 41F
→
09/14 22:16, , 42F
人情世事跟帝王根本沒關係~陪對這種是看交
09/14 22:16, 42F
→
09/14 22:17, , 43F
情~以後還想來往的就包~我不喜歡的人我就
09/14 22:17, 43F
→
09/14 22:17, , 44F
不知道內情的人，就是你看到的想法啊
09/14 22:17, 44F
推
09/14 22:17, , 45F
我意思是，不要把不包的當作是不懂人情世事
09/14 22:17, 45F
→
09/14 22:18, , 46F
人情世事就是人情世事，你要怎麼樣是你
09/14 22:18, 46F
→
09/14 22:18, , 47F
直接講不爽包~因為同事都相處的不錯~所以
09/14 22:18, 47F
→
09/14 22:18, , 48F
有人就是都不想包阿,難道他就有錯,他就是不
09/14 22:18, 48F
→
09/14 22:18, , 49F
懂人情事世?
09/14 22:18, 49F
→
09/14 22:18, , 50F
我大部份會包
09/14 22:18, 50F
→
09/14 22:19, , 51F
自己的問題，沒有什麼大不了
09/14 22:19, 51F
→
09/14 22:19, , 52F
PK你是看不看懂別人在講啥?~我是講~我以為
09/14 22:19, 52F
→
09/14 22:19, , 53F
文中這個是先前"完全"不包給別人~事後結婚
09/14 22:19, 53F
→
09/14 22:20, , 54F
卻收別人禮金~(而他已經事先聲明不包給人
09/14 22:20, 54F
→
09/14 22:20, , 55F
了)~我那裏又說他不懂人事世事了?
09/14 22:20, 55F
推
09/14 22:22, , 56F
打錯字→人情世故
09/14 22:22, 56F
推
09/14 22:25, , 57F
完全不想包也可以~只是收了禮就得回禮~不
09/14 22:25, 57F
→
09/14 22:26, , 58F
是有啥對錯可言~我討厭的人~我甚至於是當
09/14 22:26, 58F
→
09/14 22:27, , 59F
場說我討厭他~不爽包~(這樣不是更不講人情
09/14 22:27, 59F
→
09/14 22:27, , 60F
世故?)
09/14 22:27, 60F
→
09/14 23:29, , 61F
這也可以戰 質言之就是包紅包最好
09/14 23:29, 61F
→
09/14 23:29, , 62F
想清楚你要是什麼 因為那是機會成本
09/14 23:29, 62F
→
09/14 23:29, , 63F
就是這樣 有的人願意拿來培養人脈
09/14 23:29, 63F
→
09/14 23:30, , 64F
有的願意拿來做個人可支配所得
09/14 23:30, 64F
→
09/14 23:30, , 65F
不要想不清楚盲從就好了
09/14 23:30, 65F
推
09/14 23:44, , 66F
我根本沒要戰的意思~=_=~而且我從頭到尾也
09/14 23:44, 66F
→
09/14 23:45, , 67F
沒在指責什麼人~pk突然插入講說什麼錯跟什
09/14 23:45, 67F
→
09/14 23:45, , 68F
麼不懂人情世故之類的~我也不是提起的那個
09/14 23:45, 68F
→
09/14 23:46, , 69F
人~我一開始只是看文覺得有人若完全不包給
09/14 23:46, 69F
→
09/14 23:46, , 70F
人~卻又將自己要結婚的事在辦公室公布出去
09/14 23:46, 70F
→
09/14 23:47, , 71F
有人開始幫他收禮金~他卻又將禮金默默收下
09/14 23:47, 71F
推
09/14 23:50, , 72F
當作自己不知道~只好收下~這樣蠻怪的~
09/14 23:50, 72F
→
09/14 23:50, , 73F
後來原po說文中的人並不是完全不包~那這樣
09/14 23:50, 73F
→
09/14 23:50, , 74F
沒什麼了~包紅白包這種本來就是看交情~沒
09/14 23:50, 74F
→
09/14 23:51, , 75F
像pk所說的什麼不包就是錯之類的~這也完全
09/14 23:51, 75F
→
09/14 23:51, , 76F
跟我推文所說的內文相違~
09/14 23:51, 76F
推
09/15 09:19, , 77F
都有種信誓旦旦了，居然摸摸鼻子？黑錢啊~~~
09/15 09:19, 77F
→
09/15 09:21, , 78F
我覺得前2段的意思跟小故事應該分開看……
09/15 09:21, 78F
→
09/15 09:21, , 79F
真的甩甩衣袖不帶走一片雲彩，也OK啊……
09/15 09:21, 79F
→
09/15 09:23, , 80F
你聽到他的解釋為什麼會改變看法啊？只是簽
09/15 09:23, 80F
→
09/15 09:23, , 81F
名而已，紅包送到眼前也可以一個個退還，
09/15 09:23, 81F
→
09/15 09:23, , 82F
分明就是起貪念了。
09/15 09:23, 82F
推
09/15 09:43, , 83F
熟的,會往來的,長官的包..不熟的不包...
09/15 09:43, 83F
→
09/15 09:44, , 84F
你自己覺得行的正坐的端....但人家不見得
09/15 09:44, 84F
→
09/15 09:45, , 85F
這麼想...不要等到吃暗虧了才後悔....
09/15 09:45, 85F
→
09/15 09:46, , 86F
而且有篩選的包應該不會花太多...
09/15 09:46, 86F
→
09/15 10:10, , 87F
上班是同事，下班不認識(誤
09/15 10:10, 87F
→
09/15 10:25, , 88F
不管是不是在公家，我都會包..
09/15 10:25, 88F
→
09/15 10:26, , 89F
會去的場包1200~2000(依交情、地點);
09/15 10:26, 89F
→
09/15 10:27, , 90F
不去的場包600~1000 (依交情、地點)
09/15 10:27, 90F
→
09/15 10:27, , 91F
包的少就代表：明明很不熟還故意來炸，哼！
09/15 10:27, 91F
‣ 更多 alexandres 的文章
文章代碼(AID): #1CZtG4fa (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alexandres 的文章
文章代碼(AID): #1CZtG4fa (PublicServan)