Re: [心得]公務員擔心的並非3%免職，而是擔心從此ꔠ…
※ 引述《jeffpan1024 (jeffpan1024)》之銘言：
: 過去，在永業文官制度保護下，
: 縱使是權限少少、力量小小，
: 我們還是很願意替弱勢民眾發聲，
: 尤其是那種無法透過文字表達自己苦情的民眾(不識字)，
: 總是能激起我們最大的不捨，
: 縱然長官覺得沒受理的必要(客觀成立條件不足)
: 我還是依舊憤起自己的筆，代寫陳情書，
: 努力找尋法規中的積極條文來增強簽呈的說服力。
在永業文官制度之下，這鼓拚勁能拚多久?
您能奮戰到什麼時候? 我們所需要的，不是靠您一個人拚
不是只靠基層公務員拚，而是上上下下的公務員都能朝為民謀福址的
為了要讓您減少辦事的障礙，為了要讓所有的公務員都能向您一樣
改革我認為是必要的。
: 我們得承認這樣做的我們很鄉愿，
: 龐大的行政機制，並不是那麼好衝撞，
: 行政自成慣性，並不是幾個人懷抱浪漫就可以打破。
: 這種吃力不討好的事，並不會得到長官喜歡(覺得你很多事)
: 十件能辦成一件就偷笑了。
: 更多的時候，這種努力常常是竹籃打水一場空，
: 但這又如何?至少我們真正切切的奮戰過。
: 我們並沒有視若無睹，只是力有不逮而已。(原諒我們的位低職微!)
: 但當為了不關自己的事與高層辯得面紅耳赤之際，
: 抑或當民眾感動地說了一句:
: 「長官，謝謝你，你一定會公侯萬代」時，
: 我們總是發自內心苦笑：
: 「我們算哪門子的狗屁長官，
: 我們只是不討長官喜愛的多事小承辦。」
有的時候是：
: 不過，依然謝謝你們的鼓勵，衝著你們這句話，
民眾不給鼓勵
: 我想我們下次依然會坐不住，再去找長官"溝通、溝通"。
下次就不想再去溝通
: 我們深知並不是自己特別強悍、特別有勇氣，
深知自已是普通人
: 只是因為永業文官制度給了我強而有力的護盾，
因為永業，做也是拿這筆錢，不做也是拿這筆錢
: 讓我悍然無懼地去堅持一些理想、正義，
讓我絲毫不想去做這些，應該不屬於我業務範圍裡的事情。
: 能傾其力保護我能願保護的，而無後顧之憂。
傾其力，能推就推
: 當不在意任何外在的好處時，
做也沒好處，不做也沒壞處，在不在意也不重要
: 無欲者自然無懼……
多做多錯，少做自然少錯
: 有人則是拿來抗擊政務官的貪污，
: 拒絕核章與其狼狽為奸。
貪污舞敝來自於人性，懶惰也是人性
既是人性，就必需有制度來制約這些人，不是單靠基層公務員的抗擊，跟正義感
而是支持改革
: 永業文官制就是常任文官的骨氣來源。
如果要永業才有骨氣，那麼骨氣也不骨氣了
: 說穿了並不值得一哂。
: 我們愛惜羽毛，
: 是因為制度上給了我們成為好人的可能。
愛惜羽毛者，恆愛惜羽毛，不愛惜羽毛者，只能靠制度
我們要追求的是優良的制度，而不是追求愛惜羽毛的個體。
: 我們為此深感謝意。
: 這是我認為這份工作最迷人之處，更是意義所在。
: 而國家給予這項護盾的用意，正是於此。
: 它當然不是理所當然的，
: 而是要在關鍵時刻，添加我們勇氣，
: 讓我們敢有所堅持，
: 因為那是一個使命的託付。
: 一項全民的託付。
: 我們看重它，更不敢讓它蒙羞。
: 因為它本來就是該用在這種地方。
: 我想，更重要的是，因為如此行，我是快樂的。
與其希望更多有您這種公務員，不如希望能做有效的制度改革
: 但少了永業文官制，
: 那公務員就只是變成一份工作，
: 而非使命。
聯邦快遞，使命必達。但說穿了，他也是工作的一種。
: 而工作內容就變成了民眾有意見…找過去成例、
: 修改受文者和抽換字句的公文製造流程。
: 我們再也不敢為公而鳴，為弱勢分子陳詞，
: 因為再這麼不聽話，可是要冒上賭身家的風險。
: 我們可以偶而當當勇者，但還不至於膽大到當烈士。
: 我們也有妻小要養，也有爹娘要照顧，
: 我們可以不在乎考績獎金、甚至萬年不升等都無所謂，
: 但這種整肅異己的條款著實觸到我們痛處，
: 我們也得想想自己。原諒我們的自私。
: 因為這種多管閒事的案子，與長官交辦的案件比起來，
: 在新考績制度底下勢必被犧牲，我們得為討好長官而努力。
: 而面對民眾的窘況而選擇沉默不語，
: 我們知道這絕對不是民眾的本意，
: 但只是制度不再允許我們順性而為。
: 若過去覺得公務體系很官僚、很不近人情，
: 那我想，以後只是會更慘。
: 因為，那將會是個權貴至上的體系。
: 但最痛苦的事，
: 我們卻被拔掉一切武裝而無力制衡它。
: 這才是我們所擔心的。
最後一段非常認同，現行考績改革跟本改不了個屁
只會淪於您於此段所說
但這只是改革方法不對，制度不對，並不能因為這樣就將永業制度合理化。
永業只會造成腐化，人性如此，也不必苛求在這個制度下的公務員有多拚了。
公務員也只是人，不需要講的那麼清高了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.103.231.143
→
04/02 14:16, , 1F
04/02 14:16, 1F
→
04/02 14:16, , 2F
04/02 14:16, 2F
→
04/02 14:17, , 3F
04/02 14:17, 3F
→
04/02 14:20, , 4F
04/02 14:20, 4F
→
04/02 14:21, , 5F
04/02 14:21, 5F
→
04/02 14:21, , 6F
04/02 14:21, 6F
→
04/02 14:21, , 7F
04/02 14:21, 7F
→
04/02 14:22, , 8F
04/02 14:22, 8F
→
04/02 14:22, , 9F
04/02 14:22, 9F
→
04/02 14:23, , 10F
04/02 14:23, 10F
→
04/02 14:23, , 11F
04/02 14:23, 11F
→
04/02 14:42, , 12F
04/02 14:42, 12F
→
04/02 14:44, , 13F
04/02 14:44, 13F
→
04/02 14:44, , 14F
04/02 14:44, 14F
→
04/02 14:45, , 15F
04/02 14:45, 15F
→
04/02 14:46, , 16F
04/02 14:46, 16F
→
04/02 14:46, , 17F
04/02 14:46, 17F
→
04/02 14:51, , 18F
04/02 14:51, 18F
→
04/02 14:51, , 19F
04/02 14:51, 19F
→
04/02 14:52, , 20F
04/02 14:52, 20F
→
04/02 14:52, , 21F
04/02 14:52, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：