Re: [問題]有沒有老師免丙等的八卦呀
※ 引述《rocling2010 (書書也要吃丙)》之銘言:
: 最近公務員丙等風波鬧的很大,可是軍公教軍公教,這個名詞為何現在只有公有份咧?
: 免繳稅,一年放假三個月,年年升等一級,俸點年年升,考績一定100%甲等,最後退休前
: 每個都升到約等於公務員11至13職等的高官的老師,尤其是免繳稅的國中小老師為何
: 免丙等咧?有沒有那位兄台,可以教教大家為什麼呀?
: ps:參考連結
: 1.政府內部深喉嚨所洩露出來的資料^^
: http://antiriceworm.blogspot.com/2009/08/blog-post_3713.html
: 2.舊文收錄-全民公敵,做書書的人
: http://antiriceworm.blogspot.com/2010/02/blog-post_23.html
: 3..兩年內,第1到第95件叫書醜聞總整理
: http://groups.google.com/group/selintw/web/twscandal.txt?hl=zh-TW
: 4.輸輸自承月入有八萬耶
: http://antiriceworm.blogspot.com/2009/07/blog-post_13.html
許多公立學校的老師真的...真的是國家敗壞之根啊
上課也是隨便上一上 學生有沒有聽懂根本不管 反正「補習」很盛
有叫學生簽切結書 內容是學生學不好跟老師沒關係
也有上課講東講西 下課後開補習班才認真上課
有去補習的把沒來補習的學生比下去 想有好成績 就得去補習
有人會說 法律有規定老師不能補習
但你以為老師都是聖人? 他們會找人頭掛補習班
被告發 自己則是說沒收錢 只是義務幫忙 所以不算違法
當然沒收錢的單據呀 因為都是自己人 私下給現金
防不勝防 抓不勝抓
上課亂上 考績年年下來也都是得「甲」
為什麼?? 老師們會說: 教師不同於普通公務人員
其實上面的高官也知道這個情況
可為什麼不動教師??
因為他們推的改革根本就不是改革
只是口號和吸收非公務人員的選票而已
被犧牲的 當然就是基層公務人員囉
高層為啥不先辦吃餅制度
高層:「高」層當然不同於「低」層的公務人員呀,這你也不懂?
能爽的當然就站在同一陣線上啦
最扯的是 竟然說教師本來就有淘汰制呀 也是可以打丙打丁
那基層公務人員本來的制度是弄假的嗎? 原本的制度也是可以打丙打丁呀
根本就是亂搞騙選票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.193.93
→
03/25 19:18, , 1F
03/25 19:18, 1F
→
03/25 19:20, , 2F
03/25 19:20, 2F
推
03/25 19:29, , 3F
03/25 19:29, 3F
推
03/25 19:30, , 4F
03/25 19:30, 4F
→
03/25 19:30, , 5F
03/25 19:30, 5F
→
03/25 19:31, , 6F
03/25 19:31, 6F
→
03/25 19:31, , 7F
03/25 19:31, 7F
→
03/25 19:32, , 8F
03/25 19:32, 8F
→
03/25 19:34, , 9F
03/25 19:34, 9F
→
03/25 19:35, , 10F
03/25 19:35, 10F
→
03/25 19:36, , 11F
03/25 19:36, 11F
→
03/25 19:36, , 12F
03/25 19:36, 12F
→
03/25 19:36, , 13F
03/25 19:36, 13F
→
03/25 19:38, , 14F
03/25 19:38, 14F
→
03/25 19:42, , 15F
03/25 19:42, 15F
→
03/25 20:12, , 16F
03/25 20:12, 16F
推
03/25 21:00, , 17F
03/25 21:00, 17F
→
03/25 21:02, , 18F
03/25 21:02, 18F
推
03/25 21:37, , 19F
03/25 21:37, 19F
→
03/25 21:38, , 20F
03/25 21:38, 20F
推
03/25 21:40, , 21F
03/25 21:40, 21F
→
03/25 22:11, , 22F
03/25 22:11, 22F
→
03/25 22:12, , 23F
03/25 22:12, 23F
→
03/25 22:12, , 24F
03/25 22:12, 24F
→
03/25 22:15, , 25F
03/25 22:15, 25F
→
03/25 22:15, , 26F
03/25 22:15, 26F
推
03/25 22:23, , 27F
03/25 22:23, 27F
→
03/25 22:24, , 28F
03/25 22:24, 28F
推
03/25 22:24, , 29F
03/25 22:24, 29F
→
03/25 22:25, , 30F
03/25 22:25, 30F
→
03/25 22:27, , 31F
03/25 22:27, 31F
推
03/25 22:38, , 32F
03/25 22:38, 32F
→
03/25 22:39, , 33F
03/25 22:39, 33F
→
03/25 22:40, , 34F
03/25 22:40, 34F
推
03/25 22:55, , 35F
03/25 22:55, 35F
→
03/26 12:10, , 36F
03/26 12:10, 36F
→
03/26 12:10, , 37F
03/26 12:10, 37F
→
03/27 12:40, , 38F
03/27 12:40, 38F
→
03/27 12:41, , 39F
03/27 12:41, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):