Re: [閒聊] 如果真的過了 怒氣要出在那???
※ 引述《jsabc (jsabc)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 如果真的過了 怒氣要出在那???
: 時間: Tue Mar 23 23:02:24 2010
:
: 2012
: 到時候____輪替
: __職併__職的就會被____黨給XX
: 就看是不是真的有過
:
: 準備把怒氣出在2012
: 大家說 好不好阿!!!!!!!!!!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.140.220
: 推 MrSteve:考績法一過..今年五都KMT就會輸到脫褲 61.57.143.201 03/23 23:04
: → MrSteve:賞人家一巴掌..哪有可能還跟你說一聲謝謝 61.57.143.201 03/23 23:04
: 推 seagraywhale:過了換政黨也沒用吧...還不是一樣被 125.225.136.38 03/23 23:05
: → seagraywhale:已經修的法迫害......... 125.225.136.38 03/23 23:05
管他換政黨有沒有用
該負責的政黨就先負責
不需要去想後面的政黨如何如何
國民黨就是長期吃定這些支持者的心態
老實說
國民黨真的不知道這次衝擊有多大
公務員長期支持國民黨的比率很高
講的過分一點 深藍的也不在少數
許多公務人員
長期也都是聽這些政治人物的說詞
看同一批媒體名嘴的說法 習慣著泛道德化的論調
政治其實就是這樣 有時帶著信仰跟不理性成分
但是這次的事情 牽涉到本身權益
才可以真的去感受出來那些國民黨政客跟護航媒體名嘴的嘴臉
看清楚誰只是搞鬥爭跟爭虛名的咖曉
那種從內心衝擊長期政治傾向的力道絕對是非常強的
很多甚至是以往長期沒有去思考到的
那種厭惡感 又會夾帶另外一股不理性的成分
支持態度的大幅轉變 會十分明顯跟強烈
而這些 大多數長期都是藍軍鐵票
很多別說考慮投綠了 甚至還長期很討厭綠
這次絕對是從底部鬆動了
別想以所謂的「假改革」的面具去贏取虛名或是增加選票
因為「考績法」對多數民眾只是一個別人的議題
旁邊喊燒一下 爽一下 有過沒過並不會有很強情緒
但是被欺負的一方的情緒就不然了
那才真正是會影響選票動向的
所謂的改革公務員可以換得更多中間選票
只是一種空中樓閣的虛幻說法
但是要跑掉的鐵票甚至轉投他黨的
那是絕對頭也不回了
而且這效應絕對是長期的
因為考績法影響許多人的職涯 是一輩子的
不曉得板上有多少想先在五都跟2012持續教訓的人
或許可以做個非正式的統計
不過至少我跟周遭的人 都會這樣做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.194.77
推
03/23 23:54, , 1F
03/23 23:54, 1F
→
03/23 23:54, , 2F
03/23 23:54, 2F
推
03/23 23:55, , 3F
03/23 23:55, 3F
→
03/23 23:56, , 4F
03/23 23:56, 4F
→
03/23 23:57, , 5F
03/23 23:57, 5F
→
03/24 00:00, , 6F
03/24 00:00, 6F
→
03/24 00:02, , 7F
03/24 00:02, 7F
推
03/24 00:04, , 8F
03/24 00:04, 8F
→
03/24 00:04, , 9F
03/24 00:04, 9F
推
03/24 00:05, , 10F
03/24 00:05, 10F
→
03/24 00:05, , 11F
03/24 00:05, 11F
→
03/24 00:06, , 12F
03/24 00:06, 12F
→
03/24 00:08, , 13F
03/24 00:08, 13F
→
03/24 00:08, , 14F
03/24 00:08, 14F
推
03/24 00:27, , 15F
03/24 00:27, 15F
→
03/24 00:27, , 16F
03/24 00:27, 16F
推
03/24 05:45, , 17F
03/24 05:45, 17F
→
03/24 08:47, , 18F
03/24 08:47, 18F
→
03/24 08:54, , 19F
03/24 08:54, 19F
→
03/24 08:54, , 20F
03/24 08:54, 20F
推
03/24 09:05, , 21F
03/24 09:05, 21F
推
03/24 09:11, , 22F
03/24 09:11, 22F
→
03/24 09:12, , 23F
03/24 09:12, 23F
推
03/24 09:27, , 24F
03/24 09:27, 24F
→
03/24 09:27, , 25F
03/24 09:27, 25F
→
03/24 09:28, , 26F
03/24 09:28, 26F
→
03/24 09:29, , 27F
03/24 09:29, 27F
→
03/24 09:29, , 28F
03/24 09:29, 28F
推
03/24 10:06, , 29F
03/24 10:06, 29F
推
03/24 11:54, , 30F
03/24 11:54, 30F
推
03/24 12:29, , 31F
03/24 12:29, 31F
→
03/24 12:30, , 32F
03/24 12:30, 32F
推
03/24 14:10, , 33F
03/24 14:10, 33F
→
03/24 15:52, , 34F
03/24 15:52, 34F
推
03/24 21:28, , 35F
03/24 21:28, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):