[建議] 連續三年打丙

看板PublicServan作者 (火)時間14年前 (2010/03/23 21:22), 編輯推噓8(8024)
留言32則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位版友 媒體一直強調連續三年打丙才資遣 大家的印象也是如此 既然氣憤不已 那換個角度想 何不來個將計就計 假使真的擋不了考績法 也要想辦法將條文文字修正成連續三年丙 提醒立法委員要注意文字 符合大家所想的那樣 那這部考績法真的是形同虛設了 除非你拿刀殺主管 要不要連三年丙真的很難吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.10.199

03/23 21:23, , 1F
那樣就比現在還鬆了 考試院哪會改
03/23 21:23, 1F

03/23 21:24, , 2F
他故意要當英雄的
03/23 21:24, 2F

03/23 21:25, , 3F
所以大動作抗議支持連續三丙
03/23 21:25, 3F

03/23 21:25, , 4F
才能凸顯出問題所在
03/23 21:25, 4F

03/23 21:26, , 5F
覺的若妥協3%丙等的話,接下來不管什麼條件
03/23 21:26, 5F

03/23 21:27, , 6F
都是我們吃虧
03/23 21:27, 6F

03/23 21:28, , 7F
我覺得甲等降到65%跟取消兩乙一甲 比較嚴
03/23 21:28, 7F

03/23 21:29, , 8F
03/23 21:29, 8F

03/23 21:30, , 9F
不過現在焦點放在三丙
03/23 21:30, 9F

03/23 21:30, , 10F
改成2甲升等,是累計2甲吧?還是連續2甲
03/23 21:30, 10F

03/23 21:31, , 11F
不管是何者都不好
03/23 21:31, 11F

03/23 21:32, , 12F
= =...
03/23 21:32, 12F

03/23 21:33, , 13F
甲等下降跟取消兩乙一甲影響更廣 都被忽略了
03/23 21:33, 13F

03/23 21:35, , 14F
說不定這才是最終目的,沒人升等->薪俸支
03/23 21:35, 14F

03/23 21:35, , 15F
出減少->高階文官團加薪!!
03/23 21:35, 15F

03/23 21:38, , 16F
似乎是累計2甲 考績法最重要目的之一省錢
03/23 21:38, 16F

03/23 21:39, , 17F
基層不升官 錢就省下不少
03/23 21:39, 17F

03/23 21:40, , 18F
省錢不能明講 所以要打著改革大旗
03/23 21:40, 18F

03/23 21:40, , 19F
要省錢的方式有很多,但大多要一體適用
03/23 21:40, 19F

03/23 21:40, , 20F
而且會造成社會企業群起效應...
03/23 21:40, 20F

03/23 21:41, , 21F
短暫的就直接停發年終工作獎金
03/23 21:41, 21F

03/23 21:41, , 22F
大的長遠的就動每個俸點的價碼(降薪)
03/23 21:41, 22F

03/23 21:42, , 23F
但這兩種方式,都會損及到老人跟掌權者
03/23 21:42, 23F

03/23 21:42, , 24F
的既得利益,所以不太可能做...
03/23 21:42, 24F

03/23 21:42, , 25F
唯一能做的,就是動考績法,反正中槍的
03/23 21:42, 25F

03/23 21:42, , 26F
十個有八九個絕對是10年年資以內公務員
03/23 21:42, 26F

03/23 21:42, , 27F
沒權沒勢就是公子吃丙.....
03/23 21:42, 27F

03/23 21:58, , 28F
支持連3丙,正中下懷,上位者會說體恤下屬
03/23 21:58, 28F

03/23 22:00, , 29F
改為累計3丙,另外一職等的真的一直等
03/23 22:00, 29F

03/23 22:26, , 30F
考績法的兩個目的-基層省錢,高層花錢....
03/23 22:26, 30F

03/23 22:27, , 31F
砍基層的薪水加高層的福利....
03/23 22:27, 31F

03/23 22:32, , 32F
軍教課稅能省更多 因為公務員好欺負
03/23 22:32, 32F
文章代碼(AID): #1BgC2AZw (PublicServan)