[心得] 公聽會目前為止只有銓敘部長自我感覺良好

看板PublicServan作者 (希望一切順心)時間14年前 (2010/03/11 10:14), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其他人都持反對態度~總之就是這各法案有問題~ 第1位學者 陳蒼海 就直接點名 對公務人員是傷害 硬性3%有問題~ 後面也是都對這各法案很質疑~ 甚至說 用民調 但是政策是政務人員訂的啊~為何要公務人員背負這種結果? 哈哈~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.220.253
推
03/11 10:21, , 1F
其實我覺的就陳蒼海講的最好，其他有些立論
03/11 10:21, 1F
→
03/11 10:22, , 2F
有些不集中，塗醒哲講的內容和邏輯最不理想
03/11 10:22, 2F
推
03/11 10:23, , 3F
都沒人點到有違憲的可能嗎??
03/11 10:23, 3F
→
03/11 10:43, , 4F
剛剛有一個 有提到憲法第7條~
03/11 10:43, 4F
推
03/11 10:45, , 5F
違憲 還是要大法官認定 要不然憲法23很好用
03/11 10:45, 5F
推
03/11 10:52, , 6F
我打的點是增修條文第6條XD
03/11 10:52, 6F
→
03/11 11:05, , 7F
彭景 教授 堅持= =
03/11 11:05, 7F
→
03/11 11:05, , 8F
去抗議他~彭景教授
03/11 11:05, 8F
→
03/11 11:10, , 9F
更正 彭錦鵬副教授 台大政治系教授
03/11 11:10, 9F
→
03/11 11:12, , 10F
03/11 11:12, 10F
→
03/11 11:13, , 11F
shame on him
03/11 11:13, 11F
推
03/11 11:22, , 12F
我覺得他是被棺中逼的
03/11 11:22, 12F
推
03/11 18:52, , 13F
台大政治系啊 有這種蛋頭學者 我小孩
03/11 18:52, 13F
→
03/11 18:52, , 14F
以後絕不會去念那邊!
03/11 18:52, 14F
‣ 更多 momly 的文章
文章代碼(AID): #1Bc57g92 (PublicServan)
‣ 更多 momly 的文章
文章代碼(AID): #1Bc57g92 (PublicServan)