[新聞] 公務員考績制度改革 民調87%支持

看板PublicServan作者 (寧願相信我們前世有約)時間14年前 (2010/03/04 06:57), 編輯推噓6(6032)
留言38則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
公務員考績制度改革 民調87%支持 2010-03-04 中國時報 【旺旺中時民調中心/台北報導】  公務員不再是鐵飯碗!考試院推動公務人員考績制度改革,在民氣可用的氛圍 下,贏得八七%的支持度。根據本報最新民調顯示,有六成的人認為現行考績的打法 並不合理,對於將績效欠佳的公務員列丙等及連拿三丙須走路的汰劣方向,八成以上 的人表達肯定。  由三日完成針對台灣地區一千餘位年滿二十歲的成人調查得知,有四六%的人 認為目前公務員的表現稱得上稱職,二六%的人覺得表現欠佳,四%的人甚至給予惡 劣的評等。覺得公務員優秀並願意掌聲鼓勵者,有一四%。  六成民眾:現行考核不敢得罪人  國人對整體公務員的評價大多數屬於六十分及格的分數,但以目前現行的考績 打法,絕多數公務員不是甲等就是乙等。調查顯示,有六○%的人認為現行考績法, 是一種排排坐、分果果,不敢得罪人的考核方式,實在不合理。但也有二六%的人覺 得適當,理所當然。  近五年來公務員考績被列丙等者比例相當低,考績考核流於形式,無法達到汰 劣的目的。調查也發現,合計有八七%的受訪者認同對於績效不佳的公務員應列為丙 等作為警惕,而非常贊成此種改變者,有四二%。持不同看法者,比例偏低,不足一 成。  在這次考績法修正草案規定,公務員如果有三次考績列丙等,將資遣或依規定 退休,調查得知,合計有七九%的人表示正面肯定,但也有一四%的持反對意見。其 中持反對意見者,有二五%的人擔心主管打考績會不夠客觀,一五%的人覺得要累積 三次丙等才走人,標準太寬鬆,不足以為警戒。但也有四二%的人為公務員鳴不平, 認為此舉太嚴格,將造成反作用。  肯定嚴謹的淘汰 就是鼓勵認真  「不教而殺謂之虐」,民眾希望給表現不好的公務員再新的機會。調查反映, 合計有七九%的人認為淘汰丙等的公務人員應先給予輔導訓練的改善機會,有一七% 認為不需姑息,應即早處理。  考核制度就是獎優汰劣,民眾肯定嚴謹的淘汰制度,就是對認真努力的公務員 鼓勵。調查顯示,合計有九一%的人希望平日喝茶看報打混過日的公務員能被淘汰, 如此也才對得起兢兢業業、夙夜匪懈的公務員,其中非常贊成此種看法的民眾達四五 %。  本次調查於三日晚間完成,以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊,再用抽出電話 號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問一○八○位成人。訪問結果並依照台灣地區 的人口之性別、年齡、地區分布進行加權。在九五%信心水準下,抽樣誤差為正負三 %左右。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.184.153

03/04 07:00, , 1F
我好想噓這篇新聞
03/04 07:00, 1F

03/04 07:00, , 2F
有了新法,不能得罪的還是不能得罪啦!
03/04 07:00, 2F

03/04 07:01, , 3F
民眾一向對公務員有敵意,不意外。
03/04 07:01, 3F

03/04 07:01, , 4F
違法指示交辦業務的主管淘汰不掉的.
03/04 07:01, 4F

03/04 07:02, , 5F
所以說,這個國家還有什麼讓人期待的?
03/04 07:02, 5F

03/04 07:02, , 6F
主管表現不佳也要打丙才是!不要只給新人
03/04 07:02, 6F

03/04 07:02, , 7F
把公務員都清算掉後,會讓自己好過嗎?
03/04 07:02, 7F

03/04 07:03, , 8F
既然民氣如此,看來我有回民間打算。
03/04 07:03, 8F

03/04 07:04, , 9F
德國在納粹經驗之後,強調公務員應該要
03/04 07:04, 9F

03/04 07:04, , 10F
忠實執行法律,依法行事,就是要避免過
03/04 07:04, 10F

03/04 07:04, , 11F
除異已和鬥爭、權謀的工具罷了~
03/04 07:04, 11F

03/04 07:05, , 12F
只是勢必引發一波家庭革命,嗯?
03/04 07:05, 12F

03/04 07:05, , 13F
去依上級指令行事,卻迫害人民的現象.
03/04 07:05, 13F

03/04 07:06, , 14F
也因此有了陳述義務,以及主官必須有書
03/04 07:06, 14F

03/04 07:06, , 15F
民氣如此,您能改變什麼呢?@@
03/04 07:06, 15F

03/04 07:06, , 16F
面指令這種制度,如果公務員評斷違法還
03/04 07:06, 16F

03/04 07:07, , 17F
可以拒絕接受指令.反觀現行法及修正後
03/04 07:07, 17F

03/04 07:07, , 18F
不服指揮就給你喫張餅,那書面指令咧?
03/04 07:07, 18F

03/04 07:08, , 19F
有幾個主官有擔當敢下達?
03/04 07:08, 19F

03/04 07:08, , 20F
過去我依照保障法第17條要求下達,就裝
03/04 07:08, 20F

03/04 07:09, , 21F
聾作啞,反而到處放話要整肅清算我.
03/04 07:09, 21F

03/04 08:13, , 22F
我覺得有一些還不錯的人才應該會離開公部門
03/04 08:13, 22F

03/04 08:14, , 23F
沒必要這樣搞公務員吧
03/04 08:14, 23F

03/04 08:15, , 24F
民眾都是無腦的 這樣和超速一次終身不能
03/04 08:15, 24F

03/04 08:16, , 25F
再考駕照有什麼兩樣??
03/04 08:16, 25F

03/04 08:17, , 26F
屁 怎麼沒來統計我 我也是在私人企業
03/04 08:17, 26F

03/04 08:18, , 27F
我最肚爛的就是這種末端淘汰的白目制度
03/04 08:18, 27F

03/04 11:44, , 28F
問一般民眾對現行考績法的意見?那些民眾是
03/04 11:44, 28F

03/04 11:45, , 29F
有念過考績法嘛?問他們不了解的東西怎麼有
03/04 11:45, 29F

03/04 11:45, , 30F
答案 = =
03/04 11:45, 30F

03/04 12:28, , 31F
現在做民調,砍3%的軍教國營事業的人
03/04 12:28, 31F

03/04 12:28, , 32F
還不是一樣支持度高達80%~這種民調真的是..
03/04 12:28, 32F

03/04 14:25, , 33F
問卷題目本身就有問題....
03/04 14:25, 33F

03/04 20:45, , 34F
桌上躺了一件六億的案子,看到這種新聞
03/04 20:45, 34F

03/04 20:46, , 35F
真是覺得為誰辛苦為誰忙,一般民眾以為
03/04 20:46, 35F

03/04 20:46, , 36F
公務員業務都很簡單、不重要是吧?
03/04 20:46, 36F

03/04 23:13, , 37F
那些媒體做的民調 真實性很低阿
03/04 23:13, 37F

03/04 23:14, , 38F
支持死刑的比率只有6成 就覺得很假
03/04 23:14, 38F
文章代碼(AID): #1BZkbcga (PublicServan)
文章代碼(AID): #1BZkbcga (PublicServan)