Re: 考績法修法 關中:今年12月定調
看板PublicServan作者kenjichan (c'est la vie)時間14年前 (2009/11/07 00:18)推噓7(7推 0噓 9→)留言16則, 10人參與討論串4/7 (看更多)
不好意思各位前輩
我是在小學任職的菜鳥 我聽人事處的大哥說
公務人員的考績都是菜鳥先被打乙等
老鳥都先打甲等 然後等到你變成老鳥之後
考績升等才會輪到你
在公務人員體系真的是這樣嗎?
這樣才是要改革吧
因為學校教師的考績是校長打的
偏偏校長又是個酒鬼
我很怕得罪校長 不陪他喝酒 考績會變乙等
很感謝
※ 引述《ezmantalk (來練肖話)》之銘言:
: 這讓我想到我還沒考上公務員之前看到一一個新聞
: 好像是台中市還是台中縣的研考吧…為了看公務員的績效
: 就辦了個評比 看誰的公文最少 最後結果出來是一個在公所的女科員
: 然後那時好像媒體都要去採訪他
: 但是鏡頭帶到都是女科員的背面 好像她也不澄清
: 只是看到他的背景在搖搖手 然後手放回去又一直不停的再蓋東西
: 記者採訪不到他 所以只好採訪他的同事
: 結果他的同事都說女科員辦的業務用公文來衡量根本就不公平
: 研考這樣做法真的…^*&%^@!$之類
: 那時 我只是覺得這人真的很倒楣 (無論他是努力還是不努力)
: 就因為被公布,還被採訪 也許此後 其它不認識他的同事也會用異樣的眼光看他
: 也許今後這樣的事將會更普遍的發生
: 另外…公務人員辛辛苦苦,好不容易能有一個公務人員協會法
: 想不到…公務人員協會自關中發言以來,從來沒有一個協會肯願意為常任文官發生
: 近來敝單位搞公務人員協會 也是一項大消息
: 但是卻是秘書處這種高級參贊發起的
: 這樣又能達到什麼效果?
: 就連工會法都有限制 擔任管理職的人員不能加入工會了
: 我想以後組成份子除了限於文武官職等的正式編制人員
: 應該要加個不能領有主管加給這一項吧…
: 不然這些協會根本不能忠實反應我們的心聲
: ※ 引述《homgc (飄蕩的塵埃)》之銘言:
: : 與其限制比例,不如建立各單位可評估的具體標準,
: : 公家機關不比私人公司,私人公司的標準很具體,
: : 營業額、毛利率、出貨量等等,可是公家機關呢?
: : 或許公文量、業務量、接觸民眾還可以有服務滿意度等量化指標,
: : 再輔以主管的質化考評表,或許可以稍微具體一點。
: : 建立比例會有很大的問題,
: : 因為有的單位說不定大家都很認真,但還是有人要被打乙等,
: : 另外有的單位大家都很混,但還是有人會被打甲等,
: : 到時只會淪為誰比較會討好主管而已。
: : 建立比例不如建立具體的質化量化指標。
: : 就我看過人事單位的考評表,大多是主管主觀評比的,
: : 有點類似很好、好、普通、差、很差之類的五等量表,
: : 主觀影響很大。
: ※ 引述《homgc (飄蕩的塵埃)》之銘言:
: : 與其限制比例,不如建立各單位可評估的具體標準,
: : 公家機關不比私人公司,私人公司的標準很具體,
: : 營業額、毛利率、出貨量等等,可是公家機關呢?
: : 或許公文量、業務量、接觸民眾還可以有服務滿意度等量化指標,
: : 再輔以主管的質化考評表,或許可以稍微具體一點。
: : 建立比例會有很大的問題,
: : 因為有的單位說不定大家都很認真,但還是有人要被打乙等,
: : 另外有的單位大家都很混,但還是有人會被打甲等,
: : 到時只會淪為誰比較會討好主管而已。
: : 建立比例不如建立具體的質化量化指標。
: : 就我看過人事單位的考評表,大多是主管主觀評比的,
: : 有點類似很好、好、普通、差、很差之類的五等量表,
: : 主觀影響很大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.24
※ 編輯: kenjichan 來自: 140.119.203.24 (11/07 00:20)
推
11/07 00:28, , 1F
11/07 00:28, 1F
→
11/07 00:28, , 2F
11/07 00:28, 2F
推
11/07 00:32, , 3F
11/07 00:32, 3F
→
11/07 00:32, , 4F
11/07 00:32, 4F
→
11/07 00:33, , 5F
11/07 00:33, 5F
→
11/07 06:50, , 6F
11/07 06:50, 6F
推
11/07 09:41, , 7F
11/07 09:41, 7F
推
11/07 13:33, , 8F
11/07 13:33, 8F
推
11/07 17:06, , 9F
11/07 17:06, 9F
→
11/07 17:28, , 10F
11/07 17:28, 10F
→
11/07 17:29, , 11F
11/07 17:29, 11F
推
11/07 22:08, , 12F
11/07 22:08, 12F
推
11/08 01:19, , 13F
11/08 01:19, 13F
→
11/08 01:20, , 14F
11/08 01:20, 14F
→
11/08 01:20, , 15F
11/08 01:20, 15F
→
12/09 15:41, , 16F
12/09 15:41, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):