Re: [閒聊] 蚊子館不是很多嗎?
※ 引述《jjer (CCC~)》之銘言：
: 蚊子館不是很多嗎?
: 既然無法好好利用,為何不能直接給災民使用呢?
蚊子館不如小旅社.
: 還有,我捐錢是直接捐慈濟啦.
: 因為政府的捐款最後總額也沒多少阿,
: 政府其實很有錢阿,直接從國庫挖一點點出來就可以了.
: 為何還要叫大家來捐錢?我覺得很奇怪,這樣不是很沒效率呢?
從國庫挖出來的是"後代子孫"的錢.
民間捐錢, 則是拿現有的金錢.
你想用哪一種錢, 對台灣長遠來說好呢?
: 大家都是怕麻煩都在打模糊帳吧.
: 也不希望大家說救災不力,因為第一時間沒掛的幾乎現在都有存活下來.
: 應該就算是救災成功了.
救災效率評定要有個標準. 否則怎麼說"太慢", 或"很快"?
標準是什麼要先說出來, 否則嘴砲一定說太慢了, 公務員也
不會服氣的.
請問世界上哪一場災害, 災民會說:"救援來得很快"?
美國奧州風災, 全世界都說救災太慢. 日本阪神地震,
全日本人都批評救援太遲......
按總體經驗, 一定說"太慢了".
但慢的話, 也有個分別法是吧?
有: 不來, 非常慢, 有些慢, 稍微慢.....
沒有計量, 就沒有說服力. 幫助災民有限, 但打擊
努力工作的公務人員是百分百.
: 總不可能還幫他們每人建一間別墅吧.
: 其實台灣各處都有一些天災發生.
: 沒有被注意的,反而就沒有大量物資或捐款,很不公平吧.
: 能夠去救助的還是要靠一些民間社福團體. 很偉大.
去救濟的跟去救援的不一樣.
那些民間團體能開直升機嗎?
戰車是民間團體的嗎?
民間能力有限的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.230.95
推
08/17 08:42, , 1F
08/17 08:42, 1F
→
08/17 08:43, , 2F
08/17 08:43, 2F
推
08/17 22:53, , 3F
08/17 22:53, 3F
→
12/09 19:44, , 4F
12/09 19:44, 4F
討論串 (同標題文章)