[請益]有精神疾病的人可以擔任公職嗎

看板PublicServan作者 (國考耕耘不見得會有收穫)時間15年前 (2009/06/16 11:47), 編輯推噓17(17推 0噓 50→)
留言67則, 15人參與, 最新討論串1/1
不好意思 我想請教ㄧ下各位大大 這是幫我朋友問的 我朋友他想考公職 他想專心衝刺年底的地方特考 因次辭掉工作全職準備 可是他ㄧ直持續有去精神科就診 精神科有分健保和自費 自費的話ㄧ個月光是藥錢就要5千塊 這對於全職準備的他是一個很大的負擔 他想改看健保的 可是健保會留下紀錄 公務人員任用法有規定有精神疾病者不得擔任公職 他怕到時辛苦準備考上後被撤銷任用資格 努力化為烏有 他有打去銓敘部問 銓敘部講的很模糊 我記得有板友（是在職公務員）曾經分享過他同事有精神分裂症依然在職 而且有些警察也是因為精神問題轉調內勤 這件事煩惱他很久了 看著他如此痛苦焦慮 我很想幫他的忙 實務上真的有因為精神疾病被撤銷公務員資格的嗎 公務人員任用法真的有規定這麼嚴嗎 能麻煩知道的人幫我解答嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.26.16.40
推
06/16 12:26, , 1F
萬一當上了 同事也會蠻倒楣的...
06/16 12:26, 1F
推
06/16 12:39, , 2F
請先翻閱任用法28條(應該沒記錯)
06/16 12:39, 2F
→
06/16 12:39, , 3F
連主管機關都給你模糊模糊
06/16 12:39, 3F
→
06/16 12:39, , 4F
你說呢?
06/16 12:39, 4F
推
06/16 13:05, , 5F
記得有人說過：可以考，但機關可以不用...
06/16 13:05, 5F
推
06/16 13:52, , 6F
當久了 很多人都有精神病 還有人裝病
06/16 13:52, 6F
→
06/16 13:53, , 7F
考上了 記得按時就醫服藥
06/16 13:53, 7F
→
06/16 13:53, , 8F
話說公務員是唯一講人性尊嚴的 "還"
06/16 13:53, 8F
推
06/16 13:54, , 9F
任用28第9項，經證明有精神病者，依規定
06/16 13:54, 9F
→
06/16 13:55, , 10F
辦理退休或資遣，任用後發現已有前述事
06/16 13:55, 10F
→
06/16 13:56, , 11F
項者，應撤銷認用。問看看他有沒有醫生
06/16 13:56, 11F
→
06/16 13:56, , 12F
證明，有的只是"自認為"或是"主管認為"
06/16 13:56, 12F
推
06/16 15:47, , 13F
不推薦考 公務體系比你想的還狹隘
06/16 15:47, 13F
推
06/16 18:30, , 14F
只怕當了會更嚴重
06/16 18:30, 14F
推
06/16 18:41, , 15F
這問題前一陣子國考版有討論過~
06/16 18:41, 15F
推
06/16 20:53, , 16F
如果精神疾病很嚴重的 有傷害及妨礙公務
06/16 20:53, 16F
→
06/16 20:54, , 17F
應該會被fire吧 如果只是小毛病倒沒關係
06/16 20:54, 17F
→
06/16 20:54, , 18F
可以用健保 因為公務機關不知道你就醫
06/16 20:54, 18F
→
06/16 20:55, , 19F
的資料　但是請自己衡量啦　
06/16 20:55, 19F
→
06/16 20:55, , 20F
你自己都沒辦法照顧了　還去為國效力???
06/16 20:55, 20F
推
06/16 23:06, , 21F
這種病應該是無法與社會溝通了,還是不要當
06/16 23:06, 21F
→
06/16 23:06, , 22F
公務員比較好
06/16 23:06, 22F
→
06/17 09:26, , 23F
恩...謝謝樓上各位的解答
06/17 09:26, 23F
推
06/17 09:36, , 24F
有精神疾病的人當公務員 病情會更嚴重 ~"~
06/17 09:36, 24F
推
06/17 22:25, , 25F
你朋友只要平常不發作的話 就去考哇！
06/17 22:25, 25F
→
06/17 22:26, , 26F
一年那麼多人考上他不會一個一個調健保
06/17 22:26, 26F
→
06/17 22:27, , 27F
來查的 再說個人醫療紀錄為隱私權 他有
06/17 22:27, 27F
→
06/17 22:28, , 28F
什麼權限給你調紀錄看 (很特別的例外)
06/17 22:28, 28F
→
06/17 22:29, , 29F
有精神疾病的人在社會上就是會受到歧視
06/17 22:29, 29F
→
06/17 22:30, , 30F
既然如此 去外面還不如吃公家飯好
06/17 22:30, 30F
→
06/18 18:03, , 31F
以前曾經聽過醫師描述過...
06/18 18:03, 31F
→
06/18 18:03, , 32F
精神病發作過的人,就像燒過的木頭
06/18 18:03, 32F
→
06/18 18:03, , 33F
再怎樣就是燒過,沒人敢擔保不會復發..
06/18 18:03, 33F
→
06/18 18:04, , 34F
尤其在重度壓力下,復發的機會更大..
06/18 18:04, 34F
→
06/18 18:04, , 35F
所以這種事情本來就沒有人敢具體說明
06/18 18:04, 35F
→
06/18 18:05, , 36F
講錯了,是燒過的鐵....
06/18 18:05, 36F
→
06/18 18:05, , 37F
然而公務員辦公涉及公權力行使的情況
06/18 18:05, 37F
→
06/18 18:06, , 38F
再加上國家得擔保公務員行使公權力所產
06/18 18:06, 38F
→
06/18 18:06, , 39F
的一切責任,所以為何明文禁止精神病
06/18 18:06, 39F
→
06/18 18:06, , 40F
患者擔任公務人員,道理也在此...
06/18 18:06, 40F
推
06/18 22:36, , 41F
只要不傷害別人,去考試有何不可?
06/18 22:36, 41F
→
06/18 22:39, , 42F
精神疾病有輕重之分,也沒必要為此而不去考試
06/18 22:39, 42F
→
06/18 22:42, , 43F
跟一些城府深的人比起來,有些人還單純許多
06/18 22:42, 43F
推
06/19 07:55, , 44F
給樓上,那也就是說,除非有人被砍了傷了
06/19 07:55, 44F
→
06/19 07:56, , 45F
你要付出你的一切來擔保嘛??對不??
06/19 07:56, 45F
→
06/19 07:57, , 46F
立法者有當初的立法考量
06/19 07:57, 46F
→
06/19 07:57, , 47F
要是照這種論調,那........
06/19 07:57, 47F
→
06/19 07:58, , 48F
開放性肺結核趴趴走也沒關係呀
06/19 07:58, 48F
→
06/19 07:58, , 49F
反正又不是看到開放肺結核病人就會得病
06/19 07:58, 49F
→
06/19 07:59, , 50F
怎可以限制他的人身自由呢～～對不??
06/19 07:59, 50F
→
06/19 07:59, , 51F
搭飛機也應該允許呀,誰說密閉空間
06/19 07:59, 51F
→
06/19 07:59, , 52F
就"一定會得病??" ^_^
06/19 07:59, 52F
→
06/19 08:01, , 53F
"您那"只要"這兩個字,真的很空泛呀...
06/19 08:01, 53F
→
06/19 08:02, , 54F
"只要"大陸不打過來,台灣就可大三通??
06/19 08:02, 54F
推
06/19 08:09, , 55F
法官告訴病態連續強姦犯
06/19 08:09, 55F
→
06/19 08:10, , 56F
"只要你不繼續犯罪,就可以判你緩刑"??
06/19 08:10, 56F
推
06/20 11:11, , 57F
砍傷人的不見得是所有精神患者會做的行為
06/20 11:11, 57F
→
06/20 11:13, , 58F
砍傷人的學生族群也有,情殺也有,弒父弒母也有
06/20 11:13, 58F
→
06/20 11:14, , 59F
所以精神疾病患者 就因先假設他/她會傷人砍人
06/20 11:14, 59F
→
06/20 11:15, , 60F
就連考試都不行,因為已假設他/她會傷人砍人?
06/20 11:15, 60F
推
06/20 11:18, , 61F
既然是病態連續強姦犯...已經連續強姦了...
06/20 11:18, 61F
→
06/20 11:19, , 62F
那這跟沒傷人沒害人的精神病患者有什麼關係呢
06/20 11:19, 62F
→
06/20 11:22, , 63F
所以被查到是一臉淫相,有過密集性經驗的==>
06/20 11:22, 63F
→
06/20 11:23, , 64F
嗯~~~不准考,因為他考上後也可能會強暴同事
06/20 11:23, 64F
→
06/20 11:26, , 65F
所以拿病態連續強姦犯 跟精神疾患者 比喻
06/20 11:26, 65F
→
06/20 11:27, , 66F
非常不妥吧......以上為個人意見 供參考
06/20 11:27, 66F
→
12/09 22:09, , 67F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
12/09 22:09, 67F
‣ 更多 tank0306 的文章
文章代碼(AID): #1ADnNKFQ (PublicServan)