看板 [ PublicIssue ]
討論串經濟學界與英美論壇的超級風暴
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉錄] 經濟學界與英美論壇的超級風暴消失
推噓4(5推 1噓 13→)留言19則，0人參與, 最新作者takuminauki時間11年前 (2014/07/25 11:47), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
看到這邊我就笑了. 什麼時候芝加哥學派是主流. 彭教授實在總是錯誤百出. 首先Thomas Piketty是凱因斯派的. 而世界上凱因斯派才是主流. 而70年代之前芝加哥學派根本是異端邪說. 那為什麼會有芝加哥學派是主流的誤解，那是因為70年代後凱因斯的作法不再有效. 經濟學家跟政府發現失業率上升但
(還有270個字)
#2
Re: [轉錄] 經濟學界與英美論壇的超級風暴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者luckyman188 (new)時間11年前 (2014/07/25 11:28), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
上面那本的範疇應該屬於政治經濟類 一般而言政治經濟很僵化很難改革. 一個國家政治團體們很容易僵化 被把持者 各持己見 對新穎前衛的想法持保留態度. 除非如多米諾骨牌效應一個國家的革命成功連帶影響另外一個國家. 否則我認為底下兩本比上面那本更重要. Fujita ●●●○○○ (The Spatial
(還有78個字)
#1
[轉錄] 經濟學界與英美論壇的超級風暴
推噓7(7推 0噓 13→)留言20則，0人參與, 最新作者lamda (鋼琴加吉他)時間11年前 (2014/07/25 10:59), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
心得：. 彭明輝原文中，對於 Thomas Piketty這本書做了很詳細的介紹，. 介紹過程中也可以看出他對中國學者的欣賞，. 的確中國學者在批判美式資本主義缺失方面的論述可能非常優秀（當然受到國家鼓勵），但是對於極權主義的罪惡，這些學者可能就選擇性的視若無睹了。. 這一點可能是彭明輝沒有意識到的
(還有6095個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁