討論串[情報]釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間8年前 (2017/05/27 22:38), 8年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
同場加映朋友的文章:. 泛科學/愛滋的恐怖不是病毒,而是惡意解讀的假資訊. http://pansci.asia/archives/114721/amp. 南非的疫情跟台灣不太一樣,南非有更嚴峻的異性戀間傳染的疫情。. 1. 特別是50歲以下的女性,HIV盛行率都高於男性。. 2. 約30歲以下的H
(還有671個字)

推噓6(6推 0噓 7→)留言13則,0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間8年前 (2017/05/25 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大法官的解釋說的很清楚,要做嚴格的平等權審查。. 也就是說立專法也要幾乎等同於民法及其他相關規定。. 也就是說,. 1. 修民法,只要在民法內修訂。. 2. 立專法,你除了立專法,還要其他法規一條條修訂。因為各法規參照的是民法。. 而且都一樣,你幹嘛另立專法疊床架屋?. 生育部分跳過,沒興趣陪你跳舞

推噓3(6推 3噓 24→)留言33則,0人參與, 最新作者elmotze (On my way)時間8年前 (2017/05/24 18:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
心得先寫在前面.. 1. 大法官會議認為同性戀者是少數, 所以對於差別待遇立法. 必須使用較嚴格的審查標準.. 大法官會議的主要理由, 是以民法婚姻並未規定與生育能力有關的部分,. 所以不能拒絕顯然無生育可能之二人結合.. 也就是假如要拒絕顯然無生育可能之二人結合,. 民法就必須規定與生育能力有關的
(還有5227個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁